Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-540/2009
05 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2009. Полный текст решения изготовлен 05.03.2009.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в заседании суда дело по иску
Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Спирит»
о взыскании 737 707 руб. 74 коп.
при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 19.11.2007.,
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спирит» о взыскании 737 707 руб. 74 коп., составляющих 726 562 руб. 65 коп. основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 4206 от 10.10.2007. и 11 145 руб. 09 коп. неустойки с обращением взыскания на имущество.
Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спирит» (далее Заемщик) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 4206 от 10.10.2007.
Согласно пункту 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 09.10.2008., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями договора Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 8 000 000 рублей со сроком возврата по 09.10.2008. под 12 % годовых, 0,1 % годовых платы за пользование лимитом кредитной линии, 2,5 % процентов годовых платы за обслуживание кредита, 0,5 % от лимита кредитной линии платы за открытие кредитной линии.
Обязанности истца по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме.
В течение всего платежного периода ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
Задолженность ответчика составляет 726 562 руб. 65 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.
В качестве обеспечения возврата кредита был принят залог товаров в обороте (текстильная продукция в ассортименте - договор залога № 4206/2 от 10.10.2007.) и залог оборудования (договор залога № 4206/1 от 10.10.2007.).
Согласно договору залога № 4206/1 от 10.10.2007. и кредитному договору в обеспечение исполнения обязательств было предоставлено принадлежащее ответчику оборудование общей залоговой стоимостью 6 510 477 (шесть миллионов пятьсот десять тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 40 коп.
По договору залога № 4206/2 от 10.10.2007. и кредитному договору в обеспечение исполнения обязательств были предоставлены принадлежащие ответчику товары в обороте общей залоговой стоимостью 1 780 000 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч) рублей. Согласно пункту 2.1. договора залога заложенное имущество находится по адресу: <...>.
Обязательства по возврату кредита в полном объеме ответчиком не исполнены.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
Согласно пункту 2.11. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).
Размер неустойки составляет 11 145 руб. 09. коп.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требования кредитора.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (пункт 3 статьи 350 ГК РФ).
Ответчик в порядке, установленном статьями 65, 66 АПК РФ, не доказал своевременное и полное погашение кредита, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 334, 348, 349, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 725 562 руб. 65 коп. основной задолженности, 11 145 руб. 09 коп. неустойки, а всего 737 707 руб. 74 коп. и 13 877 руб. 08 коп. государственной пошлины.
В пределах цены иска обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте (текстильная продукция в ассортименте) залоговой стоимостью 1 780 000 рублей (договор залога № 4206/2 от 10.10.2007.), оборудование, заложенное по договору залога № 4206/1 от 10.10.2007.:
№ п/п
Наименование
Инвентарный номер
Дата постановки на баланс
Балансовая стоимость
Залоговая стоимость
1
Весы «Супермаг-Бутик»
97-99
15.06.06
78000,00
54600,00
2
Кассовый бокс КБ-1600
407-410
13.06.06
151600,00
106120,00
3
Витрина призма
34-37
23.08.06
74800,00
52360,00
4
Автоматический шлагбаум
444
14.12.06
205000,00
143500,00
5
Кондиционер плазма
426
13.09.06
53700,00
37590,00
6
Кондиционер плазма
427
29.08.06
53700,00
37590,00
7
Кондиционер плазма
425
13.09.06
53700,00
37590,00
8
Кондиционер плазма
424
24.08.06
53700,00
37590,00
9
Кондиционер плазма
423
24.08.06
53700,00
37590,00
10
Кондиционер плазма
428
29.08.06
53700,00
37590,00
11
Кондиционер плазма
426
24.08.06
53700,00
37590,00
12
Спутниковый телефон
15
10.08.06
54000,00
37800,00
13
Тележка платформенная
434
01.08.06
29000,00
20300,00
14
Мини АТС
32
10.08.06
87000,00
60900,00
15
Кассовое место
411-414
15.06.06
72400,00
50680,00
16
Автомат кофейный
19
19.07.06
217000,00
151900,00
17
Примерочная с зеркалом
56
22.06.06
45000,00
31500,00
18
Баннета-ларь с выносным холодом
96
15.09.06
78000,00
54600,00
19
Баннета-ларь с выносным холодом
95
30.08.06
78000,00
54600,00
20
Баннета-ларь с выносным холодом
101
30.08.07
154000,00
107800,00
21
Баннета-ларь с выносным холодом
57
18.08.07
211000,00
147700,00
22
Вакуумоупаковщик
438
10.11.06
36100,00
25270,00
23
Аппарат упаковочный
94
15.05.06
19300,00
13510,00
24
Аппарат упаковочный
54
15.05.06
19300,00
13510,00
25
Полка-горка охлаждаемая
431-433
19.07.06
123000,00
86100,00
26
Шкаф для одежды
415-418
18.06.06
99400,00
69580,00
27
Ларь двустворчатый низкотемпературный
53
15.05.06
91600,00
64120,00
28
Шестиканальный регистратор D6316W/DVDRW
447-448
15.12.06
167432,00
117202,40
29
Стеллаж овощной
429
31.08.06
50000,00
35000,00
30
Прилавки пристенные с ценникодержателями
100-317
13.06.06
3992800,00
2794960,00
31
В/к цв. СС-9612BVF
446
19.12.06
269300,00
188510,00
32
Прилавки пристенные с ограничителями
318-403
15.06.06
1139700,00
797790,00
33
Монитор цв. ж/к 17 tvs lsp-17w01
430
28.06.06
15000,00
10500,00
34
Сумочная с дверцами на 12 ячеек
419-424
05.07.06
127800,00
89460,00
35
Аппарат «Хот-Дог»
127
27.08.06
44300,00
31010,00
36
Гриль «Мастер-Гриль»
130
27.08.06
31800,00
22260,00
37
Шатер-палатка
141
27.08.06
251000,00
175700,00
38
ФИО2 «Единый городской стандарт»
152
27.08.06
30900,00
21630,00
39
Холодильный шкаф
150
27.08.06
21100,00
14770,00
40
Витрина призма стеклянная
212-220
15.07.06
841840,00
589288,00
41
Тележка покупательская детская с логотипом
139-140
27.08.06
18310,00
12817,00
ИТОГО
9300682,00
6510477,40
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере установленной договорами залога залоговой стоимости.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова