Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетьстрой» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания» о взыскании задолженности в размере 1 400 936 руб. 32 коп., договорной неустойки в размере 326 702 руб.

Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора оказания услуг по предоставлению рабочей силы от 01.07.2010 г. № 2/10, факт оказания услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 1 400 936 руб. 32 коп., право на начисление неустойки в размере 326 702 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2010 года между ООО «Строительно-производственная компания» (заказчик) и ООО «Энергосетьстрой» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по предоставлению рабочей силы № 2/10, согласно условий которого исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению квалифицированных аттестованных работников по заявкам заказчика для выполнения строительно-монтажных работ на строительных объектах последнего, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора заказчик в заявке определяет необходимое ему количество, профессиональный состав, квалификацию и срок привлечения работников, а исполнитель обязан предоставить указанных работников.

В соответствии с п. 1.3 договора размер оплаты услуг исполнителя определяется в соответствии с калькуляцией стоимости одного часа работ на основании ежемесячно подписываемых актов оказанных услуг и выставленных исполнителем счетов-фактур, в которых фиксируется количество и профессиональный состав работников исполнителя, отработанное ими время, с учетом начисленных налогов, вахтовых затрат, с учетом комиссионного вознаграждения исполнителя, которое составляет 15% от полной стоимости оказанных заказчику услуг.

Согласно п. 2.1 договора заказчик ежемесячно до 20 числа следующего месяца, оплачивает услуги исполнителя по предоставлению рабочей силы в размере, указанном в счете-фактуре исполнителя на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами.

Согласно представленным суду актам № 00000011 от 31.07.2010г., № 00000013 от 30.09.2010г. предусмотренные договором услуги были оказаны ответчику на сумму 1 538 166 руб. 65 коп., акты подписаны заказчиком без замечаний.

Для оплаты выставлены счета-фактуры.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 137 230 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями № 75 от 07.10.2010г., №101 от 23.10.2010г., № 112 от 11.11.2010г., № 113 от 13.11.2010г.

Задолженность в размере 1 400 936 руб. 32 коп. осталась непогашенной.

Размер задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010г.

Предъявленная ответчику претензия от 06.05.2011г. об уплате долга оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг, послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1 400 936 руб. 32 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 326 702 руб.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг исполнителя и в случае нарушения п. 2.1 договора уплачивает исполнителю штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, что является основанием для начисления неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, суммы задолженности, размера пени 0,1%, что составляет 326 702 руб.

Расчет неустойки судом проверен, является юридически и арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом учитывается, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 400 936 руб. 32 коп., неустойку в сумме 326 702 руб. 00 коп., всего 1 727 638 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 30 276 руб. 38 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин