Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Скарп Фар Ист» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Лом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680012, <...>) о взыскании 7 720 782 руб. 58 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Скрап Фар Ист» ФИО1

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 (директор), ФИО3, по доверенности от 03.06.2021 г., диплом; ФИО4, по доверенности от 22.04.2021 г. диплом,

от третьего лица – не явились,

установил:

Определением от 21.04.2021 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Скарп Фар Ист» (далее – ООО «Скарп Фар Ист», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Лом» (далее – ООО «Восток Лом», ответчик) о взыскании задолженности по договору покупки лома №559/ВЛ от 01.04.2020 в размере 7 096 804 руб. 40 коп., задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению вагонов от 01.04.2020 в размере 53 843 руб. 06 коп., задолженности по договору предоставления подвижного состава от 01.04.2020 в размере 570 135 руб. 12 коп., всего 7 720 782 руб. 58 коп.

Определением от 07.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Скрап Фар Ист» ФИО1.

Истец и временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Скрап Фар Ист» явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определениями от 19.05.2021 и от 17.08.2021 суд обязал истца представить первичные документы в обоснование исковых требований, документы в обоснование иска не представлены.

До рассмотрения дела по существу суд отклонил ходатайство истца об истребовании у Инспекции ФНС по Железнодорожному р-ну г. Хабаровска и у Инспекции ФНС по Индустриальному р-ну г. Хабаровска: налоговой декларации ООО «Восток Лом» за 2020г., книги покупок ООО «Восток Лом» за 1,2,3 и 4 квартал 2020г., а так же книги продаж ООО «Восток Лом» за 1,2,3 и 4 квартал 2020, поскольку требуемые документы представлены ответчиком.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, представили отзыв с дополнениями, изложили позицию по существу спора.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие.

В обоснование доводов иска указано, что между ООО «Скарп Фар Ист» и ООО «Восток Лом» 01.04.2020 заключены договор покупки лома, договор на оказание услуг по предоставлению вагонов, договор предоставления подвижного состава.

Истец ссылается на наличие задолженностей по указанным договорам, а именно: 7 096 804 руб. 40 коп. по договору покупки лома 559/ВЛ №559/ВЛ; 53 843 руб. 06 коп. по договору на оказание услуг по предоставлению вагонов; 570 135 руб. 12 коп. по договору предоставления подвижного состава, всего 7 720 782 руб. 58 коп.

Претензией от 01.03.2021 №Т/1 ООО «Скрап Фар Ист» потребовало погасить имеющуюся задолженность, представлены копии актов сверок расчетов за 3,4 кварталы 2020 года.

ООО «Восток Лом» письмом от 04.03.2021 № 258/ВЛ не оспорило наличие договорных отношений, но просило подтвердить наличие долга, указало на отсутствие приемосдаточных актов, являющихся основанием для оплаты, просил предоставить первичную документацию, заявил о намерении оплатить подтвержденный долг.

Неисполнение требований в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае истец ссылается на наличие задолженности по договору поставки, где он является поставщиком, а ответчик - покупателем и договоры оказания услуг, где он является исполнителем, а ответчик – заказчиком.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Истец в обоснование заявленных доводов представил копии подписанных сторонами актов сверок за 3 и 4 квартал 2020 года о наличии задолженности ООО «Восток Лом» перед ООО «Скрап Фар Ист» на 30.09.2020 в размере 15 992 578 руб. 18 коп. и на 31.12.2020 в размере 7 151 795 руб. 60 коп.

Кроме того, представлены платежные поручение, согласно которым ООО «Восток Лом» на основании распорядительных писем истца оплачивало за ООО «Скрап Фар Ист» лизинговые платежи по договору лизинга № 50П-18бл от 11.07.2018 в счет погашения задолженности по договору № 559/ВЛ от 01.04.2020, также представлены платежные поручения об оплате по договору № 559/ВЛ от 01.04.2020 и договору аренды погрузочно-разгрузочной площадки № АП-01 от 01.04.2020.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что в представленных истцом договорах стороны согласовали порядок документального оформления поставки товаров и оказания услуг.

Пунктом 2.6 договора поставки лома и отходов черных металлов от 01.04.2020 № 559/ВЛ предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию производится на основании приемосдаточных документов, которые направляются покупателем поставщику. Поставщик обязан оформить товарные накладные и направить их покупателю (п. 2.7 договора).

Договором на оказание услуг по предоставлению вагонов от 01.04.2020 установлена 100-процентная предоплата услуг и закреплено право исполнителя отказаться от оказания услуг при нарушении заказчиком обязательств по оплате (п. 3.2 договора). В п. 3.3 указано, что окончательный расчет производится на основании актов приема-передачи оказанных услуг.

В исковом заявлении истец ссылается на наличие задолженности по трем договорам, однако в материалах дела договора предоставления подвижного состава от 01.04.2020 нет и проверить установленный в нем порядок оказания услуг и их оформления ответчик не может.

Период возникновения задолженности истцом не уточнен, имеется ссылка на акты сверки, в которых отражены хозяйственные операции в 3 и 4 квартале 2020.

Договор поставки лома № 559/ВЛ заключен 01.04.2020. В акте сверки за 3 квартал 2020 по этому договору указано входящее сальдо в сумме 20 997 295 рублей. То есть, якобы за 2 квартал 2020 года истец поставил ответчику лом в столь значительном объеме - более 1900 тонн (при минимальной стоимости в 12 000 рублей за тонну), что, с учетом ограничительных мер во время пандемии, а также открытием полноценного движения большегрузов по дорогам города фактически только с мая, является сомнительным.

ООО «Восток Лом» отрицает поставку в свой адрес лома и в 3 квартале 2020, что подтверждается представленной в материалы дела книгой покупок и справочной информацией из налогового органа по мечту учета ответчика, согласно которым за 3 квартал 2020 года НДС им к возмещению не заявлялся.

В обоснование доводов возражений ответчик представил выписку из «Книги покупок» ООО «Восток Лом» и сообщение ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска от 16.06.2021 № 11-36/10595 согласно которому в уточненных декларациях за 3, 4 квартал 2020 общество не включало счета-фактуры по контрагенту ООО «Скрап Фар Ист».

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Бремя доказывания неправомерности действий (бездействия) ответчика возлагается на истца. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма № ТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При отсутствии товарной накладной факт передачи товара покупателю может быть подтвержден иными двусторонними документами (актом приема-передачи, товарно-транспортной накладной и т.д.), содержащими обязательные реквизиты первичных учетных документов, перечисленные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ, и позволяющими достоверно установить данное обстоятельство.

Со стороны истца, каких-либо доказательств, как-то накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др., включающий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, не представлено.

Доказательств оказания услуг также не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд делает вывод, акты сверки взаимных расчетов сами по себе не подтверждают наличие задолженности. Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере представлено не было.

Поскольку истец не представил суду относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных им требований, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Государственная пошлина по делу относится на истца, уплачена им в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.