ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А73-5664/07 от 01.08.2007 АС Хабаровского края


Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                               № дела А73-5664/2007-21

«01» августа  2014г.

Арбитражный суд в составе судьи  Сумина Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «ДЭК»

к Гаражно-строительному кооперативу «Вектор»

о взыскании 29 608,34 руб.

         при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились

         Суд установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Вектор» (далее – кооператив) о взыскании 29 608,34 руб., составляющих основной долг в размере 28 608,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании  ст. 395 ГК РФ в размере 673,65 руб.

Истец, извещённый надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об отказе от иска в части взыскания основного долга. Истец настаивает на взыскании процентов в указанной сумме.

Заказные письма  с определением суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по известным суду адресам ответчика: <...> б», возвращены органом почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно пп.3 п.2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Хабаровскэнерго», правопреемником которого является ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (энергоснабжающая организация), ОАО «Амурский судостроительный завод» (абонент) и ответчиком (субабонент) заключено дополнительное соглашение от 26.10.2001 № 10/011 к договору энергоснабжения от 13.12.2000 № 10, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять субабоненту электрическую энергию, а субабонент – оплачивать поставленную электроэнергию.

Уведомлением от 07.12.2006, врученным председателю кооператива  ФИО1, ОАО «Хабаровскэнерго» сообщило о непродлении срока действия договора на 2007 г. и о необходимости заключения нового договора, бланки которого вручены ему под роспись 13.12.2006.

В связи с незаключением договора ОАО «ДЭК» 12.04.2007 отключило кооператив от электроэнергии с питающего центра, о чём составлен акт.

В то же время, несмотря на отсутствие заключённого договора,  в  феврале и марте 2007 г. кооператив потреблял электроэнергию. Выставленный ОАО «ДЭК» счет-фактура от 28.02.2007 № 5065 оплачен ответчиком частично, а счёт-фактура от 31.03.2007 № 7770 – не оплачен, что привело к образованию задолженности в сумме 28 934,69 руб. и послужило основанием для обращения ОАО «ДЭК» в суд.

В связи с неоплатой (несвоевременной оплатой) поставленной электроэнергии кооперативу начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 673,65 руб.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребление ответчиком электрической энергии подтверждается ведомостями потребления энергии, счетами-фактурами и фактически признано ответчиком, оплатившим в мае-июне 2007 г. полученную электроэнергию.

Факт несвоевременной оплаты электроэнергии подтверждается копиями квитанций к кассовому чеку № 8 от 26.06.2007, № 20 от 29.05.2007, № 24 от 22.05.2007  и сведениями истца об отнесении данных платежей, в которых не указан период оплаты, к платежам за февраль и март  2007 г. по названным выше счетам-фактурам.

Поскольку истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска, что влечёт прекращение производства по делу в данной части на основании пп.4 п.1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие, в том числе, просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчёт процентов, произведенный по действующей в период просрочки ставке рефинансирования ЦБ РФ, суд находит его не противоречащим действующему законодательству. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ, понесённые истцом судебные расходы (государственная пошлина) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1200 руб.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом копий квитанций к кассовому чеку, размер неоплаченной ответчиком задолженности на 07.06.2007  (день вынесения судом определения о принятии искового заявления) составляла 4,69 руб.

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания основного долга связан с частичной уплатой ответчиком долга, за исключением 4,69 руб., до принятия арбитражным судом дела к производству, государственная пошлина пропорционально части добровольно удовлетворённых требований, в сумме 700 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку остаток долга уплачен ответчиком после принятия судом дела к производству, а требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ судом удовлетворяется, государственная пошлина, согласно ст. 110 АПК РФ, пп.1. п.1 ст. 333.21 НК РФ, в сумме 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В части исковых требований о взыскании основного долга в сумме 28 934,69 руб. производство по делу прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Вектор», ИНН <***>, расположенного по адресу: 681000 <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673,65 руб.  и государственную пошлину в размере 500 руб., а всего – 1 173,65 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», ИНН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке  и в двухмесячный срок в кассационном порядке после вступления его в законную силу.

Судья                                                                                            Д.Ю. Сумин