Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, Место нахождения: 682640, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682640, <...>)

о взыскании 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация города Амурска) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение муниципального контракта в размере 100 000 рублей.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о возбуждении производства по делу, отзыва на исковое заявление не представил, размер иска не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.01.2013г. между Администрацией городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0122300017012000058_84319, согласно которому в целях обеспечения надлежащего транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования и элементов благоустройства на территории городского поселения «Город Амурск» подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и обслуживанию и ремонту:

а) автомобильных дорог общего пользования, межквартальных проездов и тротуаров, элементов обустройства автомобильных дорог;

б) элементов благоустройства (лестничные марши, скамейки, урны и прилегающие к ним территории) не являющихся элементами автомобильных дорог общего пользования;

в) мест проведения массовых мероприятий населения.

Согласно пункту 3.1.16 муниципального контракта подрядчик несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, обеспечивает целевое, эффективное и экономное использование финансовых и материальных ресурсов, в том числе за счет ресурсосберегающих технологий и материалов.

В соответствии с пунктом 6.1 муниципального контракта стороны несут ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по контракту в соответствии с действующими законами Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3 муниципального контракта в случае применения административными органами санкций к заказчику, если они явились результатом нарушения подрядчиком своих обязательств по контракту или совершения подрядчиком иных действий, влекущих применение к заказчику имущественных санкций, подрядчик компенсирует заказчику убытки в размере взысканных санкций. Подрядчик освобождается от выплаты указанной компенсации, если докажет, что наложение имущественных санкций на заказчика произошло не по его вине.

Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства Внутренних дел России по Амурскому району Главе администрации городского поселения «Город Амурск» было вынесено предписание № 78 от 11.09.2013г., которым было предписано в срок до 18 часов 00 мин. 16.09.2013г. организовать работу служб по установке недостающих дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД в г. Амурске на пр. Строителей в районе дома № 8 в границах пешеходного перехода.

Администрацией города выдано план-задание от 12.09.2013г. ООО «Дорожник» на выполнение работ: организовать работы по установке дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 по пр. Строителей в районе дома № 8 в границах пешеходного перехода со сроком исполнения до 16.09.2013г.

Согласно платежному поручению № 136 от 17.10.2013 администрация оплатила стоимость дорожных знаков.

Постановлением по делу об административном нарушении от 11.06.2014г. Администрация городского поселения «Город Амурск» была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей за не установку дорожных знаков.

Штраф в размере 100 000 рублей был уплачен истцом платежным поручением № 1991 от 01.12.2014г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01-24-1603 от 09.04.2015г. с требованием возместить убытки в виде административных санкций в размере 100 000 рублей.

Претензия ответчиком получена 13.04.2015г., оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение муниципального контракта, оплата истцом 100 000 рублей, доказательств отсутствия вины материалы дела не содержат и в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком суду не представлено, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пользу Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края денежные средства за ненадлежащее исполнение муниципального контракта в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова