Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Умный дом» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 297 924 рубля,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Умный дом»

о взыскании 138 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Умный дом» (далее – ООО «УК «Умный дом») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору оказания услуг № 1/06/20 от 18.06.2020 в размере 297 924 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «УК «Умный дом» о взыскании задолженности за выполненные работы договору оказания услуг № 1/06/20 от 18.06.2020 в размере 138 600 рублей.

Стороны отзывы на первоначальны и встречный иски не представили.

ИП ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10) упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ, согласно которым арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании 297 294 рублей.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании 138 600 рублей.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 если по формальным признакам дело относится к категориям дел в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Исходя из изложенного, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства независимо от того, что исковое требование ответчиком по первоначальному иску не признается и не носит бесспорный характер.

30.06.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.07.2021 в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО1 о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между ООО «УК «Умный дом» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор оказания услуг № 1/06/20 от 18.06.2020, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонта подъездов № 1,2,3,4,5,6 по адресу: <...> в объемах сметной документации, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 402 600 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами обязательств.

Сроки выполнения работ определяются календарным графиком: начало – 18.06.2020, окончание – 18.09.2020 (Приложение № 1 к договору).

Заказчик не позднее 25 числа каждого месяца принимает выполненные в отчетном периоде работы, приемка подтверждается подписанием актов КС-2. Приемка выполненных работ производится в присутствии представителей организации, осуществляющей обязанности по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома (пункты 5.1, 5.2 договора).

Порядок платежей и расчетов определен сторонами в разделе 6 договора.

Заказчик производит расчет с подрядчиком в соответствии со сметами, на основании подписанного акта КС-2, справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счет – фактуры (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора заказчик производить выплату аванса на выполнение работ по договору в размере 30% от сметной стоимости работ согласно календарного графика выполнения работ.

Окончательный расчет производится путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика после подписания акта приемки выполненных работ (пункт 6.3 договора).

Согласно приложению № 2 к договору на момент заключения договора подрядчиком выполнены работы на сумму 134 000 рублей, платежным поручением № 212 от 18.06.2020 указанные работы были оплачены в размере 134 000 рублей.

Платежным поручением № 226 от 02.07.2020 истцом ответчику перечислен аванс в размере 134 000 рублей.

Подрядчик свои обязательства по договору не выполнил в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 9.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.2 за нарушение установленного конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 1% от цены работ или этапа за каждый день просрочки, но не более суммы, указанной в пункте 2.1 договора.

Истцом ответчику начислена пеня за нарушение сроков выполнения работ за период с 19.09.2020 по 01.12.2020 в размере 297 924 рубля.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о расторжении договора с 01.12.2020 и с требованием уплатить неустойку и возвратить сумму аванса в размере 134 000 рублей, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило истцу по первоначальному иску основанием обратиться в суд.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления о расторжении договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10.4 договора заказчик вправе расторгнуть договор при нарушении подрядчиком сроков начала и окончания работ с установленной даты более чем на 30 суток.

ИП ФИО1 в установленный договором срок работы не сдал.

В претензии от 30.11.2020 № 559 заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора с 01.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

ООО «УК «Умный дом» ИП Потапову Д.С. начислена неустойка за период с 19.09.2020 по 01.12.2020 в размере 297 924 рубля в размере 1% от цены работ или этапа за каждый день просрочки, но не более суммы, указанной в пункте 2.1 договора в соответствии с пунктом 9.2 договора.

Доказательств сдачи выполненных работ заказчику в установленный договором срок подрядчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика по первоначальному иску от ответственности в виде неустойки не имеется.

Судом проверен расчет неустойки, откорректирован с учетом того, что неустойка подлежит начислению до даты расторжения договора, то есть с 19.09.2020 по 30.11.2020 (с 01.12.2020 договор расторгнут) в размере 293 898 рублей, в удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

ИП ФИО1 заявлено встречное исковое требование о взыскании с ООО «УК Умный дом» задолженности за выполненные работы по договору оказания услуг № 1/06/20 от 18.06.2020 в размере 138 600 рублей.

В обоснование встречного искового требования ИП ФИО1 представлен акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 07.12.2020, справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 07.12.2020 на сумму 402 000 рублей, подписанные ИП ФИО1 в одностороннем порядке.

ООО «УК Умный дом» в претензии от 30.11.2020 № 559 при расторжении договора в одностороннем порядке просило возвратить денежные средства в размере 134 000 рублей, перечисленные в качестве аванса за выполненные работы.

Акт выполненных работ в адрес заказчика был оформлен и направлен после расторжения договора.

В пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

30.11.2020 заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора с 01.12.2020. Уведомление о расторжении договора получено лично ИП ФИО1 01.12.2020 и этот факт не оспаривался сторонами.

Согласно пункту 5.1 договора заказчик не позднее 25 числа каждого месяца принимает выполненные работы в отчетном периоде работы. Приемка работ подтверждается подписанием актов КС-2.

В соответствии с пунктом 5.2 договора приемка выполненных работ производится в присутствии представителей организации, осуществляющей обязанности по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома по договору, заключенному с заказчиком.

Акт о приемке выполненных работ был оформлен после того, как заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда и потребовал возвратить аванс.

Указанные акты выполненных работ были направлены одновременно с претензий об оплате выполненных работ.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

При разрешении данного спора было установлено, что подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ. Поэтому подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке работы заказчику не передавались.

Исходя из изложенного, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Умный дом» неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору 1/06/20 от 18.06.2020 за период с 19.09.2020 по 30.11.2020 в размере 293 898 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 837 рубля.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Милосердова