Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания ФАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680003, <...>, литер Д, помещ. 15)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 281 151 руб. 06 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ФАРТ» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 1171 от 23.01.2018 г. в размере 262 040 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 110 руб. 98 коп., итого 281 151 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца согласно представленным доводам в исковом заявлении настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва и возражений не предоставил.

Решением в форме резолютивной части от 08.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

14.06.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 23.01.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (далее Товар) в ассортименте и по пене согласно спецификации, которая является приложением № I и неотъемлемой частью настоящею договора. Конкретное наименование и количество товара поставляется согласно заявке покупателя по указанному в ней адресу.

Согласно пункту 2.2. договора , изменение цепы на товар в течении срока действия настоящею договора допускается и согласовывается сторонами путем подписания новой спецификации. Форма спецификации должна строго соответствовать приложению № 1 к настоящем) договору. Спецификация, оформленная в ином виде, чем приложение № 1. не будет приниматься покупателем к исполнению. О предстоящем изменении пен на товар поставщик обязан предупредить письменно покупателя за 14 (четырнадцать) календарных дней. Если поставщик не предупредил покупателя, то в этом случае товар, оплачивается покупателем по ценам Спецификации, действующей на момент подачи заявки, то есть старой спецификации. При этом стороны договорились, что в период действия предупреждения об изменении цены не допускается приостановка отгрузки товара по текущим окатанным в действующей спецификации) ценам.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата каждой поставки производится покупателем с отсрочкой платежа, в течении 30 календарных дней со дня фактическою получения товара покупателем. Поставщик в течение 3 дней с момента фактического получения товара покупателем обязан предоставить надлежащим образом оформленные счета-фактуры, товарные накладные по форме «Торг-12» и товарно-транспортные накладные по форме «1-Т».

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2018 года. В случае если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней то окончания срока действия настоящего договора, указанного вп.9.1., не направила другой стороне уведомление о намерении прекратить договор в срок его окончания, то настоящий договор считается пролонгированным на тex же условиях на следующий календарный год.

Предоставленным в материалы дела УПД подтверждается факт поставки поставщиком товара покупателю за период с 21.04.2021 по 09.06.2021 г. на общую сумму 263 729 руб.16 коп.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, сумма долга составила 262 040 руб. 08 коп.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара на сумму 262 040 руб. 08 коп., истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а так же уведомил об одностороннем отказе от договора.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленным в материалы дела УПД подтверждается факт поставки поставщиком товара покупателю в период с 21.04.2021 по 09.06.2021 г. и наличие задолженности по его оплате на сумму 262 040 руб. 08 коп.

Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 262 040 руб. 08 коп. по договору № 1171 от 23.01.2018 г. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца размер процентов составляет 19 110 рублей 98 коп. за период с 28.07.2021 по 22.04.2022 г:

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 110 рублей 98 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 2276 от 18.03.2022 г. в сумме 5 554 руб. 00 коп. и по платежному поручению № 2304 от 19.04.2022 г. в сумме 3 069 руб. 00 коп., подлежат возмещению с ответчика в размере 8 623 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рост» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ФАРТ» задолженность по договору поставки № 1171 от 23.01.2018 г. в размере 262 040 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 г. по 22.04.2022 г. в размере 19 110 руб. 98 коп., всего 281 151 руб. 06 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рост» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ФАРТ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 623 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева