Гражданский кодекс часть 1

о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 54 561,72 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 993,02 руб., всего 55 554,74 руб.

при участии:

от истца – юрист Андрусенко Анна Сергеевна по доверенности от 01.09.2007 г. б/н,

от ответчика – не явился.

Сущность спора.

Общество с ограниченной ответственностью «КАП Торг Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптторг-ДВ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 54 561,72 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 993,02 руб., всего 55 554,74 руб.

Исковые требования истец обосновал ссылками на статьи 309, 395 Гражданского кодекса РФ.

Дополнением к исковому заявлению истец увеличил сумму предъявленных к взысканию процентов до 2 273,40 руб., в связи с чем сумма иска по данному делу составила 56 835,12 руб., в том числе основной долг – 54 561,72 руб., проценты – 2 273,40 руб.

Участвующий в судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письмо, которым факт перечисления истцом на его расчетный счет денежных средств не отрицает, а также сообщает, что после перечисления денежных средств истец продолжал с ним сотрудничать.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Истец и ответчик состоят в договорных отношениях, урегулированных договором от 19.02.2007 г. б/н. Согласно указанному договору поставщик (ответчик) обязался поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить продукцию в объеме и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя. В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель (истец) производит оплату продукции в течение 7 дней с даты подписания ТТН.

Во исполнение названного договора ответчик передал истцу товары на сумму 743,49 руб. и предъявил на оплату счет-фактуру № 793 от 08.05.2007 г.

Оплата указанного счета-фактуры произведена истцом в сумме 74 349,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.05.2007 г. № 1239.

По доводам истца, перечисление денежных средств в большем, чем указано в счете-фактуре размере, произведено ошибочно. Заявлением от 15.05.2007 г. № 35 истец просил ответчика вернуть на его расчетный счет излишне перечисленную сумму 73 605,51 руб. Данное заявление оставлено ответчиком без ответа, 05.06.2007 г. в адрес ответчика была направлена претензия за № 28, которая ответчиком также оставлена без ответа и удовлетворения. В дальнейшем истцом у ответчика был выбран товар на сумму 16 787,28 руб. После чего, полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства и незаконно пользуется его денежными средствами в сумме 54 561, 72 коп. истец на основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании указанной суммы и начисленных на нее в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса процентов в сумме 2 273,40 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующего в деле представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим отклонению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 19.02.2007 г. был заключен договор, предметом которого являлась поставка товаров ответчиком в адрес истца и оплата истцом полученных товаров с отсрочкой платежа 7 дней. Срок действия указанного договора – до 31.12.2007 г.

Материалами дела подтверждается, что истцом счет-фактура № 793 от 08.05.2007 г. ошибочно оплачена в большей сумме; с учетом выбранного в последующем товара сумма излишне перечисленных денежных средств составила 54 561, 72 руб.

Таким образом, истец во исполнение обязательств по договору, до наступления срока исполнения обязательства передал ответчику денежные средства в сумме 54 561,72 руб. В результате ответчик приобрел денежные средства истца в сумме 54 561,72 руб.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Исходя из правовой природы ошибочно перечисленных денежных средств, правоотношения по данному спору следует рассматривать на основании норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Судом по настоящему делу установлено, что заключенным между истцом и ответчиком договором не предусмотрены условия возврата денежных средств в случае их перечисления покупателем (истцом) до наступления срока исполнения обязательства по оплате, срок действия договора на дату рассмотрения иска не истек, договор сторонами не расторгнут.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается государственная пошлина. Размер государственной пошлины определяется в зависимости от цены иска.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 166,64 руб. С учетом увеличения в ходе рассмотрения дела суммы иска до 56 835,12 руб. (госпошлина составляет 2 205,05 руб.) подлежит доплате государственная пошлина в сумме 38, 41 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление отклонить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАП Торг Сервис» (680507, <...>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета подлежащую доплате государственную пошлину в сумме 38 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Копылова Н.Л