Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Специализированный производственный комбинат коммунального обслуживания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур-строй»

о взыскании 556 697 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности Б/н от 13.06.2013 ФИО1

от ответчика – не явились

У с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Специализированный производственный комбинат коммунального обслуживания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур-строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 556 697 руб. 08 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал на не исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии за период с 24 ноября 2012 по 24 мая 2013 в размере 556 697 руб. 08 коп., возникшей из заключенного между сторонами субагентского договора энергоснабжения № 1 от 09.04.2012, в связи с чем в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд взыскать указанную задолженность.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 06.08.2013 на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 09.04.2012 между истцом и ответчиком заключен субагентский договор энергоснабжения № 1, в соответствии с пунктом 2.1 которого абонент (истец) предоставляет субабоненту (ответчику) право использовать свои энергегтические сети для получения от энергоснабжающей организации, а субабонент обязуется оплачивать принятую с помощью своих энергопринимающих установок энергию, соблюдать предусмотренный данным договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им энергопринимающих установок (приборов оборудования и т.д.), связанных с потреблением электрической энергии.

Количество поданной субабоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о фактическом ее потреблении (п. 2.3 договора).

Данные учета о фактическом потреблении снимаются комиссией, состоящей из уполномоченных сторонами по данному договору должностных лиц, с приборов учета (п. 3.4 договора).

В силу пункта 4.2 договора расчетный период для оплаты переданной электроэнергии устанавливается до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, за период с 26.11.2012 по 24.12.2012 ответчик потребил электрическую энергию в объеме 29966 кВтч, что подтверждается актом № 7 снятия показаний счетчика учета электрической энергии от 24.12.2012. Согласно акту об оказании услуг № 9458 от 24.12.2012, подписанному сторонами без замечаний, стоимость потребленной электроэнергии составила 112 672 руб. 16 коп. На оплату электроэнергии истец выставил счет № 4439 от 24.12.2012 и счет-фактуру на указанную сумму.

За период с 25.12.2012 по 24.01.2013 ответчик потребил электрическую энергию в объеме 39240 кВтч, что подтверждается актом № 8 снятия показаний счетчика учета электрической энергии от 24.01.2013. Согласно акту об оказании услуг № 518 от 24.01.2013, подписанному сторонами без замечаний, стоимость потребленной электроэнергии составила 147 542 руб. 40 коп. На оплату электроэнергии истец выставил счет № 264 от 24.01.2013 и счет-фактуру на указанную сумму.

За период с 26.01.2013 по 25.02.2013 ответчик потребил электрическую энергию в объеме 38816 кВтч, что подтверждается актом № 9 снятия показаний счетчика учета электрической энергии от 25.02.2013. Согласно акту об оказании услуг № 1155 от 25.02.2013, подписанному сторонами без замечаний, стоимость потребленной электроэнергии составила 145 948 руб. 16 коп. На оплату электроэнергии истец выставил счет № 524 от 24.02.2013 и счет-фактуру на указанную сумму.

За период с 26.02.2013 по 25.03.2013 ответчик потребил электрическую энергию в объеме 23282 кВтч, что подтверждается актом № 9/1 снятия показаний счетчика учета электрической энергии от 25.03.2013. Согласно акту об оказании услуг № 1858 от 25.03.2013, подписанному сторонами без замечаний, стоимость потребленной электроэнергии составила 87 540 руб. 32 коп. На оплату электроэнергии истец выставил счет № 832 от 25.03.2013 и счет-фактуру на указанную сумму.

За период с 26.03.2013 по 25.04.2013 ответчик потребил электрическую энергию в объеме 15634 кВтч, что подтверждается актом № 10 снятия показаний счетчика учета электрической энергии от 25.04.2013. Согласно акту об оказании услуг № 2616 от 26.04.2013, подписанному сторонами без замечаний, стоимость потребленной электроэнергии составила 58 783 руб. 84 коп. На оплату электроэнергии истец выставил счет № 1158 от 26.04.2013 и счет-фактуру на указанную сумму.

За период с 26.04.2013 по 24.05.2013 ответчик потребил электрическую энергию в объеме 1120 кВтч, что подтверждается актом № 10 снятия показаний приборов учета от 24.05.2013. Согласно акту об оказании услуг № 3244 от 24.05.2013, подписанному сторонами без замечаний, стоимость потребленной электроэнергии составила 4 211 руб. 20 коп. На оплату электроэнергии истец выставил счет № 1422 от 24.05.2013 и счет-фактуру на указанную сумму.

Таким образом, общий размер задолженности за потребленную электроэнергию составил 556 697 руб. 08 коп., что подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2013.

Наличие указанного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, а именно актами снятия показаний счетчика учета электрической энергии, актами об оказании услуг, счетами и счетами -фактурами, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной им за период с 26.11.2012 по 24.05.2013 электрической энергии на сумму 556 697 руб. 08 коп.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование о взыскании основного долга по оплате электрической энергии в сумме 556 697 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 449 от 03.06.2013 в сумме 14 133 руб. 97 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 14 133 руб. 94 коп., а в сумме 00 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амур-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Специализированный производственный комбинат коммунального обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 556 697 руб.08 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 14 133 руб. 94 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Специализированный производственный комбинат коммунального обслуживания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 00 руб. 03 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева