Решение № А73-7188/08 от 19.09.2008 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Хабаровск № дела А73-7188/2008-95

«15» сентября 2008 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ж.А.Усенко

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрев в заседании суда дело по иску Конкурсного управляющего ММУП ЖКХ «Железнодорожник» ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1000 руб. 00 коп.

при участии: от истца и ответчика - не явились, надлежащим образом извещены.

установил: Конкурсный управляющий ММУП ЖКХ «Железнодорожник» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 1000 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку своих представителей не обеспечили, причин уважительности неявки суду не сообщили.

Согласно заявления ответчика от 24.07.2008г., исковые требования истца не признает, копию искового заявления и претензии не получала, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно искового заявления, истец оказал ответчику коммунальные услуги на сумму 1000 руб. 00 коп. на основании договора от 01.01.2005г. на предоставление коммунальных услуг. Срок договора не указан.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить тепловую энергию, водоснабжение, стоки.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на договор от 01.01.2005г., который не был приложен к исковому заявлению, а также на счета-фактуры: № 609 от 23.11.2006г. на сумму 526 руб. 10 коп. за переработку ТБО в октябре, ноябре 2006г., № 486 от 26.09.2006г. на сумму 263 руб. 05 коп. за переработку ТБО в августе 2006г., № 420 от 22.08.2006г. на сумму 263 руб. 05 коп. за переработку ТБО в июле 2006г.

Ссылаясь на договор от 01.01.2005г., ответчик представил счета-фактуры за 2006г., следовательно услуги по договору от 01.01.2005г., указанные в вышеперечисленных счетах-фактурах, могли быть и не оказаны.

Определениями арбитражного суда от 11.07.2008г. и от 13.08.2008г.истцу предлагалось представить дополнительные доказательства оказания услуг, а также договор от 01.01.2005г.

Истец указанные в определениях требования суда не исполнил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные счета-фактуры не могут служить доказательством существования договорных правоотношений между сторонами и факта оказания услуг ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А.Усенко