Решение № А73-7191/08 от 19.09.2008 АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г. Хабаровск № дела А73-7191/2008-95

«15» сентября 2008 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ж.А.Усенко

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрев в заседании суда дело по иску Конкурсного управляющего ММУП ЖКХ «Железнодорожник» ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 844 руб. 00 коп.

при участии: от истца и ответчика - не явились, надлежащим образом извещены.

установил: Конкурсный управляющий ММУП ЖКХ «Железнодорожник» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 844 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью выезда и копии платежных документов об оплате коммунальных услуг за 2007г., а именно: копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 65 на сумму 828 руб. 40 коп., копию квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 828 руб. 40 коп. от 31.06.2007г. с чеком, копию квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 331 руб. 36 коп., от 20.08.2007г., копию квитанции к приходному кассовому ордеру № 91 на сумму 331 руб. 36 коп., от 28.03.2007г., копию квитанции к приходному кассовому ордеру за октябрь-декабрь на сумму 497 руб. 04 коп., от 19.12.2007г. с чеком, копию квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму 940 руб., от 31.08.2007г., копию акта сверки расчетов от 07.11.2007г. на сумму 44 110 руб. 30 коп. и копию акта сверки на сумму 2 773 руб. 47 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно искового заявления, истец оказал ответчику коммунальные услуги на сумму 844 руб. 00 коп. на основании договора от 01.01.2005г. на предоставление коммунальных услуг. Срок договора не указан.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию, водоснабжение, стоки в соответствии с данными учета.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на договор от 01.01.2005г., который не был приложен к исковому заявлению, а также на счета-фактуры: № 137 от 31.03.2006г. на сумму 2 897 руб. 17 коп. за возмещение эксплуатационных расходов за февраль-апрель 2006г., № 36 от 28.02.2006г. на сумму 965 руб. 72 коп. за возмещение эксплуатационных расходов за январь 2006г., № 453 от 31.08.2006г. на сумму 818 руб. 48 коп. за возмещение эксплуатационных расходов. Всего на сумму 4 681 руб. 37 коп.

Исходя из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере 844 руб. 00 коп. При этом не представил расчета исковых требований и платежных поручений о частичной оплате ответчиком задолженности.

Ссылаясь на договор от 01.01.2005г., истец представил счета-фактуры за 2006г., следовательно услуги по договору от 01.01.2005г., указанные в вышеперечисленных счетах-фактурах, могли быть и не оказаны.

Определениями арбитражного суда от 11.07.2008г. и от 13.08.2008г. истцу предлагалось представить дополнительные доказательства оказания услуг, а также договор от 01.01.2005г.

Истец указанные в определениях требования суда не исполнил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные счета-фактуры не могут служить доказательством существования договорных правоотношений между сторонами и факта оказания услуг ответчику.

Поскольку факт заключения договора и оказания услуг истцом не доказан, исковое требование удовлетворению не подлежит.

При этом суд не принимает в качестве доказательств оплат, представленные ответчиком копии квитанций, поскольку они не подтверждают в полной мере исполнение обязательств по оплате услуг, являющихся основанием иска по настоящему спору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А.Усенко