Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 630015, <...>, этаж 1, пом. 13, 14)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680020, <...>)

о взыскании 57 543, 68 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Юг» (далее – ООО «Золотой Юг») о взыскании задолженности за услуги хранения по договору поставки продовольственных товаров № ИС 07/20 от 26.03.2020 в сумме 54 570 руб. 00 коп., процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.11.2021 по 25.04.2022 в сумме 2 293 руб. 42 коп., а также процентов за период с 26 апреля 2022 года по день фактической оплаты задолженности за хранение товара.

Определением суда от 06.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

21.06.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление. Возражая против исковых требований, ответчик приводит доводы о том, что длительное хранение товара обусловлено уклонениям истца в предоставлении сведений о месте нахождения товара. Данные обстоятельства, как полагает ответчик, свидетельствуют о злоупотреблении ООО «Исток» своими правами в целях впоследствии заявить соответствующий иск.

27.06.2022 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.06.2022 в арбитражный суд поступило заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Золотой Юг» (вх. № Э100341) о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.03.2020 между ООО «Золотой Юг» (поставщик) и ООО «Исток» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров от № ИС07/20 (далее - договор), по условиям которого, поставщик принял обязательство поставлять и передавать в собственность покупателя товары согласно приложению № 2 «Карточка товара» отдельными партиями на основании заказов покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары (пункт 1.1).

Поставка каждой партии товара осуществляется на основании заказа покупателя, согласованного сторонами до начала поставки по форме, указанной в приложении № 4 к договору. Связанный с заказом документооборот осуществляется сторонами через электронную почту, указанную в пункте 13.6. договора (пункты 3.1, 3.4 договора).

Товар поставляется по адресу доставки, указанному в заказе. Поставка товара может осуществляется путем его доставки в соответствии с отгрузочными разнарядками покупателя, содержащими наименование и реквизиты получателя товара, адрес доставки, наименование и количество товара, подлежащего доставке получателю. Затраты поставщика по доставке товара включены в его стоимость. Поставка товара осуществляется на условиях доставки за счёт поставщика на указанный в заказе склад или на условиях самовывоза со склада поставщика за счёт согласованной в протоколе стороны (пункты 4.1, 4.2 договора).

Покупатель обязан отправить документы, свидетельствующие о приемке товара, подписанные с его стороны, сканированные копии документов - посредством электронной почты в адрес поставщика в течение трёх рабочих дней со дня приемки товара, с последующей отправкой оригиналов почтой - по запросу поставщика (пункт 4.16 договора).

Возврат товара по инициативе поставщика осуществляется за счёт поставщика (пункт 6.1). В случаях, не запрещённых действующим законодательством РФ, покупатель вправе вернуть товар с истёкшим сроком годности поставщику. В случае невозможности вернуть такой товар, он подлежит списанию за счет поставщика (пункт 6.2 договора).

В пункте 6.4 договора поставки стороны установили порядок возврата товара, согласно которому покупатель готовит возвратный товар к отгрузке поставщику со склада местонахождения товара, вывоз возвратного товара возможен со склада покупателя либо иного единого склада - по запросу поставщика (пункт 6.4.1 договора); поставщик своими силами и за свой счёт вывозит возвратный товар в течение двадцати календарных дней после получения по электронной почте соответствующего требования покупателя, либо в этот же срок берёт на себя обязательство по утилизации товара; если в указанный срок товар не будет вывезен поставщиком или не утилизирован, он считается принятым покупателем на ответственное хранение (пункт 6.4.2 договора); покупатель, актировав свои действия, вправе списать и утилизировать не вывезенный товар и потребовать от поставщика возмещения соответствующих затрат, в том числе возврата внесённой платы за товар, а если товар не оплачен, покупатель вправе односторонне уменьшить дебиторскую задолженность перед поставщиком на сумму списанного товара и связанных затрат путём зачета встречного требования (пункт 6.4.3 договора).

Покупатель вправе вернуть поставщику нереализованный качественный товар, в том числе и в случае отказа торговой сети от реализации товара. Поставщик обязан принять такой товар в сроки, указанные в требовании покупателя, и вывезти отказной товар за свой счёт в порядке, предусмотренном в договоре и соглашениях к нему. В этом случае возвращаемый товар должен сохранить товарный вид (пункт 6.10).

В пункте 6.11 договора согласованы обязанности сторон при возврате нереализованного качественного товара, согласно которым покупатель направляет поставщику на электронную почту соответствующее письменное уведомление об инициировании процедуры возврата (пункт 6.11.1 договора); поставщик при получении указанного уведомления, в течение десяти календарных дней направляет таким же способом ответ покупателю о согласовании процедуры возврата товара, либо свои предложения в рамках соответствующих условий договора и соглашений к нему (пункт 6.11.2 договора).

В случае несоблюдения поставщиком одного из условий пунктов 6.10, 6.11.2 договора, покупатель вправе распорядиться товаром в соответствии с пунктом 6.4. договора (пункт 6.12 договора).

Цена на товар указывается в протоколе и считается согласованной при наличии печатей и подписей уполномоченных лиц сторон (пункт 8.2 договора).

Оплата товара покупателем производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, в порядке, предусмотренном в договоре и соглашениях к нему (пункт 8.6.1 договора) либо путем зачёта встречных требований на сумму принятого покупателем товара (пункт 8.6.2 договора). Обязательства по оплате товара покупателем считаются исполненными с момента списания денежных средств с корреспондентского счёта банка покупателя, либо с момента проведения покупателем зачёта встречного требования (пункт 8.7 договора).

Расчёты за товар производятся в пределах отсроченного платежа, согласно соответствующему пункту части 7 статьи 9 ФЗ №381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» с применением специальных условий, указанных в договоре и соглашениях к нему (пункт 8.8). Специальные условия расчётов за товар предусматривают проведение первого и последующего платежей после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от торговой сети за реализованный товар, минимальный платёж - не менее двадцати тысяч рублей; периодичность платежей -один раз в восемь календарных дней; при снижении товарных остатков в торговой сети до пятидесяти тысяч рублей - окончательный расчёт (пункт 8.9 договора).

В период с 28.04.2020 года по 26.06.2020 года ООО «Золотой Юг» в адрес ООО «Исток» поставлено продовольственных товаров на сумму 2 851 823 руб. 52 коп. в т.ч. НДС 20 % (475 303 руб. 92 коп.)

Товар принят истцом без замечаний, о чем выполнены отметки в универсальных передаточных документов за подписью представителя истца, заверенные оттисками его печати.

Оплата товара произведена истцом в сумме 2 847 097 рублей 84 копейки с учетом корректировок продаж 27.08.2020 и 25.11.2020. Задолженность ООО «Исток» по оплате товара по расчету ООО «Золотой Юг», составленному в форме одностороннего акта сверки расчетов, составила 762 861 рубль 63 копейки.

По состоянию на 31.03.2021 сторонами совместно составлен акт сверки взаимных расчетов, которым определена задолженность по оплате товара в сумме 762 861 рубль 55 копеек.

15.02.2021 ООО «Золотой Юг» обратилось к ООО «Исток» с претензией об оплате задолженности в сумме 810 859 рублей 30 копеек, направив претензию на адрес электронной почты ответчикаgordienko@istoknsk.ru.

26.02.2021 ООО «Исток» сформировало и направило ответчику уведомление о возврате товара, полученное ООО «Золотой Юг» в электронном виде (посредством электронной почты по адресу prodtorgdv@yandex.ru). Почтовой связью уведомление направлено 02.03.2021 и получено ответчиком 15.03.2021 согласно почтовой квитанции отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному оператором почтовой связи.

Электронным письмом от 16.03.2021 ООО «Золотой Юг» в связи с инициированием процедуры возврата товара предложило истцу сообщить о местонахождении товара и дате для его возможного осмотра.

В тот же день (16.03.2021) ООО «Исток» направило ответчику электронное сообщение, которым представило отчет по остаткам товара в магазинах торговой сети и сообщило о нахождении товара по адресам торговых точек и о возможности собрать товар в одном месте.

30.03.2021 ООО «Исток» направило в адрес ответчика требование принять возвратный товар на сумму 582 813 рублей 14 копеек, сообщив о его утилизации после 10.04.2021, согласно почтовой квитанции и отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному оператором почтовой связи. Письмом от 08.04.2021 ООО «Золотой Юг» сообщило ООО «Исток» о получении требования принять возвратный товар, просило сообщить конкретное местонахождение товара и время его возможного осмотра.

Товар был вывезен ООО «Золотой Юг» со склада ООО «Исток» 10 ноября 2021 года.

Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года по делу № А45-7647/2021.

В соответствии с п. 6.4.2. заключенного между сторонами договора поставки № ИС07/20 от 26 марта 2020 года, Поставщик обязан своими силами и за свой счёт вывезти возвратный Товар в течение двадцати календарных дней после получения по электронной почте соответствующего требования Покупателя, либо берёт на себя обязательство по утилизации Товара в этот же срок. Если в указанный срок Товар не будет вывезен Поставщиком или не утилизирован, он считается принятым Покупателем на ответственное хранение. Поставщик обязан оплатить услуги хранения Товара, в соответствии с тарифами Покупателя.

ООО «Исток» в соответствии с приведенными условиями договора поставки осуществляло ответственное хранение товара ООО «Золотой Юг» в течение 214 дней (т.е. с 11 апреля по 10 ноября 2021 года включительно).

Объем товара составил в количестве паллетомест - 17 (10 829 бутылок товара).

В соответствии с прайсом на услуги ООО «Исток», утвержденного 14.01.2021 хранение в складе за 1 паллетоместо – 15 руб./в сутки.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Золотой Юг» перед ООО «Исток» за хранение 17 паллет в течение 214 дней товара составила 54 570 руб.

12.11.2021 ООО «Исток» направило в адрес ООО «Золотой Юг» счет на оплату за хранение товара № ИТК00000119 от 12.11.2021 на сумму 54 570 рублей. Оплата по счету произведена не была.

20.12.2021 года в адрес ООО «Золотой Юг» направлена претензия об оплате стоимости хранения товара. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, заключенный сторонами договор поставки продовольственных товаров № МС 07/20 от 26.03.2020имеет смешанную правовую природу и сочетает в себе элементы договора поставки (в отношениях, где истец выступает покупателем) и договора оказания услуг (в отношениях, где истец выступает исполнителем (хранителем)). В связи с чем, к отношениям сторон в соответствующих частях подлежат применению нормы главы 30 и гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рамках настоящего спора требования истца вытекают из пункта 6.4.2. заключенного между сторонами договора поставки № ИС07/20 от 26.03.2020, взыскивается задолженность ООО «Золотой Юг» перед ООО «Исток» за оказание услуг по хранению товара.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 6.4.2. заключенного между сторонами договора поставки № ИС07/20 от 26 марта 2020 года, Поставщик обязан своими силами и за свой счёт вывезти возвратный Товар в течение двадцати календарных дней после получения по электронной почте соответствующего требования Покупателя, либо берёт на себя обязательство по утилизации Товара в этот же срок. Если в указанный срок Товар не будет вывезен Поставщиком или не утилизирован, он считается принятым Покупателем на ответственное хранение. Поставщик обязан оплатить услуги хранения Товара в соответствии с тарифами Покупателя.

Тарифы ООО «Исток» за хранение одного паллетоместа в течение указанного периода времени хранения составляют 15 рублей за одни сутки.

Истцом составлен расчет суммы задолженности: (15 руб. * 214 дней) * 17 паллет = 54 570 рублей,

где: 15 рублей - стоимость хранения одного аллетоместа за 1 день;

214 дней - общий период хранения возвратного товара (с 11 апреля по 10 ноября 2021 года включительно);

15 руб. * 214 дней - стоимость хранения 1 паллетоместа за 214 дней; 17 паллет - количество паллет с товаром ответчика.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В представленном отзыве ответчик приводит доводы о том, что, длительное хранение товара обусловлено уклонениям истца в предоставлении сведений о месте нахождения товара. Как указывает ответчик 16 марта 2021 г. на эл. адрес ООО «Исток» ответчиком направлено требование в кратчайшие сроки сообщить местонахождение возвратного товара и указать время и дату для его возможного осмотра представителем истца, для предварительного осмотра товара и определения оценки его возможного вывоза. Указанный запрос мотивирован тем, что ООО «Золотой Юг» не располагал сведениями об адресах местонахождения товара и его объемах в адресах нахождения. Впоследствии ООО «Золотой Юг» повторно в письме от 8 апреля 2021 г. запросил сведения о месте нахождения товара и время для его возможного осмотра. В результате истец, злоупотребляя правом, не предоставил ООО «Золотой Юг» сведениях о точных адресах нахождения товара и возможности осмотреть товар и оценить возможность его вывоза. Фактически доступ к товару был обеспечен лишь 28 сентября 2021 г., где выявлено наличие товара не в полном объеме, составлен акт о фактическим наличии возвратного товара на сумму 336 673,61 рублей.

Указанные доводы опровергаются обстоятельствами, установленными вступившими в силу судебными актами, изложенными в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года по делу № А45-7647/2021.

Так, как указывалось выше, и установлено судами при рассмотрении дела № А45-7647/2021, 26.02.2021 ООО «Исток» сформировало и направило ответчику уведомление о возврате товара, полученное ООО «Золотой Юг» в электронном виде (посредством электронной почты по адресу prodtorgdv@yandex.ru). Почтовой связью уведомление направлено 02.03.2021 и получено ответчиком 15.03.2021 согласно почтовой квитанции отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному оператором почтовой связи.

Электронным письмом от 16.03.2021 ООО «Золотой Юг» в связи с инициированием процедуры возврата товара предложило ООО «Исток» сообщить о местонахождении товара и дате для его возможного осмотра.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки продовольственных товаров № ИС 07/20 от 26.03.2020 в сумме 54 570 руб. 00 коп. за оказание услуг по хранению паллет являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 12.11.2021 по 25.04.2022 в сумме 2 973 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, начиная с 26 апреля 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.

Истец произвел расчет процентов за период с 12.11.2021 по 25.04.2022.

В письменных пояснения истец приводит довод, что ООО «Исток» не пытается возбудить в отношении ответчика ООО «Золотой Юг» дела о банкротстве. В этой связи истец применительно к Постановлению Правительства не видит никаких препятствий во взыскании с ответчика процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ, в том числе, с 1 апреля 2022 года.

Проверив расчет процентов, суд признает его составленными юридически неверно.

Начисление истцом процентов за период с 01.04.2022 по 25.04.2022 суд не может признать правомерным в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 9.1 федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на 6 месяцев Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ № 497 установлено исключение - указанный мораторий не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления постановления в силу.

Мораторием, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение организациями и гражданами денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства. Оснований для более широкого толкования данного пункта не имеется.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (ч. 1 ст. 168 АПК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доказательств того, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения Постановлением № 497 моратория, истцом не представлено.

Таким образом, ответчик попадает под действия моратория, установленного Правительством Российской Федерации.

В силу изложенного, требование взыскателя о взыскании финансовых санкций за период с 01.04.2022 по 25.04.2022 необоснованно, нарушает мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 о 28.03.2022, к заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие оснований не применения указанного моратория к должнику.

При установленных обстоятельствах, судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с учетом моратория на банкротство, введенного с 01.04.2022. Сумма процентов составила 2 293 руб. 42 коп. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за период с 01.04.2022 по 25.04.2022 отказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика финансовых санкций (процентов) по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При начислении финансовых санкций (процентов) по день фактической оплаты долга суд также исходит из необходимости применения моратория введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 26.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 54 570 руб. 00 коп., начисление процентов следует производить с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с учетом моратория на банкротство, введенного с 01.04.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 руб.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору поставки продовольственных товаров № ИС 07/20 от 26.03.2020 в сумме 54 570 руб. 00 коп. (счет на оплату № ИТК00000119 от 12.11.2021), проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.11.2021 по 31.03.2022, в сумме 2 293 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 26.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 54 570 руб. 00 коп., начисление процентов производить с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с учетомморатория на банкротство, введенного с 01.04.2022.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за период с 01.04.2022 по 25.04.2022 отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Изосимов