Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реал-Амур» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» 299 073 руб. 48 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения- 293 029 руб. 74 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6043 руб. 74 коп.

Представители сторон определением суда от 29.01.2015г. уведомлены о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик определение суда от 29.01.2015г. не исполнил, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Определение суда, дважды направленное по адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой «не значится по указанному адресу», «истек срок хранения».

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

28 октября 2014г. ООО «Реал-Амур» в адрес ООО «Технострой» платежным поручением №249 ошибочно были перечислены денежные средства в сумме 293 029 руб. 74 коп. В платежном поручении содержится ссылка на счет №1424 от 24.10.2014г.

Истцом на электронную почту ответчика было направлено заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены. Договорные обязательства между сторонами отсутствуют.

Поскольку денежные средства незаконно удерживаются ответчиком в течение 90 дней, кроме суммы неосновательного обогащения 293 029 руб. 74 коп. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 043 руб. 74 коп. за период с 29.10.2014г. по 28.01.2015г., в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер учетной ставки на момент подачи настоящего искового заявления составляет 8,25 % в год.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за пользование чужими денежными средствами составляет 6 043 руб. 74 коп. Судом проверен расчет иска.

Итого задолженность составляет 299 073 руб. 48 коп., в том числе сумма неосновательного обогащения - 293 029 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 043 руб. 74 коп.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реал-Амур», ОГРН <***>, ИНН <***> сумму неосновательного обогащения 293 029 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 043 руб. 74 коп., всего 299 073 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 981 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.Д. Стёпина