Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 5» управления здравоохранения администрации г.Хабаровска

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика корпусной мебели»

о взыскании 23 919 рублей

При участие в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 17.07.2008 г. № 1;

от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела № А73-8115/2008-98 признан извещенным надлежащим образом по пункту 3 части 2 статьи 123 АПК РФ. В соответствие со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.

Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 5» управления здравоохранения администрации г. Хабаровска обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» о взыскании основного долга 16 419 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

11 марта 2008г. ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» изменило фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика корпусной мебели», что подтверждается заявлением учредителя ФИО2 об изменении в учредительных документах на смену наименования организации от 11.03.2008г. и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.05.2008г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по обстоятельствам указанным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными истцом счетами на оплату товара от 31.10.2007г. № 218, 27.11.2007г. № 255 на сумму 42 195 рублей, истец в декабре 2007 года оплатил товар, указанный в счетах в размере 42 195 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.12.2007г. № 111520.

В счетах на оплату товара указывались: шкаф металлический для архива (3 шт.), антресоль на шкаф металлический 830х400х870 (3 шт.)

Выставляя счета истцу, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать офертой.

Оплачивая и принимая указанный товар, истец совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.

По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки тепловой энергии не влечет его недействительность.

Рассматриваемые правоотношения основаны на обязательствах купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь(товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

18.12.2008г. истец оплатил вышеуказанные счета, что подтверждается платежным поручением от 23.07.2008 г. № 110868.

Ответчик исполнил свои обязательства по передаче товара не в полном объеме - не передал покупателю антресоли на шкаф металлический в количестве трех штук на общую сумму 16 419 рублей, что подтверждается товарной накладной от 27.11.2007 г. № 196.

Гарантийным письмом от 18.04.2008г. № 25 ответчик просил продлить срок поставки мебели до 28.04.2008г.

Гарантийным письмом от 08.05.2008г. № 16/6 ответчик просил продлить срок поставки мебели до 31.05.2008г.

Претензии от 28.04.2008 г. № 01-01к/56, от 30.06.2008 г. № 01-02к-44 направленные ответчику оставлены последним без удовлетворения.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств передачи товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В этой связи, требования истца о взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец так же просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей.

В силу статей 101, 106 АПК РФ расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, понесенные лицом, являющиеся судебными издержками, входят в состав судебных расходов, которые согласно ст. 110 АПК РФ взыскиваются арбитражным судом в пользу лица, участвующего в деле с другого лица пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Ответчиком в обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлены суду договор на оказание юридических услуг, от 03.07.2008 года № 08-ЮУ-02, заключенный с ООО «Юридическая Безопасность и Сопровождение», представитель которого оказывал консультационные услуги, составлял пакет документов для подачи в суд, представлял интересы ответчика в судебном процессе, предметом которого является оказание услуг по настоящему делу и платежное поручение от 23.07.2008 г. № 110868, подтверждающий перечисление ООО «Юридическая Безопасность и Сопровождение» денежных средств от истца, которые принимаются судом.

В соответствии с п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая относительную несложность дела, объем представленных ответчиком доказательств, количество заседаний, в которых принял участие представитель, продолжительность рассмотрения дела, суд считает разумными расходы на оплату услуг в сумме 3 500 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика корпусной мебели» в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 5» управления здравоохранения администрации г. Хабаровска основной долг в размере 16 419 рублей, судебные расходы в размере 3 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 656 руб. 76 коп.

Возвратить Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 5» управления здравоохранения администрации г. Хабаровска из федерального бюджета госпошлину в размере 300 рублей, уплаченную по платежному поручению от 21.07.2008 г. № 110848.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая