Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – ОАО «ФКП») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Транспортный Альянс» о взыскании 15 879 руб. штрафной неустойки на основании договора №ФКП-12-201/2 аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания».

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Истец в обоснование иска ссылается на нарушение ответчиком условий пункта 4.3.10 договора, на установленную пунктом 6.5 договора санкцию.

Ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрении спора судом извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 6 июля 2012 года между ОАО «ФПК» (Компания) и ООО «Амурский Транспортный Альянс» (Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах ОАО «ФПК» № ФПК-12-210/2, по условиям которого Копания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные помещения вагонов-ресторанов (далее – ТСП).

Маршруты следования вагонов-ресторанов, размер платы за пользование ТСП одного вагона-ресторана за время одного рейса указаны в Приложении № 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

ТСП вагонов-ресторанов используются Предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах (пункт 2.2. договора аренды).

Пунктом 4.3.10 установлена обязанность Предприятия не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы.

В разделе 6 договора установлена ответственность сторон за нарушение его условий. Согласно пункту 6.5 договора за нецелевое использование ТСП вагонов-ресторанов (в том числе провоз грузов, грузобагажа, физических лиц) Компания вправе потребовать а Предприятие, по требованию Компании обязано уплатить штрафную неустойку в двукратном размере стоимости проезда пассажира или провоза груза, багажа или грузобагажа за каждый случай нецелевого использования, а также, помимо уплаты штрафной неустойки, возместить причиненные убытки.

Срок действия договора аренды определен сторонами в пункте 7.1. – 3 года с момента подписания договора обеими сторонами. Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

18.10.2012 года проведена проверка соблюдения предприятием условий договора в вагоне-ресторане №63726 пассажирского поезда №43 сообщением Хабаровск-Москва. В ходе осмотра помещений вагона-ресторана в моечном отделении в шкафу для хранения посуды были обнаружены сумки и коробки, общим количеством 10 мест, общим весом 100 кг, в которых находились пластиковые контейнеры с зернистой массой темно-зеленого цвета, предположительно искра осетровых пород. Данное нарушение зафиксировано в акте проверки от 18.10.2012, составленном работниками Компании.

Директор ресторана ФИО1 с актом ознакомлен, возражения по выявленному нарушению представлены не были.

Указанное нарушение установлено также протоколом совещания Предприятия от 26.10.2012 по результатам проведения оперативного разбора.

Актом формы ЛУ-4фпк № 008827от 02.07.2012, составленным работниками Горьковского регионального отделения внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФКП» на основании предписания №А051351, в ходе проверки при ревизии вагона-ресторана № 096/63865 в поезде № 075 сообщением «Нерюнгри-Москва» формирования ДВОСТ филиала ОАО «ФПК» выявлено нарушение, а именно: безбилетный пассажир, проезжающий со станции Канаш до станции Муром. Указанное нарушение выявлено в соответствии с пунктом 3.19 Регламента организации ревизий поездов и проверок пунктов продажи проездных и перевозочных документов в ОАО «ФКП», утвержденного распоряжением ОАО «ФКП» от 23.12.2010.

Директор вагона-ресторана ФИО2 с актом ознакомлена, возражения по выявленному нарушению представлены не были.

Актом формы ЛУ-4фпк № 00410166 от 13.08.2012, составленным работниками Дальневосточного регионального отделения Центра внутреннего контроля и аудита – структурного подразделения ОАО «ФКП» на основании предписания №А014060 в ходе проверки при ревизии вагона-ресторана № 096/63196 в поезде № 325 сообщением «Хабаровск- Нерюнгри» формирования ДВОСТ филиала ОАО «ФПК» выявлено нарушение, а именно: безбилетный пассажир, проезжающий со станции Хабаровск до станции Нерюнгри.

Директором вагона-ресторана ФИО3 акт подписан со ссылкой на несогласие с актом, при этом конкретные возражения относительно выявленных нарушений отсутствуют.

В связи с перечисленными выявленными нарушениями истцом на основании пункта 6.5 договора начислены штрафные санкции: 6 550 руб. по акту от 18.10.2012, исходя из стоимости провозной платы 1 места багажа весом 10 кг по направлению Хабаровк-Нерюнгри 327 руб. 50 коп.; 885 руб. 50 коп. – по акту от 02.07.2012, исходя из стоимости проезда в поезде №075 сообщением «Нерюнгри-Москва» от станции Канаш до станции Муром 442 руб. 60 коп.; 8 443 руб. 80 коп. – по акту от 13.08.2012, исходя из стоимости проезда в поезде №325 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри» от Хабаровска до Нерюнгри 4 221 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии №7235/ФПКДВОСТ от 11.12.2012 с требованием оплаты штрафа в размере 8 443 руб. 80 коп., №7153/ФПКДВОСТ от 06.12.2012 с требованием оплаты штрафа в размере 6 550 руб., №7293/ ФПКДВОСТ от 13.12.2012 с требование об оплате штрафа в размере 885 руб. 20 коп.

Претензии получены ответчиком, согласно почтовым уведомлениям, 17.12.2012 и 19.12.2012, оставлены последним без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.5 договора стороны предусмотрели ответственность Предприятия за нецелевое использование вагонов-ресторанов, включая провоз грузов, грузобагажа, физических лиц, в виде уплаты штрафа в двукратном размере стоимости провоза за каждый случай нецелевого использования, что соответствует статьям 421, 330 ГК РФ.

Материалами дела, а именно, представленными актами, протоколом совещания подтверждается факт нарушения условий договора аренды о недопущении нецелевого использования вагонов-ресторанов (п.4.3.10) со стороны ответчика.

Размер стоимости провоза грузобагажа и пассажиров по указанным в актах направлениям рассчитан на основании Тарифов, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.07.2010 №156-т/1, подтверждается развернутым расчетом в предоставленной информацией о стоимости проезда. Положенная в основу расчета штрафа стоимость провоза пассажиров по зафиксированным в актах маршрутах не превышает размеры стоимости пассажирских перевозок по этим маршрутам в указанных поездах, согласно общедоступной информации о стоимости проездных билетов на пассажирские поезда, размещенной на официальном сайте ОАО «РЖД».

Ответчик возражений относительно выявленных нарушений условий договора, как и по размеру штрафных санкций не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик, извещенный о порядке рассмотрения спора, возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.

Доказательств оплаты штрафа на момент вынесения решения в материал дела не представлено.

В связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 15 879 руб., подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский Транспортный Альянс» в пользу открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 15 879 руб. штрафных санкций и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.Е.Пичинина