Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН <***> ИНН <***>; 680030, <...>)

к Негосударственному образовательному учреждению Хабаровскому краевому аэроклубу им. Летчиков – героев спасания ФИО2 Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***> ИНН <***>; 680032, <...>)

о взыскании 1 070 439 руб.

при участии: от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 13.10.2015 № 11 юр/91/9759.1-08.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с иском к негосударственному образовательному учреждению Хабаровский краевой аэроклуб им. Летчиков – героев спасения челюскинцев общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик, НОУ АК ДОСААФ России») о взыскании убытков в сумме 1 070 439 руб., составляющих рыночную стоимость поврежденного в результате авиапроисшествия воздушного судна – «Самолет АН – 2» серийный/заводской номер 1Г9804, учетный опознавательный знак RF-00408.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2009 между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, осуществляющим полномочия собственника федерального имущества на территории Хабаровского края на основании приказа Росимущества от 01.02.2005 № 37 («Территориальным управлением – собственником, (ссудодателем)) и негосударственным образовательным учреждением Хабаровский краевой аэроклуб им. летчиков-героев спасения челюскинцев общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (пользователем, ссудополучателем) был заключен договор № 890 безвозмездного пользования транспортными средствами, являющимися федеральной собственностью, находящимися в казне РФ (в соответствии с соглашением № 1 к договору).

По условиям договора собственник обязуется предоставить пользователю (ссудополучателю) во временное пользование и содержание воздушное судно, находящееся в казне Российской Федерации, а именно: самолет АН – 2Т, дата выпуска 12.09.1968, серийный/заводской номер 1Г9804, учетный опознавательный знак RF-00408, а пользователь (ссудополучатель) – принять в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре, и своевременно возвратить воздушное судно в исправном состоянии по акту приема – передачи.

Воздушное судно, передаваемое в безвозмездное пользование, является федеральной собственностью и предоставляется пользователю для использования в соответствии с уставной деятельностью (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок действия договора устанавливается с даты, указанной в акте приема – передачи имущества на неопределенный срок. Срок нахождения воздушного судна в безвозмездном пользовании исчисляется с момента подписания акта приема-передачи.

29.12.2009 стороны подписали акт приема-передачи вышеуказанного воздушного судна, в котором указали на отсутствие претензий пользователя к переданному имуществу.

Из материалов дела (акта расследования от 19.08.2013) следует, что 28.06.2013 в 10.52 местного времени произошла авария при выполнении полета воздушным судном самолет АН – 2Т в районе поселка Некрасовка Хабаровского района. Комиссией ДОССАФ России был сделан вывод о том, что причиной аварии самолета явилась его вынужденная посадка на лесополосу, из – за падения мощности двигателя и невозможности продолжения дальнейшего полета, явившаяся следствием перегрева двигателя, происшедшего из – за превышения экипажем допустимой взлетной массы самолета для конкретных метеоусловий.

Истец с целью определения рыночной стоимости утраченного имущества, обратился в ООО «Оценка-партнер». На основании контракта от 30.09.2015 № 8/2015-оц/49 рыночная стоимость воздушного судна самолета АН – 2Т была определена в размере 1 070 439 руб. с учетом НДС.

Обладая полномочиями собственника воздушного судна, истец на основании пункта 5.3 договора безвозмездного пользования от 29.12.2009, обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в сумме 1 070 439 руб.

Ответчик на претензию не ответил, материальный ущерб не возместил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установление общих оснований внедоговорной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вина причинителя вреда.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются предъявляющими их лицами.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возмещения ущерба истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

С учетом представленных в дело доказательств, суд полагает доказанным факт причинения ущерба государственному имуществу, от лица которого выступает истец, размер ущерба.

В соответствии со статьей 211 ГК РФ риск случайной гибели имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Вместе с тем, в силу статьи 696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

В соответствии с пунктом 5.3 договора безвозмездного пользования ссудополучатель несет имущественную ответственность за сохранность передаваемого в пользование воздушного судна, в случае уничтожения воздушного судна ссудополучатель уплачивает в федеральный бюджет ее рыночную стоимость.

Учитывая, что в качестве непосредственной причины аварии комиссия указала на вероятно ошибочные и несвоевременные действия экипажа, а также, что члены экипажа самолета АН – 2Т являлись сотрудниками ответчика, следовательно, в силу статьи 1068 ГК РФ, на ответчика, как на юридическое лицо, возлагается ответственность по возмещению вреда, причиненного его сотрудниками.

При изложенном, суд считает доказанным факт причинения вреда, противоправное поведение ответчика (его бездействие), размер ущерба, причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненными убытками.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения Хабаровского краевого аэроклуба им. Летчиков – героев спасания ФИО2 общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае убытки в сумме 1 070 439 руб.

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения Хабаровского краевого аэроклуба им. Летчиков – героев спасания ФИО2 общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 704 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова