Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Управления капитального строительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрида» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

об обязании ответчика устранить недостатки работ по муниципальному контракту от 06 августа 2009 г. № 38, обнаруженные в период гарантийного срока

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 05.06.2013 № 04-09/1398;

от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом.

Управление капитального строительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фрида» об обязании безвозмездно устранить недостатки капитального ремонта городского дома творчества детей и молодежи (МОУ ДОД ГДТДиМ) в г. Комсомольске-на-Амуре в соответствии с муниципальным контрактом от 06.08.2009 № 38 в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, в том числе произвести ремонт штукатурного слоя не колоннах под козырьком входа со стороны ул. Дзержинского (п. 68, 69 «Ремонт балкона по оси 6» ведомости объема работ по контракту), произвести ремонт облицовочной плитки в чаше фонтана (п. 12-14, 26, 37 «Фонтан. Общестроительные работы» ведомости объема работ по контракту), произвести ремонт тротуарной плитки на площадке со стороны ул. Дзержинского (п. 19-23, 25-30 «Благоустройство. Благоустройство участка» ведомости объема работ по контракту, произвести работы по устранению некачественной укладки асфальта отмостки со стороны спортивного зала, работы по восстановлению положения поребриков, произвести работы по асфальтовому покрытию около парапета лестницы спуска в подвал, произвести ремонт штукатурного слоя на пилонах со стороны спортивного зала (п. 19-22, 25-30 «Благоустройство. Благоустройство участка» ведомости объема работ по контракту), произвести ремонт на фасадах стен бассейна и спортивного зала по устранению выссол и отслоение штукатурного и окрасочного слоев (п. 87-91 «наружная отделка фасада» ведомости объема работ по контракту).

Истец, как следует из искового заявления и объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между Управлением капитального строительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и обществом с ограниченной ответственностью «Аврус-строй» обязательственных отношений, возникших из муниципального контракта от 06.08.2009 № 38 на капитальный ремонт Городского дома творчества детей и молодежи (МОУ ДО ГДТДиМ) в г. Комсомольске-на-Амуре, ненадлежащее выполнение обществом с ограниченной ответственностью «Аврус-строй» подрядных работ, возникновение обязанности безвозмездно устранить недостатки капитального ремонта, выявленные в пределах гарантийного срока, реорганизацию общества с ограниченной ответственностью «Аврус-строй» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Фрида».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

06.08.2009 между Управлением капитального строительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аврус-строй» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 38 на капитальный ремонт Городского дома творчества детей и молодежи (МОУ ДО ГДТДиМ) в г. Комсомольске-на-Амуре на основании результатов размещения муниципального заказа путем проведения открытого аукциона (протокол № 23 от 23.07.2009), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт Городского дома творчества детей и молодежи (МОУ ДО ГДТДиМ) в г.Комсомольске-на-Амуре согласно проектной документации и сводной ведомости объемов работ (Приложение 1 к контракту, являющееся неотъемлемой его частью) в срок согласно графику производства работ (Приложение 3 к контракту, являющееся неотъемлемой его частью), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 2.1. муниципального контракта предусмотрено, что стоимость работ по настоящему контракту установлена на основании протокола аукциона от 23.07.2009 и составляет 17 236 000 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта сроки выполнения работ по настоящему контракту в соответствии с протоколом аукциона: дата начала выполнения работ 06.08.2009, дата завершения работ 01.06.2010. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения работ (пункт 3.2. муниципального контракта).

Согласно пункту 5.1. муниципального контракта гарантийный срок на все выполненные по контракту работы составляет 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки готового к эксплуатации объекта.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов (пункт 5.2. муниципального контракта).

В соответствии с пунктом 5.3. муниципального контракта при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов, заказчик составляет односторонний акт.

Пунктом 6.4. муниципального контракта предусмотрено, что подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта за свой счет.

Согласно пункту 9.3. муниципального контракта до передачи спора на разрешение арбитражного суда стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. После получения претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее пятнадцати календарных дней с даты ее получения.

08.10.2010 Управлением капитального строительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и обществом с ограниченной ответственностью «Аврус-строй» подписан акт приемки объекта законченного капитальным ремонтом № 50.

13.05.2013 Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Городской дворец творчества детей и молодежи» в адрес начальника Управления капитального строительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края А.И. ФИО2 направлено письмо № 76 о проведении восстановительных работ по гарантийному сроку после капитального ремонта, в котором были указаны выявленные недостатки работ, а именно с колон под козырьком на выходе со стороны ул. Дзержинского отлетела штукатурка, во многих местах плитка тротуарная на площадке со стороны Дзержинского провалена, по поверхности чаши фонтана отвалилась облицовочная плитка, во внутреннем дворе здания со стороны спортзала нарушено положение поребриков (отстали от асфальта); асфальтовое покрытие отошло от парапета лестницы, в связи с этим вода проникает к фундаменту здания. Директор Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской дворец творчества детей и молодежи» И.В. Юн просил устранить указанные недостатки в кратчайшие сроки.

Управление капитального строительства администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края направило в адрес правопреемника подрядчика общества с ограниченной ответственностью «Фрида» письмо от 03.06.2013 № 03-11/1345 с просьбой обеспечить участие представителя в работе комиссии для освидетельствования выявленных недостатков 10 июня в 15 часов 00 минут по адресу пр. Интернациональный, 1 и принятию мер по их устранению в рамках гарантийных обязательств в соответствии с муниципальным контрактом от 06.08.2009 № 38. С указанным письмом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Фрида» было направлено письмо от 13.05.2013 № 76 Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской дворец творчества детей и молодежи».

Комиссией в составе представителя заказчика ФИО3, ведущего специалиста ИТО УКС администрации г. Комсомольска-на-Амуре, представителя проектировщика ГИП МУП ПИ «Комсомольскгорпроект» ФИО4, директора Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской дворец творчества детей и молодежи» И.В. Юна составлен акт от 10.06.2013, в соответствии с которым при визуальном обследовании установлено, что на колонах под козырьком входа со стороны ул. Дзержинского разрушен штукатурный слой (п. 68, 69 «Ремонт балкона по оси 6» ведомости объема работ по контракту), в чаше фонтана облицовочная плитка частично отслоилась (п. 12-14, 26, 37 «Фонтан. Общестроительные работы» ведомости объема работ по контракту), тротуарная плитка на площадке со стороны ул. Дзержинского местами провалена (п. 19-23, 25-30 «Благоустройство. Благоустройство участка» ведомости работ по контракту), со стороны спортивного зала некачественно уложен асфальт отмостки, через асфальтовое покрытие прорастает растительность, нарушено положение поребриков, асфальтовое покрытие отошло от парапета лестницы спуска в подвал, отслоение штукатурного слоя на пилонах со стороны спортивного зала (п. 19-22, 25-30 «Благоустройство. Благоустройство участка» ведомости работ по контракту, на фасадах стен бассейна и спортивного зала наблюдаются выссолы и отслоение штукатурного и окрасочного слоев (п. 87 – 91 «Наружная отделка фасада» ведомости объема работ по контракту).

11.06.2013 истец письмом № 03-11/1477 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Фрида» акт комиссионного обследования прилегающей территории к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Городской дворец творчества детей и молодежи» в г. Комсомольске-на-Амуре для устранения дефектов до 30.06.2013 в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 06.08.2009 № 38.

На момент рассмотрения спора общество с ограниченной ответственностью «Фрида» не устранило недостатки капитального ремонта Городского дома творчества детей и молодежи (МОУ ДОД ГДТДиМ) в г. Комсомольске-на-Амуре в соответствии с муниципальным контрактом от 06.08.2009 № 38.

В связи с тем, что ответчиком гарантийные обязательства по договору не исполнены, гарантийный срок на выполненные работы не истек, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Пунктами 1 и 5 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.

В силу п. 2 статьи 755 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Аврус-строй» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 18.03.2011, его правопреемником при реорганизации является общество с ограниченной ответственностью «Фрида» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу п. 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Дав оценку, в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Фрида» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) безвозмездно устранить недостатки капитального ремонта городского дома творчества детей и молодежи (МОУ ДОД ГДТДиМ) в г. Комсомольске-на-Амуре в соответствии с муниципальным контрактом от 06.08.2009 № 38 в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда, в том числе: произвести ремонт штукатурного слоя на колоннах под козырьком входа со стороны ул. Дзержинского (п. 68, 69 «Ремонт балкона по оси 6» ведомости объема работ по контракту), произвести ремонт облицовочной плитки в чаше фонтана (п. 12-14, 26, 37 «Фонтан. Общестроительные работы» ведомости объема работ по контракту), произвести ремонт тротуарной плитки на площадке со стороны ул. Дзержинского (п. 19-23, 25-30 «Благоустройство. Благоустройство участка» ведомости объема работ по контракту, произвести работы по устранению некачественной укладки асфальта отмостки со стороны спортивного зала, работы по восстановлению положения поребриков, произвести работы по асфальтовому покрытию около парапета лестницы спуска в подвал, произвести ремонт штукатурного слоя на пилонах со стороны спортивного зала (п. 19-22, 25-30 «Благоустройство. Благоустройство участка» ведомости объема работ по контракту), произвести ремонт на фасадах стен бассейна и спортивного зала по устранению выссол и отслоение штукатурного и окрасочного слоев (п. 87-91 «наружная отделка фасада» ведомости объема работ по контракту).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрида» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая