Гражданский кодекс часть 1

ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ТЭК «Рейлпрофит-ДВ» о взыскании задолженности по оплате сбора за подачу и уборку вагонов в размере 27 889 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219 руб. 68 коп. за период с 01.04.2021 по 30.05.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2021 до момента фактического исполнения требований ответчиком в части уплаты основного долга.

Определением от 12.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.08.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца настаивала на удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Ответчик явку представителей не обеспечил, уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО «РЖД» (Перевозчик), АО «Хабаровскагроснаб» (Владелец) и ООО ТЭК «Рейлпрофит-ДВ» ( Грузовладелец, Ответчик) заключен договор № 122/4 от 30 сентября 2020 г. на подачу и уборку вагонов для грузополучателя (грузоотправителя) ООО ТЭК «Рэйлпрофит-ДВ» (Грузовладелец) на не принадлежащий ему железнодорожный путь необщего пользования АО «Хабаровскснаб», примыкающий к станции Хабаровск-2 ОАО «РЖД».

В соответствии с пунктом 1 Перевозчик, в соответствии с условиями договора № 122 от 21 декабря 2016 г. ( Договор № 122), заключенного между Перевозчиком и Владельцем, производит подачу и уборку вагонов, прибывших в адрес Грузовладельца.

Пунктом 1 Договора № 122 предусмотрено, что подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Владельцу, примыкающего стрелочным переводом № 9 к железнодорожному подъездному пути необщего пользования «Ветка Кривая», станции Хабаровск-2, производится локомотивом Перевозчика.

Порядок оплаты указан сторонами в пункте 10 Договора 122/4. Согласно подпункту «а» пункта 10 Договора № 122/4 Грузовладелец уплачивает Перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам, установленным таблицы № 10 Тарифного руководства № 3.

Перевозчиком за ноябрь 2020 года по накопительной ведомости № 201153 и ведомости подачи уборки вагонов № 960867 был начислен сбор за подачу и уборку вагонов в размере 27 889,25 рублей (с учетом НДС). От подписания указанных документов Ответчик отказался, о чем был составлен акт общей формы № 612189 от 2 декабря 2020 г.

В адрес ООО ТЭК «Рейлпрофит-ДВ» 15.03.2021 истцом направлена претензия № 3193/ДТЦФТО, до настоящего времени не оплачена, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 58 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - УЖТ РФ) перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работ} локомотива, принадлежащего перевозчику.

Если подача и уборка вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих перевозчику, осуществляются локомотивом, принадлежащим владельцу другого железнодорожного пути необщего пользования или иному лицу, с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) и указанных владельца железнодорожных путей необщего пользования или иного лица перевозчиком взимается плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику.

Размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если ин не установлено законодательством Российской Федерации.

Факт оказания услуг на сумму 28 108 руб. 93 коп. ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности 22 383 356,16 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, ин просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процент определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Так как судом установлен факт просрочки внесения оплаты по договору аренды, требования о взыскании процентов заявлены правомерно.

Расчет судом проверен, сумма подлежит взысканию в заявленном размере.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. ( пункт 3 статьи 395 ГК РФ )

С учетом изложенного требование о взыскании процентов на дату оплаты задолженности подлежит применению только по отношению к сумме долга 27 889 руб. 25 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Рейлпрофит – ДВ» в пользу акционерного общества «Российские железные дороги» основной долг в размере 27 889 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 руб. 68 коп., всего – 28 108 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 27 889 руб. 25 коп. и действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова