Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес местожительства: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Эвалон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681058, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес местожительства: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. Дружба, д. 4, общ.)

о взыскании 1 664 456 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 20.03.2020,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Эвалон» (далее – ответчик, ООО «СК Эвалон») о взыскании 1 664 456 руб. 60 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда, из которых: 660 017 руб. 00 коп. – по договору подряда № 03-19 от 07.05.2019; 165 162 руб. 60 коп. – по договору подряда № 06-19 от 03.06.2019; 839 277 руб. 00 коп. – по договору подряда № 09-19 от 19.06.2019.

Определением суда от 02.06.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-9354/2020, назначено предварительное судебное заседание на 10.08.2020 в 12 часов 00 минут.

Определением от 10.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.09.2020 в 16 часов 10 минут.

Определением от 28.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо, ИП ФИО1); судебное разбирательство по делу отложено на 27.10.2020 в 14 часов 30 минут.

Определением от 27.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 24.11.2020 в 14 часов 30 минут.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; с возражениями ответчика не согласился, ссылался на то, что ИП ФИО3 работы по договорам выполнил в полном объеме, направил акты о приемке выполненных работ по форме приложения к договорам в адрес ответчика, однако ответчик акты не подписал, мотивированного отказа от их подписания не направил, на претензии истца не отвечал, что свидетельствует о приемке работ без замечаний.

Ответчик, согласно представленному отзыву на иск и дополнению к отзыву, с исковыми требованиями не согласен, ссылается на то, что ИП ФИО3 работы по договорам подряда выполнил частично, в августе 2019 года истец прекратил выполнение работ и покинул объекты. Для завершения работ ООО «СК Эвалон» вынуждено было 16.08.2019 заключить договоры подряда с другим подрядчиком - ИП ФИО1, который фактически выполнил оставшиеся работы и сдал их ООО «СК Эвалон» 31.10.2019 по актам формы КС-2. ООО «СК Эвалон» в свою очередь выполненные работы сдало заказчику – НО «РО Фонд капитального ремонта» в октябре и декабре 2019 г. на основании комиссионных актов. Выполненные ИП ФИО3 работы по договорам подряда № 03-19 от 07.05.2019, № 06-19 от 03.06.2019, № 09-19 от 19.06.2019 оплачены ООО «СК Эвалон» в полном объеме, имеется переплата на сумму 236 509 руб.

ИП ФИО1, согласно представленному отзыву на иск, ссылается на то, что о взаимоотношениях ИП ФИО3 и ООО «СК Эвалон» пояснить ничего не может, при этом указывает, что с августа 2019 года именно ему (ИП ФИО1) приходилось доделывать работы, не выполненные ИП ФИО3

В судебном заседании 24.11.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 01.12.2020, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что справкой управляющей организации АО «Компания Дельта» от 26.10.2020 подтверждается выполнение работ истцом; ответчик доказательств оплаты работ ИП ФИО1 не представил, в связи с чем доводы ответчика о выполнении работ ИП ФИО1 полагал необоснованными и недоказанными.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО3 (Субподрядчик) и ООО «СК Эвалон» (Генподрядчик) заключены договора подряда: № 03-19 от 07.05.2019 (далее – договор № 03-19), № 06-19 от 03.06.2019 (далее – договор № 06-19) и № 09-19 от 19.06.2019 (далее – договор № 09-19).

Согласно пункту 1.1 договора № 03-19, Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы по капитальному ремонту фасада МКД (приложение № 1 к договору), являющееся неотъемлемой частью договора по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.1 договора № 09-19, Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы по капитальному ремонту крыши МКД (приложение № 1 к договору), являющееся неотъемлемой частью договора по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.1 договора № 06-19, Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы по капитальному ремонту фасада МКД (приложение № 1 к договору), являющееся неотъемлемой частью договора по адресу: <...>.

Генподрядчик обязуется оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора. Выполненные Субподрядчиком работы считаются принятыми Генподрядчиком со дня подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (приложение № 2 к договору), являющееся неотъемлемой частью договора) (пункт 1.2 договоров).

Согласно пункту 2.1 договоров стоимость работ по договору является договорной и составляет:

- 1 038 017 руб. 00 коп. – по договору № 03-19;

- 839 277 руб. 00 коп. – по договору № 09-19;

- 399 379 руб. 00 коп. – по договору № 06-19.

Цена договора является твердой и не может меняться в ходе его исполнения; включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Субподрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора (пункты 2.2, 2.3 договоров).

Расчёт за выполнение работ производится Генподрядчиком в форме безналичного расчёта в течение 10 рабочих дней на основании выставленного счёта, предъявленного Субподрядчиком, принятых Генподрядчиком объёмов выполненных работ после подписания сторонами акта приёмки-сдачи за фактически выполненные работы (пункт 2.4 договоров).

В пункте 3.2 договоров определены сроки начала и окончания выполнения работ:

- начало: с момента подписания договора;

- окончание: не позднее 15 августа 2019 года.

Порядок сдачи-приёмки выполненных работ установлен в разделе 4 договоров.

Приемка выполненных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ в сроки, указанные в пункте 3.2 договора (пункт 4.1 договоров).

Работы, подлежащие закрытию (скрытые работы), должны приниматься представителями Генподрядчика и Заказчика. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки Генподрядчиком и Заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Субподрядчик в письменном виде заблаговременно уведомляет Генподрядчика о необходимости проведения промежуточной приемки выполненных работ, подлежащих закрытию, но не позднее, чем за 3 календарных дня до начала проведения этой приемки. При этом ответственность за качество выполненных работ с Субподрядчика не снимается. Вскрытие для проверки объема и качества выполненных скрытых работ, в том числе при контрольной проверке по требованию Заказчика производится за счет Субподрядчика (пункт 4.2 договоров).

При сдаче работы Генподрядчику Субподрядчик обязан сообщить ему о требованиях, которые необходимо соблюдать для эффективного и безопасного использования результатов работы (пункт 4.3 договоров).

В случае несоответствия объема работ после их выполнения, а также невозможности или нецелесообразности продолжения выполнения работ Сторонами составляется соответствующий двусторонний акт, содержащий перечень необходимых доработок, в соответствии с которым Субподрядчик обязан в течение 5 рабочих дней произвести работы по устранению выявленных недостатков без дополнительной оплаты в пределах утвержденной сметы. Для проверки соответствия качества выполненных Субподрядчиком работ требованиям, установленным настоящим Договором, Генподрядчик вправе привлекать независимых экспертов (пункт 4.4 договоров).

В исковом заявлении ИП ФИО3 ссылается на выполнение работ по договорам субподряда № 03-19 от 07.05.2019, № 06-19 от 03.06.2019 и № 09-19 от 19.06.2019 в полном объеме, в подтверждение истец представил подписанные в одностороннем порядке акты приема-сдачи выполненных работ (по форме приложения № 2 к договорам): № 1 от 15.08.2019 на сумму 339 379 руб. 00 коп. (по договору № 06-19), № 1 от 16.08.2019 на сумму 1 038 017 руб. 00 коп. (по договору № 03-19) и № 1 от 15.08.2019 на сумму 839 277 руб. 00 коп. (по договору № 09-19).

Вышеуказанные акты приема-сдачи выполненных работ ИП ФИО3 направил в адрес ООО «СК Эвалон» заказными письмами 17.01.2020 (по договору № 03-19) и 31.01.2020 (по договорам № 09-19 и № 03-19).

ООО «СК Эвалон» акты приема-сдачи выполненных работ № 1 от 15.08.2019, № 1 от 16.08.2019 и № 1 от 15.08.2019 не подписало, мотивированный отказ от приемки результатов работ и подписания актов в адрес Субподрядчика не направило.

Выполненные работы ООО «СК Эвалон» оплатило частично (предоплата) – в размере 552 216 руб. 40 коп., из которых: 378 000 руб. 00 коп. – по договору № 03-19 и 174 216 руб. 40 коп. – по договору № 06-19.

В результате образовалась задолженность в размере 1 664 456 руб. 60 коп., в том числе: 660 017 руб. 00 коп. – по договору подряда № 03-19 от 07.05.2019; 165 162 руб. 60 коп. – по договору подряда № 06-19 от 03.06.2019; 839 277 руб. 00 коп. – по договору подряда № 09-19 от 19.06.2019.

Претензиями без номера и без даты, направленными в адрес ООО «СК Эвалон» 14.02.2020, ИП ФИО3 требовал оплатить образовавшуюся задолженность по договору подряда № 03-19 от 07.05.2019 в размере 660 017 руб. 00 коп., по договору подряда № 06-19 от 03.06.2019 в размере 165 162 руб. 60 коп. и по договору подряда № 09-19 от 19.06.2019 в размере 839 277 руб. 00 коп. в срок до 10 дней с момента получения претензии, в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края с иском для взыскания стоимости выполненных работ по договорам подряда, судебных расходов на оплату услуг представителя, оплату госпошлины, почтовых отправлений.

ООО «СК Эвалон» претензии предпринимателя оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО3 в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договорам подряда № 03-19 от 07.05.2019, № 06-19 от 03.06.2019, № 09-19 от 19.06.2019 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение работ по договорам подряда № 03-19 от 07.05.2019, № 06-19 от 03.06.2019, № 09-19 от 19.06.2019 в полном объеме, немотивированный отказ ответчика от подписания актов приемки-сдачи выполненных работ, наличие задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 664 456 руб. 60 коп., в том числе: 660 017 руб. 00 коп. – по договору подряда № 03-19 от 07.05.2019; 165 162 руб. 60 коп. – по договору подряда № 06-19 от 03.06.2019; 839 277 руб. 00 коп. – по договору подряда № 09-19 от 19.06.2019.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам истец представил в материалы дела акты приемки-сдачи выполненных работ (по форме приложения № 2 к договорам) № 1 от 15.08.2019 на сумму 339 379 руб. 00 коп. (по договору № 06-19), № 1 от 16.08.2019 на сумму 1 038 017 руб. 00 коп. (по договору № 03-19) и № 1 от 15.08.2019 на сумму 839 277 руб. 00 коп. (по договору № 09-19).

Возражая на иск, ответчик ссылается на то, что сроки окончания выполнения работ по договорам подряда № 03-19 от 07.05.2019, № 06-19 от 03.06.2019, № 09-19 от 19.06.2019 установлены не позднее 15.08.2019. Однако ИП ФИО3 в установленный срок работы на объектах выполнил частично и в августе 2019 года прекратил выполнение работ. При этом фактически выполненные работы ИП ФИО3 в установленном договорами порядке не сдал.

В связи с необходимостью завершения работ ООО «СК Эвалон» 16.08.2019 заключило аналогичные договоры подряда № 08-19-3К, № 09-19-3К и № 10-19-3К с ИП ФИО1 (Субподрядчик).

Согласно пункту 1.1 договора подряда от 16.08.2019 № 08-19-3К, Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы по капитальному ремонту фасада МКД (приложение № 1 к договору), являющееся неотъемлемой частью договора по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.1 договора подряда от 16.08.2019 № 10-19-3К, Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы по капитальному ремонту крыши МКД (приложение № 1 к договору), являющееся неотъемлемой частью договора по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.1 договора подряда от 16.08.2019 № 09-19-3К, Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы по капитальному ремонту фасада МКД (приложение № 1 к договору), являющееся неотъемлемой частью договора по адресу: <...>.

Согласно пункту 2.1 указанных договоров подряда, стоимость работ составляет:

- 1 038 017 руб. 00 коп. – по договору подряда от 16.08.2019 № 08-19-3К;

- 839 277 руб. 00 коп. – по договору подряда от 16.08.2019 № 10-19-3К;

- 399 379 руб. 00 коп. – по договору подряда от 16.08.2019 № 09-19-3К.

ИП ФИО1 работы по договорам подряда от 16.08.2019 № 08-19-3К, № 09-19-3К, № 10-19-3К выполнены и сданы ООО «СК Эвалон», что подтверждается следующими доказательствами:

- по договору подряда от 16.08.2019 № 08-19-3К - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.10.2019 на сумму 982 343 руб. 00 коп. и актом приема-сдачи выполненных работ (по форме приложения № 2 к договору) № 1 от 31.10.2019 на сумму 982 343 руб. 00 коп.;

- по договору подряда от 16.08.2019 № 09-19-3К - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.10.2020 на сумму 399 379 руб. 00 коп. и актом приема-сдачи выполненных работ (по форме приложения № 2 к договору) № 2 от 31.10.2019 на сумму 165 163 руб. 00 коп;

- по договору подряда от 16.08.2019 № 10-19-3К - актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 31.10.2020 на сумму 761 460 руб. 00 коп. и актом приема-сдачи выполненных работ (по форме приложения № 2 к договору) № 3 от 31.10.2019 на сумму 761 460 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчиком представлены акты освидетельствования скрытых работ в отношении работ, выполненных ИП ФИО1

ООО «СК Эвалон» выполненные работы сдало Заказчику - Некоммерческой организацией «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» 25.10.2019 и 11.12.2019, что подтверждается комиссионными актами о приемке работ. В связи с просрочкой выполнения работ Некоммерческая организация «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» начислил и выставил к оплате ООО «СК Эвалон» неустойку.

Согласно пояснениям ответчика и представленному им расчету, по договору подряда № 06-19 от 03.06.2019 (МКД по адресу: <...>) ИП ФИО3 фактически выполнил работы на сумму 234 216,40 руб., что подтверждается подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 19.11.2019 № 1. ООО «СК Эвалон» полностью оплатило ИП ФИО3 фактически выполненные работы по договору подряда № 06-19 от 03.06.2019 на сумму 234 216,40 руб., в подтверждение ответчиком представлены платежные поручения № 490 от 29.06.2019 на сумму 40 000 руб., № 524 от 09.07.2019 на сумму 60 000 руб. и № 916 от 19.11.2019 на сумму 134 216,40 руб.

По договору подряда № 09-19 от 19.06.2019 (МКД по адресу: <...>), согласно расчету ответчика, ИП ФИО3 выполнил работы на сумму 77 817 руб. Оплачено ответчиком по данному договору 60 000 руб. (платежное поручение № 525 от 09.07.2019). Задолженность по договору № 09-19 от 19.06.2019 составила 17 817 руб.

По договору подряда № 03-19 от 07.05.2019 (МКД по адресу: <...>) ИП ФИО3 выполнил работы на сумму 55 674 руб. Оплачено ответчиком по данному договору 310 000 руб. (платежные поручения № 341 от 17.05.2019 на сумму 60 000 руб., № 433 от 14.06.2019 на сумму 100 000 руб., № 564 от 22.07.2019 на сумму 150 000 руб.). В результате по договору № 03-19 от 07.05.2019 образовалась переплата в размере 254 326 руб.

За вычетом задолженности по договору № 09-19 от 19.06.2019 в размере 17 817 руб. сумма переплаты составляет 236 509 руб.

Претензией от 27.01.2020 исх. № 1/27, направленной в адрес ИП ФИО3, ООО «СК Эвалон» требовало вернуть предоплату по договору № 03-19 от 07.05.2019 в течение 15 календарных дней со дня получения претензии.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает возражения ответчика обоснованными.

Истец возражения ответчика не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами.

В рассматриваемом случае истец не представил доказательства фактического выполнения работ по договорам подряда № 03-19 от 07.05.2019, № 06-19 от 03.06.2019 и № 09-19 от 19.06.2019 в полном объеме на сумму 2 216 673 руб. 60 коп. и сдачи результатов работ ответчику.

Представленные истцом подписанные в одностороннем порядке акты приема-сдачи выполненных работ № 1 от 15.08.2019 на сумму 339 379 руб. 00 коп. (по договору № 06-19 от 03.06.2019), № 1 от 16.08.2019 на сумму 1 038 017 руб. 00 коп. (по договору № 03-19 от 07.05.2019) и № 1 от 15.08.2019 на сумму 839 277 руб. 00 коп. (по договору № 09-19 от 19.06.2019) не принимаются судом в качестве надлежащих доказательств факта выполнения работ на указанные в них суммы.

Данные акты ИП ФИО3 направил в адрес ООО «СК Эвалон» только 17.01.2020 (по договору № 03-19 от 07.05.2019) и 31.01.2020 (по договорам № 09-19 от 19.06.2019 и № 06-19 от 03.06.2019), т.е. спустя 5 месяцев после истечения установленного договорами срока окончания работ, а также после фактического выполнения спорных работ иным Субподрядчиком - ИП ФИО1

То обстоятельство, что ООО «СК Эвалон» не направило мотивированный отказ от подписания актов приема-сдачи выполненных работ, само по себе не может рассматриваться в качестве неоспоримого доказательства факта выполнения работ истцом, учитывая, что в рамках судебного разбирательства ответчик заявил возражения в отношении представленных истцом односторонних актов и в порядке статьи 65 АПК РФ представил надлежащие доказательства в обоснование своих возражений.

Возражения ответчика так же подтверждаются пояснениями третьего лица – ИП ФИО1, изложенными в отзыве на иск.

Ссылка представителя истца на то, что ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ в пользу ИП ФИО1, отклоняется судом. Отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных ИП ФИО1, не опровергает факта выполнения работ последним в рамках заключенных с ООО «СК Эвалон» договоров подряда от 16.08.2019, который подтвержден актами формы КС-2, актами приемки-сдачи выполненных работ по форме приложения № 2 к договорам подряда, актами освидетельствования скрытых работ.

Письмо Акционерного общества «Компания Дельта» от 26.10.2020 № 01-08/3396, представленное истцом, не опровергает возражения ответчика и не подтверждает факт выполнения в полном объеме работ именно ИП ФИО3 по многоквартирным домам по ул. Ленинградская, д. 49 и д. 65/2. В данном письме управляющая организация только лишь указывает на факт присутствия ИП ФИО3 в качестве ответственного лица, осуществляющего проведение работ по ремонту фасада.

Иных доказательств фактического выполнения работ на указанные в актах приемки-сдачи выполненных работ суммы истец в материалы дела не представил. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, исполнительную документацию на выполненные работы ИП ФИО3 не оформлял; акты по форме КС-2 с указанием видов и объемов выполненных работ истец также не составлял, при том, что форма акта приемки-сдачи выполненных работ, установленная приложениями № 2 к договорам подряда, не предусматривает указание конкретных видов и объемов работ.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца, учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 645 руб. 00 коп. (чек-ордер от 19.06.2020 операция № 4984).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин