Гражданский кодекс часть 1

Истец на требованиях настаивал, сослался на отпуск товара начальнику склада ООО «Евросеть Хабаровск» А.В. Петрову без доверенности в виду обычаев делового оборота (ст. 5 ГК РФ).

Ответчик в процесс не явился, возражений по существу иска не представил, о времени и месте слушания дела извещен по п. 1 ст. 123 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем Парамоновым А.А. (поставщик) и ООО «Евросеть Хабаровск» (покупатель) 23.10.2007 и 13.11.2007 сложились фактические отношения по поводу поставки непродовольственных товаров.

Факт получения ответчиком продукции подтверждается подписями доверенного лица и печатью общества на товарных накладных.

Для оплаты покупателю выставлены следующие счета-фактуры: № 6246 от 23.10.2007 и № 6671 от 13.11.2007 на общую сумму 187 500 руб.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку в настоящем случае контрагентами согласованы существенные условия по наименованию и количеству товара, сроке доставки (п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ), данные условия сторонами исполнялись, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в порядке ст. 454 ГК заключены разовые договоры купли-продажи (поставки), согласно которым предприниматель Парамонов А.А. продает, а ООО «Евросеть Хабаровск» покупает обусловленный товар (бумагу).

Согласно п. 1 ст. 454, ст. 486, 516 ГК РФ покупатель, принявший товар, обязан оплатить его стоимость.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате полученного товара, наличие задолженности ООО «Евросеть Хабаровск» не оспорено, требование о взыскании 187 500 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом, судом во внимание приняты представленные в материалы дела расходные накладные, подписанные со стороны ответчика Петровым А.В., и оплаты общества за предыдущий период, что свидетельствует о длительных взаимоотношениях сторон.

Расходы истца по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования истца.

Взыскать с ООО «Евросеть Хабаровск» в пользу предпринимателя Парамонова Александра Александровича задолженность по разовым поставкам товара в сумме 187 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 250 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд; по вступлении решения в законную силу в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е. Н. Захаренко