Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Василёк» (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании 787 397 руб. 66 коп. задолженности по контрактам энергоснабжения № 2157 от 21.01.2020, от 25.01.2021 за период с 01.01.2020 по 31.07.2021.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Василёк» о взыскании 787 397 руб. 66 коп. задолженности по контрактам энергоснабжения № 2157 от 21.01.2020, от 25.01.2021 за период с 01.01.2020 по 31.07.2021.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

06.10.2021 от ответчика поступило заявление о признании иска, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

19.10.2021 от истца в электронном виде поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Учитывая изложенное, на основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по контрактам энергоснабжения для первой ценовой категории №2157 от 21.01.2020 и 25.01.2021, предметом которых указана продажа электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию, включая оказанные услуги в объёме и сроки предусмотренные контрактом (п.1.1.).

В пункте 7.1. контрактов стороны согласовали порядок оплаты услуг по поставленной электроэнергии.

Исполняя условия контрактов, истец за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета на общую сумму 787 397 руб. 66 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 08.09.2021 №3789 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, направил в дело заявление о признании иска полностью. Заявление подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 АПК РФ ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования полностью, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание учреждением исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании 787 397 руб. 66 коп. долга за потреблённую электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.07.2021, суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 18 748 руб. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им по платёжному поручению от 16.09.2021 №2580 суммы государственной пошлины в размере 13 124 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 624 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Центр развития ребёнка – детский сад «Василёк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт»787 397 (семьсот восемьдесят семь тысяч триста девяносто семь) руб. 66 коп. долга, а также 5 624 (пять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. расходов по государственной пошлине.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 124 (тринадцать тысяч сто двадцать четыре) руб., уплаченную платёжным поручением от 16.09.2021 №2580.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина