Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению «Централизованная библиотечная система г. Черногорска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 161 315 руб. 11 коп., в том числе 158 502 руб. 14 коп. задолженности по муниципальному контракту от 06.02.2019 № 2215-ТСВ за период с апреля по август 2019 года, 2 812 руб. 97 коп. неустойки за период с 13.06.2019 по 08.10.2019, неустойки за последующий период, начиная с 09.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 274 руб. 70 коп. расходов на оплату почтовых услуг,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным заявлением от 21.11.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казённому учреждению «Централизованная библиотечная система г. Черногорска» о взыскании 161 315 руб. 11 коп., в том числе 158 502 руб. 14 коп. задолженности по муниципальному контракту от 06.02.2019 № 2215-ТСВ за период с апреля по август 2019 года, 2 812 руб. 97 коп. неустойки за период с 13.06.2019 по 08.10.2019, неустойки за последующий период, начиная с 09.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 274 руб. 70 коп. расходов на оплату почтовых услуг.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании частей 1, 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

Копии определения о принятии искового заявления получены сторонами по почте.

С учетом изложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён муниципальный контракт о предоставлении коммунальных услуг в помещении многоквартирного дома от 06.02.2019 № 2215-ТСВ (далее – контракт), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства обеспечитьва предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), а абонент обязался своевременно оплачивать коммунальные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункты 1.2, 3.1.1 контракта).

Согласно пункту 5.8, 5.10 контракта объем предоставленных коммунальных услуг определяется согласно приборам учета, а при их отсутствии – согласно нормативу потребления коммунальной услуги; расчёты за услуги производятся абонентом ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным (расчётным) периодом.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019. Действие контракта сохраняется полностью до момента заключения и вступления в силу нового муниципального контракта и распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2019 (пункт 8.1. контракта).

В приложениях к контракту сторонами согласованы расчеты объемов.

Исполняя условия контракта, истец в период с апреля по августе 2019 года поставил тепловую энергию на объект ответчика, для оплаты которой предъявил счета-фактуры от 30.04.2019 № 00002556, от 31.05.2019 № 00003267, от 30.06.2019 № 00003841, от 31.07.2019 № 00004406, от 31.08.2019 на общую сумму 158 502 руб. 14 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 16.09.2019 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Спорные отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета; осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Факт подачи тепловой энергии ответчику в период с апреля по август 2019 года по контракту в суде ответчиком не оспорен. Истцом в дело представлены акты приемки выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов за спорный период, подписанные сторонами без возражений и скрепленные печатями сторон.

Истец произвел расчет объема отпущенной тепловой энергии в соответствии с договором, по показаниям приборов учета и в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2016 № 354.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 29.12.2018 №71-Т.

Ответчик не представил в дело доказательств оплаты теплоэнергии, расчеты истца не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за теплоэнергию в сумме 158 502 руб. 14 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в пункте 7.3 договора, ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика 2 812 руб. 97 коп. неустойки за период с 13.06.2019 по 08.10.2019 в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так как факт просрочки оплаты теплоэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут, на основании статьи 330 ГК РФ арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что расчет не противоречит статье 9 ГК РФ, истец правильно определил суммы долга, на которые подлежит начислению неустойка, периоды просрочки оплаты и количество дней в них, применил ставку рефинансирования ЦБ РФ – 6,50% годовых.

Расчет неустойки судом признан обоснованным и правильным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец требует взыскать с ответчика пени за последующий период, с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, пени подлежит начислению на сумму долга 94 528 руб. 33 коп. за апрель – июнь 2019 года в следующем порядке:

- по счетам - фактурам № 00002556 от 30.04.2019, №00003267 от 31.05.2019, №00003841 от 30.06.2019 с 09.10.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 94 528руб.33коп., от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;

- по счету - фактуре № 00004406 от 31.07.2019 с 09.10.19 по 10.11.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 31 764 руб. 06 коп., от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с 11.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 31 764 руб.06 коп., от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;

- по счету - фактуре № 00004904 от 31.08.2019 с 10.10.2019 по 08.12.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 32 209 руб. 75 коп., от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с 09.12.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 32 209 руб. 75 коп., от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты, в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Рассмотрев заявление истца о взыскании 274 руб. 70 коп. расходов на оплату почтовых услуг, арбитражный суд признал его подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в общей сумме 274 руб. 70 коп., из которых: 83 руб. 50 коп. – за направление ответчику искового заявления, 87 руб. 70 коп. – за направление ответчику претензии, 103 руб. 50 коп. – за направление истцом искового заявления в арбитражный суд. В соответствии с представленными истцом в дело почтовыми квитанциями от 04.10.2019, от 16.09.2019, от 18.10.2019 расходы истца за направление корреспонденции составили 274 руб. 70 коп.

На основании изложенного, размер почтовых расходов, понесенных истцом, составил 274 руб. 70 коп., и в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу 5 839 руб., в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, так как истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 101, 102, 106, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании почтовых расходов.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Централизованная библиотечная система г. Черногорска» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 161 315 (сто шестьдесят одна тысяча триста пятнадцать) руб. 11 коп., в том числе 158 502 руб. 14 коп. задолженности, 2 812 руб. 97 коп. неустойки за период с 13.06.2019 по 08.10.2019, а также 274 (двести семьдесят четыре) руб. 70 коп. расходов на оплату почтовых услуг.

Производить начисление пени на сумму долга 94 528 руб. 33 коп. за апрель – июнь 2019 года в следующем порядке:

- по счетам - фактурам № 00002556 от 30.04.2019, № 00003267 от 31.05.2019, № 00003841 от 30.06.2019 с 09.10.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 94 528руб.33коп., от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;

- по счету - фактуре № 00004406 от 31.07.2019 с 09.10.2019 по 10.11.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 31 764руб. 06 коп., от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с 11.11.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 31 764 руб. 06 коп., от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты;

- по счету - фактуре № 00004904 от 31.08.2019 с 10.10.2019 по 08.12.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 32 209 руб. 75коп., от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с 09.12.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 32 209 руб. 75 коп., от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

2. Взыскать с муниципального казённого учреждения «Централизованная библиотечная система г. Черногорска» в доход федерального бюджета государственную пошлину 5 839 (пять тысяч восемьсот тридцать девять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва