Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Гореловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясная лавка Мецкер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 497 650 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16 мая 2013 года объявлялся перерыв до 08 час. 30 мин. 23 мая 2013 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 16 мая 2013 года.

В судебном заседании 16 мая 2013 года и 23 мая 2013 года принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 18 января 2013 года серии АА №0164237.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Мясная лавка Мецкер» (далее также – ответчик) о взыскании 497 650 руб. 29 коп., в том числе 466 444 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 20 ноября 2011 года №38, 46 руб. 65 коп. неустойки и 31 158 руб. 84 коп. пени за период с 13 апреля 2012 года по 12 марта 2013 года.

Определением арбитражного суда от 20 марта 2013 года исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил. Определение арбитражного суда о времени и месте судебного заседания, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено организацией почтовой связи по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения (заказное письмо с почтовым уведомлением №72525).

Согласно пункту 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 20 ноября 2011 года заключен договор поставки №38, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать покупателю товар в ассортименте, имеющимся у поставщика по заявке покупателя после оплаты, а покупатель - оплатить и принять товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора наименование, количество, цена каждой партии товара отгружаемой по настоящему договору поставки согласовываются сторонами до отгрузки товара. Товарная накладная (ТОРГ-12), подписанная поставщиком и покупателем, либо (их представителями) лицами, надлежащим образом уполномоченным действовать от имени поставщика и покупателя, является фактическим письменным соглашением о наименовании, количестве и цене товара, и является неотъемлемой частью настоящего договора. Все предыдущие договоренности и заявки после подписания товарной накладной теряют юридическую силу. Ни одна из сторон в последующем не в праве на них ссылаться.

Порядок передачи товара согласован сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым передача товара покупателю или его представителю по наименованию, количеству и качеству производится на складе поставщика. Фактическое получение товара покупателем или его уполномоченным представителя подтверждается подписью в товарной накладной. Подпись покупателя или его уполномоченного представителя в товарной накладной является подтверждением фактического получения товара покупателем и согласием с наименованием, количеством, ценой товара и условиями, предусмотренными настоящим договором. Претензия по количеству, качеству, а также, по внешним дефектам товара, для подтверждения которых не требуется проведения лабораторных исследований и экспертных заключений, принимается от покупателя или его представителя в момент передачи товара. В течение пяти рабочих дней после получения товара, покупатель вправе предъявить претензии по качеству принятого им товара при наличии скрытых дефектов, которые невозможно было определить визуальным путем при получении товара, при условии, что товар транспортировался и хранился в соответствии с требованиями, установленными для данного вида товара.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора покупатель оплачивает заявленную и согласованную партию товара, после поставки товара на склад покупателя, по мере дальнейшей реализации товара. В случае нарушения сроков и порядка оплаты товара, предусмотренных п. 4.1, настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику единовременную неустойку и пеню. Размер неустойки составляет 0,01 % от стоимости неоплаченного товара. Пеня составляет 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Пеня начисляется со дня передачи товара поставщиком. Уплата неустойки и пени не освобождает покупателя от надлежащего исполнения своих обязательств по оплате полученного им товара в полном объеме.

При недостижении договоренности по возникшему спору, либо разногласию, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд в порядке предусмотренном действующим Федеральным законодательством РФ. При этом стороны настоящим договором устанавливают, что спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 5.3 договора).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора настоящий договор действует с момента подписания его сторонами до 31 декабря 2011 г. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока, указанного в п. 7.1., письменно не заявит о расторжении настоящего договора, в связи с истечением срока действия договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Наименование, количество, цена и общая стоимость товара согласована сторонами в спецификации к договору от 20 ноября 2011 года. Согласно спецификации общая стоимость товара составила 2 070 000 руб.

По накладной от 23 ноября 2011 года №024 истец передал ответчику товар.

26 марта 2012 года ответчик произвел возврат части товара, поставленной истцом по накладной от 23 ноября 2011 года.

13 апреля 2012 года истцом к оплате выставлена счет-фактура №12 на сумму 466 444 руб. 80 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара 20 июля 2012 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы иска и возражения на него, представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик полученную продукцию не оплатил. Неоплаченная задолженность ответчика перед истцом составила 466 444 руб. 80 коп.

Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции подтверждается представленными в дело доказательствами, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 466 444 руб. 80 коп.

Истец просил взыскать с ответчика 31 158 руб. 84 коп. пени и 46 руб. 65 коп. неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Учитывая факт того, что ответчик требования по оплате поставленного товара в размере и сроки, согласованные сторонами, не исполнил, требование истца в части взыскания пени и неустойки за нарушение сроков оплаты законно и обоснованно.

Проверив расчёт пени и неустойки, произведённый истцом в соответствии с пунктом 4.3 договора, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку доводов о несоразмерности размера пени и неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере 497 650 руб. 29 коп., включающем 466 444 руб. 80 коп. задолженности, 46 руб. 65 коп. неустойки и 31 158 руб. 84 коп. пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 12 953 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд в полном размере по платежному поручению от 18 марта 2013 года №44.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 953 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясная лавка Мецкер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 497 650 (четыреста девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 29 коп., в том числе 466 444 (четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) руб. 80 коп. задолженности, 46 (сорок шесть) руб. 65 коп. неустойки и 31 158 (тридцать одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 84 коп. пени, а также 12 953 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник