Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 552 679 руб. 79 коп. неустойки, начисленной на задолженность по государственному контракту от 19.03.2019 №Ф.2019.101570 за период с 26.04.2019 по 14.10.2019 и государственному контракту от 25.03.2019 №Ф.2019.115004 за период с 06.05.2019 по 14.10.2019.

В судебном заседании стороны участия не принимали.

Акционерное общество Компания «Торговый дом Аллерген» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлениемк Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 606 203 руб. 36 коп. пеней, начисленных на задолженность по государственному контракту от 19.03.2019 №Ф.2019.101570 за период с 26.04.2019 по 14.10.2019 и государственному контракту от 25.03.2019 №Ф.2019.115004 за период с 03.05.2019 по 14.10.2019.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены путём направления копии определения о принятии заявления к производству (получено истцом 25.11.2019, ответчиком – 20.11.2019), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

От истца 26.11.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

26.11.2019 в арбитражный суд истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истцом уменьшен размер неустойки, начисленной на задолженность по государственному контракту от 19.03.2019 №Ф.2019.101570 и государственному контракту от 25.03.2019 №Ф.2019.115004 до суммы 552 679 руб. 79 коп. (в связи с изменением Ключевой ставки Банка России и уточнением периода начисления неустойки).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ арбитражный суд протокольным определением принял уточнение исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

19 марта 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт №Ф.2019.101570, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку заказчику лекарственных препаратов для медицинского применения (вакцина для профилактики дизентерии)(далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик - принять и оплатить товар (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта составляет 108 717 руб. 70 коп.

Сторонами в пунктах 1.3, 5.2, 6.1 контракта согласовано, что поставщик доставляет товар получателю - ГБУ РХ «Ресфармация» (по адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, кв. Молодежный, 10); по факту приёмки товара поставщик и получательподписывают акт приёма-передачи товара; фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приёма-передачи товара.

В силу положений раздела 9 контракта оплата осуществляется заказчиком за счёт средств республиканского бюджета в безналичном порядке путём перечисления денежных средств со счёта заказчика на счёт поставщика в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи товара (пункты 9.1, 9.2, 9.5 контракта).

Исполняя контракт, истец 26.03.2019 поставил товар на сумму 108 717 руб. 70 коп., что подтверждается товарной накладной от 22.03.2019 №2093.

Ответчик 26.03.2019 принял товар, что подтверждается актом приёма-передачи, подписанным сторонами без замечаний.

25 марта 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт №Ф.2019.115004, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку заказчику лекарственных препаратов для медицинского применения для детей с трёх лет (вакцина для профилактики клещевого энцефалита)(далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик - принять и оплатить товар (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта составляет 15 728 193 руб.

Исполняя контракт, истец 02.04.2019 поставил товар на сумму 15 728 193 руб., что подтверждается товарной накладной от 29.03.2019 №2331.

Ответчик 02.04.2019 принял товар, что подтверждается актом приёма-передачи, подписанным сторонами без замечаний.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара истец 30.05.2019 направил заказным почтовым отправлением ответчику претензию от 25.04.2019, содержащую требование об исполнении обязательств по государственным контрактам на общую сумму 15 836 910 руб. 70 коп.

Оплата произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных контрактами, платёжным поручением от 14.10.2019 №515130 на сумму 15 836 910 руб. 70 коп.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилась основанием для начисления истцом неустойки по государственному контракту от 19.03.2019 №Ф.2019.101570 за период с 26.04.2019 по 14.10.2019, по государственному контракту от 25.03.2019 №Ф.2019.115004 за период с 06.05.2019 по 14.10.2019.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке исчисленную неустойку, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются нормами §3, §4 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьёй 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчётов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Факт передачи истцом товара ответчику по государственному контракту от 19.03.2019 №Ф.2019.101570 подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 22.03.2019 №2093 и актом приёма-передачи; по государственному контракту от 25.03.2019 №Ф.2019.115004 - товарной накладной от 29.03.2019 №2331 и актом приёма-передачи.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения и доказательства в опровержение исковых требований не представил.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в общей сумме 552 679 руб. 79 коп., в том числе 4 027 руб. 99 коп. - за нарушение срока оплаты поставленного товара, установленного контрактом от 19.03.2019 №Ф.2019.101570 (за период с 26.04.2019 по 14.10.2019), 548 651 руб. 80 коп. - за нарушение срока оплаты поставленного товара, установленного контрактом от 25.03.2019 №Ф.2019.115004 (за период с 06.05.2019 по 14.10.2019).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Условие об ответственности заказчика в виде неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по контракту предусмотрено сторонами в пунктах 11.3, 11.4 контрактов от 19.03.2019 №Ф.2019.101570 и от 25.03.2019 №Ф.2019.115004.

Поскольку факт просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, подтверждается материалами дела, арбитражный суд признаёт требование о взыскании неустойки обоснованным.

Произведённый истцом расчёт проверен судом и признан арифметически верным.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 14 054 руб.

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в сумме 15 124 руб. по платёжному поручению от 06.11.2019 №282.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 054 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 070 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу акционерного общества Компании «Торговый дом Аллерген» 552 679 (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 79 коп. неустойки, начисленной на задолженность по государственному контракту от 19.03.2019 №Ф.2019.101570 за период с 26.04.2019 по 14.10.2019 и государственному контракту от 25.03.2019 №Ф.2019.115004 за период с 06.05.2019 по 14.10.2019, а также 14 054 (четырнадцать тысяч пятьдесят четыре) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 06.11.2019 №282.

2. Возвратить акционерному обществу Компании «Торговый дом Аллерген» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 070 (одна тысяча семьдесят) руб., уплаченную по платёжному поручению от 06.11.2019 № 282.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.А. Галинова