Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А. Лобановой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы - Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 136 576 руб. 31 коп. задолженности по контрактам от 28.03.2019 № Ф.2019.104462, от 04.09.2019 № Ф.2019.021, 400 руб. расходов по оплате выписок из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании принимала участие представитель государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» - ФИО1 на основании доверенности от 13 января 2020 года № 10, диплома.

Общество с ограниченной ответственностью «Диагностические системы - Сибирь» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» (далее – учреждение) о взыскании 1 136 576 руб. 31 коп. задолженности по контрактам от 28.03.2019 № Ф.2019.104462, от 04.09.2019 № Ф.2019.021, 400 руб. расходов по оплате выписок из ЕГРЮЛ.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием

части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает истца извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие его представителя в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании представила суду отзыв на заявление, в котором ответчик указывает на признание иска в полном объёме.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты от 28.03.2019 № Ф.2019.104462, от 04.09.2019 № Ф.2019.021, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку товара, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарных накладных.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 29.03.2019 № 000001928, от 22.04.2019 №№ 000002700, от 04.09.2019 №№ 000006287,000006296,000006292 на общую сумму 1 136 576 руб. 31 коп.

Товарные накладные подписаны работниками учреждения без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

Неисполнение в полном объеме обязательств по контрактам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 136 576 руб. 31 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и актом выверки взаимных расчетов, подписанными работниками учреждения без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик признал иск, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 136 576 руб. 31 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 400 руб. судебных расходов, понесенных в связи с уплатой им денежных средств на получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц на истца и на ответчика. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены платежные поручения от 07.11.2019 №№ 4288,4289 и выписки из ЕГРЮЛа.

Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрена обязанность истца предоставить с исковым заявлением выписки из ЕГРЮЛ на истца и на ответчика.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений с Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 № 462 установлен размер платы за предоставление сведений о конкретном юридическом лице на бумажном носителе – 200 руб.

Оценив представленные заявителем документы в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд, руководствуясь частью 2 статьи 110 АПК РФ, пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 400 рублей судебных расходов за получение выписок из ЕГРЮЛа подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, арбитражный суд обращает внимание истца на возможность безвозмездного получения выписок из ЕГРЮЛа на общедоступном ресурсе с официального сайта Федеральной налоговой службы https://egrul.nalog.ru/index.html.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 24 366 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 20.11.2019 № 4479.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 310 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 17 056 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диагностические системы - Сибирь» 1 136 576 (один миллион сто тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 31 коп. задолженности, а также 7 310 (семь тысяч триста десять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 20.11.2019 № 4479, и 400 (четыреста) руб. судебных расходов за получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.Г. Коршунова