Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.04.2013 объявлялся перерыв до 24.04.2013, а затем до 29.04.2013, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/grad/.

В судебном заседании 24.04.2013 принимали участие:

внешний управляющий Саблин Е. А. на основании определения от 11.07.2011;

представитель уполномоченного органа – Подосинская Е.Ф. на основании доверенности от 31.05.2012;

представитель администрации города Абакана – Гасан О.А. на основании доверенности от 11.10.2012;

Лукьянов Олег Кимович (паспорт).

В судебном заседании 29.04.2013 принимали участие:

внешний управляющий Саблин Е. А. на основании определения от 11.07.2011;

представитель уполномоченного органа – Подосинская Е.Ф. на основании доверенности от 31.05.2012;

Лукьянов Олег Кимович (паспорт).

Открытое акционерное общество «Хакасгаз» (далее – общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 4 963 202 рублей 37 копеек, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Определением арбитражного суда от 27.05.2011 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 11.07.2011 отклонено заявление общества об отказе от заявления о признании его несостоятельным (банкротом), указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утверждён Саблин Евгений Александрович, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 06.10.2011.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 23.07.2011 в газете «Коммерсантъ» №134.

Определением арбитражного суда от 10.10.2011 удовлетворено ходатайство временного управляющего Саблина Е.А., срок наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Хакасгаз» продлён на 2 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 24.11.2011.

Определением арбитражного суда от 25.11.2011 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромФинСтрой – 2», судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения отложено до 22.12.2011.

Определением арбитражного суда от 22.12.2011 судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения отложено до 13.01.2012.

Определением арбитражного суда от 18.01.2012 производство по делу
№А74-1491/2011 приостановлено до рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью «ПромФинСтрой – 2» об обжаловании решений собраний кредиторов.

Определением арбитражного от 23.04.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Хакасгаз» возобновлено, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 23.05.2012.

Определением арбитражного суда от 28.05.2012 в отношении общества введена процедура внешнего управления сроком на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда от 15.11.2012 внешнее управление в отношении должника продлено до 28.05.2013.

В арбитражный суд 19.03.2013 поступило ходатайство внешнего управляющего Саблина Е.А. о признании открытого акционерного общества «Хакасгаз» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев на основании решения собрания кредиторов от 18.03.2013.

Определением арбитражного суда от 20.03.2013 на 22.04.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.

До начала судебного заседания в материалы дела от Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом поступил письменный отзыв, в котором акционер должника просит не принимать решение об открытии в отношении ОАО «Хакасгаз» процедуры конкурсного производства, сохранить внешнее управление в отношении ОАО «Хакасгаз» в целях реализации мероприятий утвержденного плана внешнего управления по восстановлению платежеспособности должника.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, подтверждающие уведомление о дате и времени судебного заседания лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, а также о получении ими копий определений о вступлении их в дело о банкротстве должника, определение арбитражного суда от 20.03.2013 размещено на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru., что позволяет с учетом положений части 6 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считать лиц надлежащим образом извещенными.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провел судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании кредитор Лукьянов О.К. заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения жалобы налогового органа на действия (бездействие) внешнего управляющего Саблина Е.А. в деле о несостоятельности (банкротстве)
открытого акционерного общества «Хакасгаз».

Внешний управляющий открытого акционерного общества «Хакасгаз» а также представитель уполномоченного органа возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель администрации оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство кредитора Лукьянова О.К., арбитражный суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что при заявлении ходатайства кредитор не указал, какие существенные для рассмотрения ходатайства внешнего управляющего о прекращении внешнего управления и введении конкурсного производства обстоятельства возникли бы после рассмотрения жалобы на действия (бездействие) внешнего управляющего, арбитражный суд считает причину, указанную в ходатайстве кредитора об отложении судебного заседания неуважительной.

По существу рассматриваемого в судебном заседании вопроса внешний управляющий Саблин Е.А. поддержал ходатайство о прекращении процедуры внешнего управления, о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представители уполномоченного органа и Администрации города Абакана поддержали ходатайство внешнего управляющего.

Лукьянов О.К. не возражал относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, возражал относительно утверждения конкурсным управляющим Саблина Е.А.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Открытое акционерное общество «Хакасгаз» зарегистрировано в качестве юридического лица Абаканской регистрационной палатой 20.06.1994 за номером 2219, о чём Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №1 по Республике Хакасия 29.10.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1021900528462, выдано свидетельство серии 19 №0121056.

Основным видом деятельности должника является распределение газообразного топлива.

В соответствии со статьёй 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) внешним управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов, в том числе третья очередь, составляет 37 249 955 рублей 44 копейки.

Требования кредиторов первой и второй очередей не заявлялись, в связи с чем отсутствуют в реестре требований кредиторов.

Согласно данным, представленным в отчете внешнего управления от 01.03.2013, в ходе внешнего управления проведены следующие мероприятия:

- проведена инвентаризация имущества должника в соответствии с приказом от 24.05.2012 №150-ПР, годовая инвентаризация в соответствии с приказом от 22.22.2012 №311-ПР;

- велась работа по взысканию дебиторской задолженности;

- осуществлялись мероприятия в соответствии с планом внешнего управления.

Согласно пояснениям внешнего управляющего, а также исходя их документов, представленных внешним управляющим в материалы дела, следует, что фактический доход, получаемый в ходе реализации мер по восстановлению платежеспособности должника, оказался ниже ожидаемого. Общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на 25.04.2013 составила 78 307 582 рубля 29 копеек.

Финансовый результат работы должника за период с июня 2012 года по март 2013 года показал убыточность деятельности за указанный период в сумме 9 200 076 рублей 81 копейки. Убытки получены предприятием, несмотря на получение государственного финансирования за 2012 год в размере 11 996 908 рублей, которое в основном списано с расчетного счета должника на оплату налогов и сборов, оставшаяся сумма израсходована на приобретение газа.

Внешним управляющим 19.11.2012 направлена заявка на получение государственного финансирования на 2013 год. На дату судебного заседания доказательства предоставления должнику субсидий на частичную компенсацию убытков, как исполнителю коммунальных услуг, в материалы дела не представлены.

Собранием кредиторов должника от 20 августа 2012 года утверждён план внешнего управления, который содержал два варианта восстановления платёжеспособности ОАО «Хакасгаз» - на 6 месяцев с учётом проведения эмиссии акций и на 12 месяцев предусматривающий реализацию части имущества должника.

По ходатайству внешнего управляющего с учётом мнения кредиторов, принимавших участие в судебном заседании, арбитражный суд определением от 28.05.2012 ввел внешнее управление сроком на 6 месяцев.

В материалы дела доказательства проведения эмиссии акций должника не представлены.

Таким образом, план внешнего управления не реализован в том объёме, в каком он утверждён собранием кредиторов должника, в связи с чем, внешним управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и финансового оздоровления предприятия.

В пункте 1 статьи 117 Федерального закона «О несостоятельности» установлена обязанность внешнего управляющего при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления представить на рассмотрение собрания кредиторов отчёт внешнего управляющего.

Внешним управляющим Саблиным Е.А 18.03.2013 проведено собрание кредиторов, на котором большинством голосов кредиторов (94,54%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В качестве саморегулируемой организации из числа членов которой следует выбрать кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должником кредиторы выбрали Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Из отчёта внешнего управляющего, доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности, превышающая 100 000 рублей, не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 3 Закона о банкротстве, отчета внешнего управляющего, решения собрания кредиторов от 18.03.2013, арбитражный суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство внешнего управляющего Саблина Е.А и признать открытое акционерное общество «Хакасгаз» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, объема имущества, числящегося за должником, в связи с чем полагает, что шестимесячный срок является разумным.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

На собрании кредиторов 18.03.2013 кредиторами принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой следует выбрать кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должником кредиторы Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представило в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Саблина Е.А. для утверждения его конкурсным управляющим должником, а также информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражения Лукьянова О.К. относительно кандидатуры Саблина Е.А. отклоняются судом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства не соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации, арбитражный суд утверждает Саблина Е.А. – члена некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» конкурсным управляющим должником.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Хакасгаз» о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать открытое акционерное общество «Хакасгаз» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру внешнего управления в отношении открытого акционерного общества «Хакасгаз» и полномочия внешнего управляющего Саблина Евгения Александровича.

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество открытого акционерного общества «Хакасгаз» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Утвердить Саблина Евгения Александровича (ИНН 190332215698, почтовый адрес: 655160, Республика Хакасия, г. Черногорск 10, а/я 165, члена Некоммерческого Партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4309) конкурсным управляющим открытым акционерным обществом «Хакасгаз» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Обязать конкурсного управляющего в случае включения в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, незамедлительно уведомить об этом реестродержателя, работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, должника, а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 13 час. 30 мин. 23 октября 2013 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1-й этаж, зал судебных заседаний №8, кабинет № 116.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний.

Телефон для справок: 299-554 (секретарь судебного заседания),
299-526 (помощник судьи).

7. Обязать конкурсного управляющего Саблина Евгения Александровича не позднее 17 октября 2013 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

справок государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению,

доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в отчёте.

8. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Ю.В. Хабибулина