Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Б. Доможаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №11» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 741 825 рублей 51 копейки, в том числе 720 009 рублей 23 копеек долга по контракту от 14.08.2019 № 580, 21 816 рублей 28 копеек неустойки за период с 31.10.2019 по 20.05.2020, а также 5000 рублей судебных расходов н оплату услуг представителя,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» (далее – подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №11» (далее – заказчик, ответчик) о взыскании 735 609 рублей 43 копеек, в том числе 720 009 рублей 23 копеек долга по контракту от 14.08.2019 № 580, 15 600 рублей 20 копеек неустойки за период с 31.10.2019 по 12.02.2020, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 20.05.2020 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 746 673 рубля 57 копеек, в том числе 720 009 рублей 23 копеек долга, 26 664 рубля 34 копейки неустойки за период с 31.10.2019 по 20.05.2020, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец 08.07.2020 направил заявление об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 741 825 рублей 51 копейку, в том числе 720 009 рублей 23 копеек долга по контракту от 14.08.2019 № 580, 21 816 рублей 28 копеек неустойки за период с 31.10.2019 по 20.05.2020, рассчитанной с применением ключевой ставки Банка России в размере 4,5% годовых, а также 5000 рублей судебных расходов н оплату услуг представителя.

Рассмотрев заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 741 825 рублей 51 копейки.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Стороны направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Ответчик представил заявление о признании иска.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 14.08.2019 № 580, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу систем пожарной сигнализации и охранной сигнализации в помещении ответчика, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги. Цена контракта составила 720 009 рублей 23 копеек (пункт 1.1, 2.1 контракта).

Стороны подписали акт о приемки выполненных работ от 15.10.2019 № 1664 на сумму 720 009 рублей 23 копеек.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 06.12.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на контракте от 14.08.2019 № 580 и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 720 009 рублей 23 копеек по контракту, подтверждается материалами дела, признано ответчиком, требование истца о взыскании долга в указанной сумме суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 21 816 рублей 28 копеек неустойки за период с 31.10.2019 по 20.05.2020 (из расчёта 1/300 ставки ЦБРФ (4,5 %).

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 741 825 рублей 51 копейка, в том числе 720 009 рублей 23 копеек долга по контракту от 14.08.2019 № 580, 21 816 рублей 28 копеек неустойки за период с 31.10.2019 по 20.05.2020.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

С учётом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обратился с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. Заявление подано с учётом срока, установленного частью 2 статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. Вместе с тем, другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств в подтверждение заявленных возражений.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем предоставлены следующие документы: договор на оказание юридической помощи от 11.02.2020 №С1, заключённый между истцом и ФИО1, акт выполненных услуг от 12.02.2020 № 1, расходный кассовый ордер от 12.02.2020 № 1.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 81 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права.

Разумными признаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в том месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

В Республике Хакасия в сети «Интернет» на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://advrh.ru размещены рекомендуемые минимальные ставки некоторых видов адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия (протокол № 11 от 22.05.2017), за составление искового заявления - от 5000 рублей, за составление ходатайств – 3000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца составил исковое заявление.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в заявленном размере 5000 рублей.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 741 825 рублей 51 копейки, в том числе 720 009 рублей 23 копеек долга, 21 816 рублей 28 копеек неустойки за период с 31.10.2019 по 20.05.2020, а также 5000 рублей судебных расходов н оплату услуг представителя.

Государственная пошлина по делу составляет 17 837 рублей и уплачена истцом при предъявлении иска в сумме 17 712 рублей платежным поручением от 14.02.2020 № 70.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, истцу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины, что составляет 12 485 руб. 90 коп. Остальная часть государственной пошлины относится на ответчика, которая подлежит взысканию с него в виде расходов в сумме 5351 руб. 10 коп.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 112, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа №11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» 741 825 (семьсот сорок одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 51 копейку, в том числе 720 009 рублей 23 копеек долга, 21 816 рублей 28 копеек неустойки за период с 31.10.2019 по 20.05.2020, а также 5000 (пять тысяч) рублей судебных расходов н оплату услуг представителя и 5351 (пять тысяч триста пятьдесят один) руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.02.2020 № 70.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» из федерального бюджета 12 485 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 90 коп. рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.02.2020 № 70.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С. М. Тропина