Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туревич Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, 1102455001175) о взыскании 2 327 811 руб. 72 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.04.2015 № 10602 за период с мая по сентябрь 2018 года, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания»,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» об обязании произвести зачет платы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.04.2015 № 10602 на сумму 1 960 200 руб. 66 коп., излишне оплаченных за тепловую энергию за периоды май-сентябрь 2016 года, май-сентябрь 2017 года.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - ФИО1 на основании доверенности от 28.12.2018,

ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.10.2018,

третьего лица - ФИО1 на основании доверенности от 10.01.2019.

28.11.2018 Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (АО «Енисейская ТГК-13», теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ООО «Альтернатива», управляющая организация) о взыскании 2 382 214 руб. 83 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.04.2015 № 10602 за май, июнь, июль, август, сентябрь 2018 года за услуги отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Минусинске Красноярского края.

Определением арбитражного суда от 10.01.2019 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ООО «Сибирская ТСК»), заключившее агентские договоры с истцом и ответчиком и принимавшее участие в исполнении договора.

Определением арбитражного суда от 06.03.2019 принят к производству встречный иск ООО «Альтернатива» к АО «Енисейская ТГК-13» о взыскании 1 979 995 руб. 44 коп., излишне уплаченных за тепловую энергию за период с мая по сентябрь 2016 года, с мая по сентябрь 2017 года.

Определением от 11.04.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд принял заявление ООО «Альтернатива» об уменьшении размера требований по встречному иску до 1 913 127 руб. 12 коп., признав его не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.

14.05.2019 на основании статьи 49 АПК РФ суд принял заявление истца по основному иску от 14.05.2019 об уменьшении размера требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 2 333 995 руб. 90 коп. долга за теплоснабжение за расчетные периоды с мая по сентябрь 2018 года.

Определением от 20.05.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявление АО «Енисейская ТГК-13» об уменьшении размера требований до 2 327 811 руб. 72 коп. и принял заявление ООО «Альтернатива» об изменении предмета встречного иска на требование обязать АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» произвести зачет платы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.04.2015 № 10602 на сумму 1 913 127 руб. 12 коп., излишне оплаченных за тепловую энергию за периоды с мая по сентябрь 2016 года, с мая по сентябрь 2017 года.

В заседании суда 13.06.2019 объявлялся перерыв д 19.06.2019.

Истец по основному иску обосновал требования тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, оказанных потребителям многоквартирных жилых домов (МКД) в городе Минусинске, по отношению к которым ООО «Альтернатива» является управляющей организацией.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на определение объемов услуг по показаниям приборов учета и нормативам потребления услуг без нарушения норм Правил № 354.

Ответчик не согласился с требованием истца по основному иску, в отзыве на иск от 09.01.2019 сослался на отсутствие задолженности в спорный период, в подтверждение возражений представил протоколы общих собраний собственников помещений МКД с решениями об оплате всех коммунальных услуг непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (РСО)с апреля 2015. Со встречным иском ответчик представил подписанный сторонами акт сверки задолженности за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 в подтверждение отсутствия долга за спорный период.

Ответчик оспаривает правильность расчета долга по основному иску, поскольку все начисления и расчеты с собственниками производило третье лицо до расторжения агентского договора; денежные средства получены истцом, в то время как после расторжения договора выявляются факты отсутствия долгов у собственников, которые оплатили услуги агенту, но платежи не учли при передаче сведений по их лицевым счетам.

Ответчик представил в дело 18.08.2019 контррасчет по основному иску в доказательство отсутствия долга за расчетные периоды с мая по сентябрь 2018 года, и в заседании суда указал на то, что поступившие в этот период платежи погасили долг за периоды с мая по сентябрь 2018, долги за предыдущие периоды не относятся к предмету иска.

Представитель истца не согласился с возражениями ответчика, заявил об отсутствии в деле доказательств полной оплаты услуг теплоснабжения собственниками и ответчиком. Истец указал, что собственники не являются стороной договора теплоснабжения, внесение платы собственниками МКД через агента является выполнением обязательств управляющей организации по договору.

Истец пояснил, что платежи собственников, на которые ссылается ответчик, учтены по договору и разнесены в соответствии с их лицевыми счетами по периодам поступления; для истца - теплоснабжающей организации (ТСО) по договору платежи собственников являются платежами третьих лиц, поступающими без назначения платежа в счет оплаты обязательств управляющей организации по договору. Все денежные средства собственников учтены и зачислены в оплату по договору теплоснабжения в соответствии с требованиями статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при отсутствии назначения платежа в первую очередь погашается задолженность с более ранним сроком исполнения, а именно за предыдущие периоды – за февраль, март, апрель, май 2018 года.

Кроме того, истец пояснил, что прямых договоров с собственниками помещений МКД не имеется, обязанным по договору лицом является управляющая организация - ООО «Альтернатива»; начисление платы по счетам за горячее водоснабжение (ГВС) произведено по показаниям общедомовых приборов учета, начисление платы за ГВС собственникам производилось по индивидуальным приборам учета, обязанность платить потребление ГВС на содержание общего имущества законом возложена на ответчика.

Третье лицо – агент ООО «Сибирская теплосбытовая компания поддержало требования и доводы истца, ссылаясь на представленные в дело документы об исполнении агентского договора в части сбора и полного перечисления теплоснабжающей организации платежей собственников помещений МКД, находящихся в управлении ответчика.

Третье лицо представило в дело агентские договоры с ответчиком ООО «Альтернатива», отчеты агента по перечислению денежных средств за период с мая 2018 по сентябрь 2018 и ежемесячные расчеты начислений и оплат к каждому отчету по каждому МКД. Также третье лицо представило таблицу разнесения оплат собственников, поступивших в период с мая по сентябрь 2018, подтверждающую задолженность 402 564 руб. 16 коп., реестр дебиторов и кредиторов по домам, управляемым ответчиком, составленный на дату расторжения агентского договора 01.11.2018, подписанный ООО «Альтернатива», из которого следует наличие задолженности собственников 639 345 руб. 72 коп.

Представитель ответчика ООО «Альтернатива» поддержал встречный иск, ссылаясь на необоснованное получение теплоснабжающей организацией платы за тепловую энергию на горячее водоснабжение по МКД с общедомовыми приборами учета (ОДПУ) в периоды с мая по сентябрь 2016, 2017 годов, так как при расчете стоимости платы за ГВС не применялся норматив на подогрев воды, установленный постановлением Правительства Красноярского края № 355-п от 19.07.2016.

АО «Енисейская ТГК-13», оспаривая встречный иск, указало в отзыве от 10.04.2019, что начисление платы за услуги в периоды с мая по сентябрь 2016, 2017 годов произведено на основании показаний общедомовых приборов учета в соответствии с пунктом 21 Правил № 124, пунктом 42 Правил № 354, статьей 19 Закона о теплоснабжении и статьей 157 Жилищного кодекса РФ. Нормативы расхода тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения установлены постановлением Правительства Красноярского края № 355-п от 19.07.2016 и введены в действие с 01.09.2016, до этой даты такой норматив в г. Минусинске установлен не был. По мнению теплоснабжающей организации, по требованиям за 2016, 2017 годы расчеты следует производить из величины нагрева 0,06 Гкал/куб.м, применявшейся в течение года.

В заседании суда 13.06.2019 АО «Енисейская ТГК-13» указало на необоснованность расчетов по встречному иску и наличие ошибок в расчетах ООО «Альтернатива», не представившего подробный помесячный расчет по каждому приборному дому с подтверждением объемов по прибору учета и допуска прибора к коммерческому учету.

АО «Енисейская ТГК-13» представило в дело контррасчеты по начислению платы за горячее водоснабжение за периоды с мая по сентябрь 2016 и 2017 годов, согласно которым в результате применения величины теплоэнергии на подогрев завышение стомости услуг составило 1 960 200 руб. 66 коп.

Истец по встречному иску ООО «Альтернатива» после проверки контррасчетов теплоснабжающей организации заявил о признании правильными контррасчетов АО «Енисейская ТГК-13» на сумму 1 960 200 руб. 66 коп., излишне начисленных за теплоснабжение.

ООО «Альтернатива» в порядке статьи 49 АПК РФ изменил требование и просил обязать ответчика произвести зачет платы по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.04.2015 на сумму 1 960 200 руб. 66 коп., излишне оплаченных за тепловую энергию за периоды май-сентябрь 2016 года, май-сентябрь 2017 года.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял заявление ООО «Альтернатива» об изменении предмета встречного иска.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

07.04.2015 ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация ТСО) и ООО «Альтернатива» (потребитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 10602 (договор) в редакции протокола разногласий, по условиям которого ТСО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на объекты, указанные в приложении № 3 к договору; о потребитель обязался оплачивать принятый ресурс; отпуск ресурса производится ТСО в точки поставки, которые располагаются на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловых сетей потребителя и тепловой сети ТСО (пункты 1.1, 1.2, 3.2.1, 4.3).

В соответствии с пунктами 3.1.1., 7.4, 3.1.7, 3.1.23, 5.5 договора потребитель обязался оплачивать ресурс и нормативные потери по теплотрассе, находящиеся на его балансе до 10 числа месяца, следующего за расчетным; обеспечивать организацию коммерческого учета потребляемого ресурса; вести учет ресурса посредством ведения журнала ежесуточных показаний приборов учета, ежемесячно предоставлять в ТСО передавать показания приборов учета и отчеты (ведомости) учета энергии и горячей воды с 23 по 26 число текущего месяца.

На основании пункта 5.10.2 договора в случае отсутствия общедомового прибора учета расчет объема потребленного ресурса производится для жилых помещений на основании нормативов потребления коммунальных луг по отоплению, горячему водоснабжению и на общедомовые нужды, утвержденных уполномоченными органами в установленном законом порядке.

Согласно пункту 7.6 договора в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ТСО - оплата производится непосредственно в ТСО.

В соответствии с пунктом 11.1 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2015, действует по 31.12.2015, считается ежегодно продлённым на тот же срок на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Поскольку указанных заявлений в дело не представлено, арбитражный суд признал договор действующим в период с 2015 по 208 годы.

Постановлением администрации города Минусинска от 24.01.2014 № АГ-96-п открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» определено единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск, зоной деятельности которой являются границы муниципального образования город Минусинск.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п (в редакции изменений, внесенных постановлением Правительства Красноярского края от 09.10.2015 № 541-п) утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и на общедомовые нужды на территории Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 14.12.2016 № 649-п утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территории муниципального образования Красноярского края город Минусинск».

Постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 № 355-п утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования Красноярского края город Минусинск, вступившие в силу с 01.09.2016. Утвержденный норматив для открытой системы горячего водоснабжения (с неизолированными стояками и полотенцесушителями) составил 0,06860 Гкал на 1 м3.

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п утверждены нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края.

16.12.2015 Региональной энергетической комиссией Красноярского края (далее РЭК) принят приказ № 422-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую акционерным обществом "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (г. Красноярск, ИНН <***>) с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения)». Приказом установлены параметры регулирования деятельности акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" на долгосрочный период регулирования с 01.01.2016 по 31.12.2018 для формирования тарифов на горячую воду.

Приказом РЭК № 398-п от 15.12.2016 внесены изменения в приказ РЭК № 422-п от 16.12.2015 - приложения № 1 и № 2 изложены в новой редакции, где были установлены новые откорректированные тарифы: на 1 полугодие – компонент на теплоноситель 17,37руб./куб.м без НДС; компонент на тепловую энергию – 1227,67 руб./Гкал. без НДС; на 2 полугодие - компонент на теплоноситель 18,06руб./куб.м без НДС; компонент на тепловую энергию – 1270,64 руб./Гкал. без НДС.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2016 № 398-п (о внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 422-п), для потребителей АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) г.Минусинска установлены двухкомпонентные тарифы: компонент на теплоноситель на 1 и 2 полугодие – 18,05руб./куб.м без НДС; компонент на тепловую энергию на 1 полугодие –1270,64 руб./Гкал. без НДС, на 2 полугодие 1320,19 руб./Гкал. без НДС.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 506-п (о внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 422-п), для потребителей АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) г.Минусинска установлены двухкомпонентные тарифы: компонент на теплоноситель на 1 полугодие –18,05руб./куб.м без НДС, на 2 полугодие - 18,75руб./куб.м без НДС; компонент на тепловую энергию на 1 полугодие –1320,19 руб./Гкал. без НДС, на 2 полугодие 1371,68 руб./Гкал. без НДС.

23.04.2015 ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (агент) заключен агентский договор № МТЭЦ-15/95, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать фактические и юридические действия по заключению договоров на оказание коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, иные обязательства в рамках настоящего договора, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора от 23.04.2015, агент обязан совершать следующие действия: заключать договоры на оказание коммунальных услуг; производить начисление, предъявление квитанций, счетов, счет-фактур и сбор платы с потребителей за коммунальные ресурсы и оказанные коммунальные услуги; проводить сверку расчетов с потребителями; проводить работу по предупреждению возникновения просроченной дебиторской задолженности. Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность агента ежемесячно формировать реестр потребителей-должников с указанием необходимых данных для оплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктами 2.1.3, 2.1.4 договора от 23.04.2015 агент ежемесячно, 7-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, а также по окончании исполнения поручения, либо в случае досрочного расторжения договора предоставляет принципалу отчет о выполнении поручения, акт выполненных работ и счет-фактуру на оплату оказанных услуг, перечисляет полученные на расчетный счет агента денежные средства от потребителей на расчетный счет принципала и предоставляет ежемесячный отчет о размере поступивших и перечисленных денежных средств.

Ответчик ООО «Альтернатива» осуществляет лицензируемую деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами (МКД) в городе Минусинске. В 2018 году в управлении ответчика находились МКД, оборудованные общедомовыми приборами учета (ОДПУ) коммунальных ресурсов, по следующим адресам: ул. Комарова, № 11, ул. Мира, № 58, ул. Народная, № 21, ул. Тимирязева, № 17, ул. Тимирязева, № 19; ул. Тимирязева, № 7, а также МКД, не оборудованный ОДПУ МКД по адресу: ул. Комарова, № 3.

Согласно протоколам внеочередных собраний собственников помещений от 30.03.2015 собственники МКД по адресам: ул. Комарова, № 11 и № 3, ул. Мира, № 58, ул. Народная, № 21, ул. Тимирязева, № 17, № 19 и № 7 приняли решения вносить плату за все коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

22.06.2015 ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (агент) и ООО «Альтернатива» (принципал) заключили агентский договор № 4-А/СТК-5-15/126, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счет совершать действия, указанные в пункте 2.1 договора, за оказанные ООО «Альтернатива» коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам-потребителям, проживающим в объектах жилищного фонда, обслуживаемого и (или) управляемого принципалом, а принципал обязался оплатить агенту агентское вознаграждение. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора, денежные суммы, полученные от граждан-потребителей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, агент обязуется перечислять в счет оплаты по договору энергоснабжения от 06.06.13 №10602, заключенного между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Альтернатива».

В соответствии с пунктами 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4., 2.1.5. агент обязался вести электронную базу граждан-потребителей по начислению за коммунальные услуги; осуществлять прием показаний индивидуальных приборов учета на ГВС и ежемесячно производить расчет размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, с 01.04.2015 по 30.06.2015 в качестве получателя денежных средств указывать ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», с 01.07.2015 в качестве получателя денежных средств указывать ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.3 договора принципал обязуется оплачивать агенту вознаграждение и ежемесячно до 20 числа производить передачу агенту в согласованном порядке информацию для корректировки базы данных по гражданам для надлежащего исполнения договора.

Согласно пункту 2.3.3 агентского договора от 22.06.2015, в редакции протокола разногласий от 15.04.2016, ежемесячно до 26 числа каждого месяца принципал формирует и предоставляет сведения на бумажном носителе о поквартирных показаниях индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения.

24.03.2016 ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (агент) и ООО «Альтернатива» (принципал) заключили агентский договор № ВТК-5-16/23 в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.04.2016, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счет осуществлять юридические и фактические действия по взысканию дебиторской задолженности за отопление и горячее водоснабжение с собственников, нанимателей, арендаторов жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением принципала, а принципал обязался оплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать все расходы, понесенные агентом при исполнении договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.4. договора принципал поручает агенту направлять денежные средства, принятые от потребителей, службы судебных приставов, третьих лиц и взысканные с потребителей в рамках исполнения настоящего договора в счет оплаты за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 06.06.2013 №10602, заключенному между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и принципалом.

Исполняя принятые по договору теплоснабжения обязательства, истец в феврале, марте, апреле 2018 поставлял в МКД, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, горячую воду и для оплаты услуг предъявил к оплате счета и счета-фактуры от 28.02.2018 на 2 888 345,65 руб., от 31.03.2018 на 2 145 293,19 руб., от 30.04.2018 на 1 734 504,33 руб., всего на общую сумму 6 768 143 руб. 17 коп.

Исполняя принятые по договору теплоснабжения обязательства, истец в период с мая по сентябрь 2018 года поставлял в МКД, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, горячую воду и для оплаты услуг предъявил к оплате счета и счета-фактуры, с учетом произведенных корректировок, на общую сумму 3 052 501 руб. 78 коп.:

от 31.05.2018 на сумму 1 490 108,32 руб.,

от 30.06.2018 на сумму 206 178,45 руб. (205 554 03 руб. + 624,42 руб.)

от 31.07.2018 на сумму 316 951,87 руб.,

от 31.08.2018 на сумму 325 086,65 руб.,

от 30.09.2018 на сумму 714 176,49 руб.

Ответчик ООО «Альтернатива» не представил суду доказательств оплаты услуг теплоснабжения платежными поручениями в соответствии с пунктами 3.1.1 и 7.4 договора.

В соответствии с отчетами агента ООО «Сибирская теплосбытовая компания», представленными в дело 11.04.2019, в период с мая 2018 по сентябрь 2018 поступило денежных средств собственников и перечислено истцу 4 379 941,9 руб.:

В мае 2018 –1 798 958,54 руб. (583 986,78 руб. + 435 173,9 руб. + 167 060,31 руб. + 98 038,28 руб. + 176 576,77 руб. + 132 776 руб. + 205 346,5 руб.)

В июне 2018 – 1 445 095,77 руб. (70 335,25 руб.+ 146 441,99 руб.+ 148 541,58 руб. + 307 436,15 руб. + 557 851,76 руб. + 142 446,96 руб. + 72 042,08 руб.)

В июле 2018 _ 389 864,17 руб. (120 388,76 руб. + 106 033,66 руб. + 23 023,35 руб. + 23 859,51 руб. + 43 508,95 руб. + 39 240,39 руб. + 33 809,55 руб.)

В августе 2018 – 345 093,81 руб. (31 323,49 руб. + 50 062,67 руб. + 31 514,38 руб. + 18 920,91 руб. + 25 174,54 руб. + 82 154,18 руб. + 105 943,64 руб.)

В сентябре 2018 - 400 929,61 руб. (40 505,17 руб. + 32 307,38 руб. + 37 689,7 руб. + 16 683,56 руб. + 25 311,48 руб. + 89 731,71 руб. + 158 700,61 руб.)

Как видно из таблицы разнесения оплат, представленной в дело 11.04.2019 агентом ООО «Сибирская теплосбытовая компания», поступившие от собственников денежные средства в период с 03.05.2018 по 28.09.2018 учитывались в оплату счетов фактур от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018.

В 2018 году стороны истец и ответчик произвели сверку расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018, пописали акт сверки расчетов, в котором указали на 01 июля 2018 г. задолженность ответчика в размере 3 000 571 руб. 58 коп., с учетом оплаты собственников за май и июнь 2018 по отчетам агента в размере 3 244 054,31 руб. (1 798 958,54 руб. + 1 445 095,77 руб.).

Согласно акту сверку расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018, в период с 02.07.2018 по 28.09.2018 поступило денежных средств собственников через агента 1 137 522,14 руб. (389 864,17 руб. + 345 093,81 руб. + 402 564,16 руб.)

25.10.2018 ООО «Сибирская теплосбытовая компания» и ООО «Альтернатива» подписали соглашение о расторжении агентского договора с 01.10.2018.

Согласно реестру дебиторов на 01.11.2018 сумма долгов собственников - 1 791 595 руб. 28 коп.

В связи с неполным исполнением обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг истец 25.10.2018 передал ответчику претензию с требованием оплатить долг с мая по сентябрь 2018 в сумме 2 853 466,47 руб. С учетом оплат, к моменту предъявления иска 28.11.2018 сумма долга составила 2 382 214 руб. 83 коп.

По учетным документам и данным истца, агента ответчика - третьего лица, собственники МКД под управлением ООО «Альтернатива» произвели частичную оплату услуг за спорный период май - сентябрь 2018: в период с 12.09.2018 по 15.05.2019 в общей сумме 722 390,06 руб. по счету-фактуре за май 2018 г., поэтому долг за май 2018 составил 767 718 руб. 26 коп.; 13.07.2018 произведена оплата 2 300 руб. по счету-фактуре за июнь 2018 г., долг за июнь 2018 составил 203 254 руб. 03 коп. и 624 руб. 42 коп. по корректировочному счету от 31.08.2018; счета-фактуры за июль 2018 на 316 951 руб. 87 коп., за август 2018 на 325 086 руб. 65 коп. и за сентябрь 2018 на 714 176 руб. 49 коп. полностью не оплачены.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения, оказанных многоквартирным жилым домам под управлением ответчика, и наличие задолженности за спорный период с мая по сентябрь 2018 года, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика долг в размере 2 327 811 руб. 72 коп.

Ответчик просит обязать теплоснабжающую организацию произвести зачет платы по договору теплоснабжения на сумму 1 960 200 руб. 66 коп. в пользу ООО «Альтернатива» и возвратить уплаченную госпошлину.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, требования по основному и встречному искам, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу заключенного договора на теплоснабжение от 07.04.2015 у ОАО «Енисейская ТГК-13» и ООО «Альтернатива» возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (Закон о теплоснабжении), статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон о водоснабжении), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (Правила № 808).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со статьей 15.1 Закона о теплоснабжениипотребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, к которому применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13 Закона о водоснабжении, по договору горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета.

Так как по договору подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах (МКД), эти отношения подпадают под действие норм жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124).

При этом в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, теплоснабжения.

Приведенные законоположения в их системном толковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 124 исполнитель коммунальных услуг перечисляет денежные средства ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса; в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям – плата вносится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Из пункта 40 Правил № 354 следует, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за нее совокупно, без разделения на плату за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (абзац второй).

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Согласно пункту 64 Правил № 354, внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Ответчик не оспорил факт оказания по договору услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения по указанным истцом МКД в г.Минусинске в период с мая по сентябрь 2018 года.

Из представленных истцом документов (актов периодической проверки узлов учета теплоэнергии, отчетов о суточных параметрах теплоснабжения) следует, что управляемые ответчиком МКД по адресам: ул. Комарова, № 11, ул. Мира, № 58, ул. Народная, № 21, ул. Тимирязева, № 17, ул. Тимирязева, № 19; ул. Тимирязева, № 7,оборудованы исправными и допущенными к коммерческому учету ОДПУ, объемы потребления тепловой энергии и ГВС истец определил на основании показаний ОДПУ.

По МКД по ул. ул. Комарова, № 3, объемы потребления услуг определены по нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п и Постановлением Правительства Красноярского края от 14.12.2016 № 649-п.

Расчеты истца в части определения объема тепловой энергии и горячей воды по домам с приборами учета соответствуют показаниям приборов учета, а по дому без прибора учета соответствуют установленным нормативам потребления коммунальных услуг.

В части объемов услуг суд принял расчеты истца как достоверные, произведенные с соблюдением вышеприведенных норм законодательства.

Стоимость коммунальных услуг по счетам-фактурам за спорный период истец определил по тарифам, утвержденным Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 № 504-п, от 19.12.2017 № 506-п.

Ответчик расчеты истца по объему и стоимости услуг по примененным тарифам не оспорил и не опроверг.

Судом установлено, что общая стоимость услуг по счетам-фактурам за март, апрель, май 2018 составила с учетом корректировок - 3 052 501 руб. 78 коп.

Допустимых доказательств оплаты услуг за спорный период в полном объеме в дело не представил.

При исследовании отчетов агента и приложенных к ним реестров начислений и оплат по каждому МКД суд установил, что все реестры по МКД имеют дебетовые остатки; общая сумма принятых от собственников денежных средств за период с мая по сентябрь 2018 составила 4 379 941,9 руб.

Поскольку стороны состоят в правоотношениях по длящемуся из года в год договору теплоснабжения, арбитражный суд при принятии решения принял во внимание доводы истца о погашении в период с мая по сентябрь 2018 ответчиком через собственников задолженности, возникшей в феврале, марте и апреле 2018, в общей сумме 6 768 143 руб. 17 коп.

Ответчик не оспорил эти доводы истца и не представил суду доказательств полного исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных в феврале, марте и апреле 2018.

Проведя анализ представленных документов, арбитражный суд учел, что из совокупности доказательств - отчетов агента за май-сентябрь 2018 и подписанного сторонами акта сверки расчетов и с 01.07.2018 по 30.09.2018 видно, что имея на 01.07.2018 долг перед истцом в сумме 3 000 571 руб. 58 коп., ответчик получил услуги в июле, августе и сентябре 2018 на сумму 1 356 215, 01 руб. (316 951,87 руб. + 325 086,65 руб. + 714 176,49 руб.). Объем оказанных услуг и платежных обязательств ответчика перед истцом к концу сентября 2018 на 01.10.2018 увеличился до 4 356 786,59 руб. (3 000 571 руб. 58 коп. + 1 356 215, 01 руб.). При этом оплата услуг собственниками произведена за период с период 02.07.2018 по 28.09.2018 в размере 1 137 522,14 руб. Следовательно, на 29.09.2018 долг ответчика перед истцом составлял сумму 3 219 264,45 руб. (4 356 786,59 руб. - 1 137 522,14 руб.). В последующий период истец учитывал произведенную оплату собственников и к 20.05.2019 определил задолженность ответчика за спорный период в размере 2 327 811 руб. 72 коп.

Ответчик, оспаривая основной иск, не представил в дело ни доказательств оплаты услуг, ни контррасчета, подтверждающего его возражения. Направленный ответчиком в дело 18.06.2019 контррасчет не содержит подтвержденных данных, не содержит отсылок к документам, в частности к счетам-фактурам за спорный период, не сопоставляется с суммой обязательств за спорный период или с актом сверки расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018, который ответчик подписал, подтвердив правильность учетных данных истца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, требование истца по основному иску о взыскании с ответчика долга 2 327 811 руб. 72 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности арбитражный суд признал не доказанными, так как они ничем не подтверждены и опровергаются доказательствами, представленными в дело истцом и третьим лицом.

Арбитражный суд признал правомерными и не нарушающими прав ответчика доводы истца о том, что он произвел учет оплат собственников в порядке, предусмотренном статьей 319.1 Гражданского кодекса РФ, так платежные документы, полученные от собственников и агента, не содержали назначения оплаты за конкретный период.

Согласно части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Расчет задолженности ответчика за спорный период, представленные истцом, соответствуют условиям договора теплоснабжения и агентских договоров, представленным отчетам агента, счетам-фактурам за 2018 год, подписанному сторонами акту сверки расчетов за период с 01.07.2018 по 30.09.2018, поэтому оснований для отказа в удовлетворении остального иска суд не установил.

Рассмотрев требования ООО «Альтернатива» по встречному иску о зачете в счет оплаты услуг по договору неправомерно предъявленной платы за теплоснабжение в периоды с мая по сентябрь 2016 и 2017 годов в размере 1 960 200 руб. 66 коп., арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доказательств оплаты счетов за 2016 и 2017 годы стороны в дело не представили.

Вместе с тем, АО «Енисейская ТГК-13» не оспорило доводы управляющей компании о полной плате коммунальных услуг, оказанных в 2016 и 2017 годах ООО «Альтернатива».

Требования ООО «Альтернатива» по встречному иску обоснованы оплатой неправомерно начисленных и предъявленных по счетам - фактурам за периоды с мая по сентябрь 2016, 2017 годов объемов тепловой энергии по МКД по адресам: ул. Комарова, № 11, ул. Мира, № 58, ул. Народная, № 21, ул. Тимирязева, № 17, ул. Тимирязева, № 19; ул. Тимирязева, № 7, с исправными общедомовыми приборами учета.

Судом установлено, что количество потребленных ресурсов истец определил и предъявил к оплате в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета. При расчете стоимости услуг истец применил тарифы, установленные приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2016 № 398-п от 19.12.2017 № 506-п.

Теплоснабжающая организация при рассмотрении дела подтвердила неприменение в расчетах стоимости услуг норматив на подогрев воды по услуге горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что он был утвержден с 01.09.2016.

В силу пунктов 26, 38 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Таким образом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг), и тарифов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемых для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Тарифы на тепловую энергию, теплоноситель устанавливаются для теплоснабжающих организаций на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее – Основы ценообразования), предусматривающие, в частности, особенности определения тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 87 названных Основ ценообразования двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность). Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

Постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 № 355-п утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования город Минусинск с применением расчетного метода для открытой системы горячего водоснабжения - 0,0635 Гкал на 1 куб.м (система ГВС с полотенцесушителями с изолированными стояками и без полотенцесушителей с неизолированными стояками), 0,0584 Гкал на 1 куб.м. (система ГВС без полотенцесушителей с изолированными стояками), 0,0686 Гкал на 1 куб.м. (система ГВС с полотенцесушителями с неизолированными стояками).

В силу пункта 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Установленный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017. Из нее следует, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

С учетом изложенного, у ответчика отсутствовали основания рассчитывать объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на основании показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих количество тепловой энергии в горячей воде, поставляемой в многоквартирные дома в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

В спорный период с мая по август 2016 года норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в установленном порядке утвержден не был. Однако правовая неопределенность в данном вопросе, а именно отсутствие в спорный период утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды, не должна приводить к нарушению прав конечных потребителей, осуществляющих расчеты за горячую воду по установленному уполномоченным органом тарифу, определенному с применением определенного показателя количества тепловой энергии (Гкал/куб. м), которая необходима для приготовления 1 кубического метра горячей воды.

Определение экономически обоснованной цены услуг (тарифа), в том числе заложенных в тариф отдельных показателей, производится по установленным правилам, действующим на момент формирования тарифов, и распространяется на период регулирования. По этим же правилам должны осуществляться и расчеты за услуги в действующем периоде регулирования.

Доказательств того, что до сентября 2016 года количество тепловой энергии (Гкал/куб.м), необходимой для приготовления 1 кубического метра горячей воды, было больше величины, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 19.07.2016 № 355-п, суду не представлено. С учетом изложенного, суд полагает правомерным при расчетах учитывать показатель количества тепловой энергии (Гкал/куб. м), которая необходима для приготовления 1 кубического метра горячей воды, равным 0,06860 Гкал/куб.м.

С учетом изложенного, суд признал обоснованными доводы управляющей компании о неосновательном обогащении теплоснабжающей организации, получившей излишне начисленную плату за коммунальные услуги.

При рассмотрении встречного иска теплоснабжающая организация АО «Енисейская ТГК-13» представила в дело контрасчеты стоимости услуг с применением норматива 0,06860 Гкал/куб.м., подтверждающие излишнее начисление платы за оказанные услуги в размере 1 002 540 руб. 44 коп. за период с мая по сентябрь 2016, и в размере 957 660 руб. 22 коп. за период с мая по сентябрь 2017.

Контррасчеты теплоснабжающей организации проверены арбитражным судом и признаны арифметически правильными, не нарушающим прав ответчика, соответствующими показаниям приборов учета, подлежащим применению тарифам и предъявленным счетам.

Расчеты ответчика неосновательного обогащения, а представленные ООО «Альтернатива», имеют несоответствия учетным данным и счетам.

ООО «Альтернатива» согласилось с расчетами теплоснабжающей организации и просит вынести решение по ее расчетам на сумму 1 960 200 руб. 66 коп.

Поэтому суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Альтернатива» по встречному иску об обязании АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» произвести зачет оплаты по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.04.2015 № 10602 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» на сумму 1 960 200 руб. 66 коп., излишне уплаченных за тепловую энергию за периоды май-сентябрь 2016 года, май-сентябрь 2017 года.

Возражения истца против применения в расчетах стоимости услуг норматива на нагрев арбитражный суд отклонил, так как они противоречат толкованию и применению норм законодательства о ценообразовании в теплоснабжении, данному Верховным судом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

При принятии данного решения в части встречного иска суд признал необходимым возложить его исполнение на главного бухгалтера АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 34 639 руб., истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 35 199 руб. платежным поручением от 20.11.2018 № 24357. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ госпошлина по основному иску относится на ответчика и подлежит взысканию с него пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная в бюджет госпошлина по основному иску 560 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По встречному иску государственная пошлина составляет 6000 руб. Госпошлина уплачена ответчиком при подаче встречного иска в сумме 32 800 руб. платежным поручением от 06.02.2019 № 47. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ госпошлина по встречному иску 6 000 руб. относится на ответчика по встречному иску и подлежит взысканию с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу ООО «Альтернатива».

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная в бюджет госпошлина по встречному иску в сумме 26 800 руб. подлежит возврату ответчику ООО «Альтернатива из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 174, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить основной иск. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» долг за теплоснабжение 2 327 811 (два миллиона триста двадцать семь тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 72 коп. и 34 639 (тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать девять) руб. расходов по государственной пошлине.

2.Удовлетворить встречный иск. Обязатьглавного бухгалтера акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу произвести зачет оплаты по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 07.04.2015 № 10602 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» на сумму 1 960 200 (один миллион девятьсот шестьдесят тысяч двести) руб. 66 коп., излишне уплаченных за тепловую энергию за периоды май-сентябрь 2016 года, май-сентябрь 2017 года.

3.Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» расходы по государственной пошлине 6 000 (шесть тысяч) руб.

4.Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину 560 (пятьсот шестьдесят) руб., излишне уплаченную платежным поручением № 24357 от 20 ноября 2018 года.

5.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» из федерального бюджета государственную пошлину 26 800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) руб., излишне уплаченную платежным поручением № 47 06 февраля 2019 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Кириллова Н. П.