Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.П. Кирбижековой, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод-Минусинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

В судебном заседании принимали участие:

временный управляющий – ФИО1 (определение суда от 23.05.2016);

представитель уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 05.04.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Росторг» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод-Минусинский» (далее – должник, ООО «Рыбозавод-Минусинский»).

Определением арбитражного суда от 11.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 23.05.2016 (резолютивная часть определения объявлена 18.05.2016) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 15.08.2016, которое определением от 22.08.2016 отложено на 21.11.2016, определением от 21.11.2016 – на 21.12.2016.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 28.05.2016 в газете «Коммерсантъ» № 93.

До судебного заседания от временного управляющего поступили: отчет от 10.10.2016 о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения; протокол первого собрания кредиторов от 08.12.2016 с приложением документов, подтверждающих организацию и проведение собрания кредиторов; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оспариваемых сделок.

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления названных выше определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Представитель уполномоченного органа поддержал названное ходатайство временного управляющего.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Рыбозавод-Минусинский» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2012, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия.

Основным видом деятельности должника является оптовая торговля прочими пищевыми продуктами (код ОКВЭД 51.38), одним из дополнительных видов деятельности -

оптовая торговля рыбой, морепродуктами и рыбными консервами (код ОКВЭД 51.38.1).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 27 251 247 руб. 16 коп. (26 893 159 руб. основной долг, 358 088 руб. 11 коп. финансовые санкции).

В ходе процедуры наблюдения управляющим проведена следующая работа:

-опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» от 28.05.2016 № 93);

-опубликовано сообщение о проведении 08.12.2016 собрания кредиторов должника;

-направлены запросы в кредитные организации о наличии у должника открытых расчетных счетов, в регистрирующие органы, налоговый орган, службу судебных приставов УФССП по РХ с целью определения имущественного положения должника;

-направлено ходатайство в арбитражный суд об истребовании доказательств у директора должника;

-проведен анализ финансового состояния должника, проверка на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ совершенных сделок должника на предмет наличия основания для их оспаривания;

-08.12.2016 проведено первое собрание кредиторов.

С учетом ответов кредитных организаций, регистрирующих органов, представленных документов директором должника временный управляющий пришел к выводу об отсутствии необходимости выявления фиктивного банкротства; о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

Инвентаризация имущества должника не проводилась, так как имущества не обнаружено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника.

По результатам указанного анализа временный управляющий пришел к следующим выводам: возможности восстановления платежеспособности должника не усматривается, невозможно сделать вывод об отсутствии у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно рекомендовать собранию кредиторов ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Поскольку заявителем по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью «Росторг» и им представлено гарантийное письмо, подписанное генеральным директором, о финансировании процедуры банкротства должника, временный управляющий считает возможным открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства (ходатайство от 12.12.2016).

Временным управляющим 08.12.2016 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие 2 кредитора, что составило 98,635% от общего числа голосов, по результатам приняты следующие решения:

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства;

не образовывать комитет кредиторов;

избрать конкурсным управляющим ФИО1 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчёта временного управляющего, финансового анализа и документов, представленных в материалы дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платежеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из отчета временного управляющего и представленных доказательств следует, что сделать вывод об отсутствии у должника средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему невозможно.

На первом собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований 26 526 159 руб. 05 коп., что составило 98,5635% от общей суммы, включенных в реестр требований. Следовательно, собрание являлось правомочным на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из представленных доказательств, решения на первом собрании приняты с соблюдением порядка их принятия в пределах компетенции собрания кредиторов в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), анализ финансового состояния должника, решение первого собрания кредиторов, гарантийное письмо общества с ограниченной ответственностью «Росторг» о финансировании процедуры банкротства, арбитражный суд полагает признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 постановления от 30.06.2011 № 51, процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учётом объёма имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объема работы, который надлежит выполнить в процедуре конкурсного производства, полагает, что разумным является срок 6 месяцев.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, арбитражный суд утверждает ФИО1 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб. Обществом с ограниченной ответственностью «Росторг» при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 02.03.2016 № 5 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росторг».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Росторг» и ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Рыбозавод-Минусинский» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод-Минусинский» и полномочия временного управляющего ФИО1.

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод-Минусинский» и иные ограничения распоряжения его имуществом.

Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение.

4. Утвердить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 297, почтовый адрес: 655004, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 837, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления») конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Рыбозавод-Минусинский» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 в случае включения в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, незамедлительно уведомить об этом реестродержателя, работника – обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, должника, а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей или собственника имущества должника (при наличии сведений об их избрании).

6. Прекратить полномочия директора общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод-Минусинский» ФИО3 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод-Минусинский» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать директора общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод-Минусинский» ФИО3 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод-Минусинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росторг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

8. Назначить на 10 часов 00 минут 19 июня 2017 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: <...> этаж, каб. 110. О явке в судебное заседание известить секретаря судебного заседания (каб.108).

Телефон для справок: 299-524 – помощник судьи, 299-531 – секретарь судебного заседания.

9. Обязать конкурсного управляющего не позднее 15 июня 2017 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением:

документов, подтверждающих продажу имущества должника;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документов, подтверждающих погашение требований кредиторов;

документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;

справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению,

акта уничтожения печатей, штампов должника, доказательства закрытия расчетных счетов должника;

доказательств опубликования сведений об открытии конкурсного производства.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в нём.

10. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей в заседание суда в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович