Гражданский кодекс часть 1

22 мая 2009 года Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) несостоятельным (банкротом) в связи с неспособностью должника исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в размере 47.857,99 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.05.2009заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, и документы, представленные в материалы дела. Представитель заявителя указал на то, что согласно сведениям Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Республике Хакасия за предпринимателем ФИО1 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> поставленный на учёт 06.10.2006.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, и документы, представленные в материалы дела. Указал, что 18.05.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Республике Хакасия принято решение № 29 о подаче заявления в арбитражный суд о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность данного предпринимателя перед бюджетами всех уровней составляет 47.857,99 руб., в том числе: 40.386,25 руб. – налоги, 7.471,74 руб. – пени. Данная задолженность в ходе возбуждённого исполнительного производства не погашена.

Представитель налогового органа указал на то, что должник не представляет отчётность в налоговый орган уже более двенадцати месяцев, последняя отчётность индивидуальным предпринимателем сдана в налоговый орган 29.11.2007, о чём свидетельствует декларация по единому налогу на совокупный доход за 2007 год.

Представитель заявителя констатировал, что за должником кроме транспортного средства марки ВАЗ-21150 2006 года выпуска, иного зарегистрированного движимого и недвижимого имущества не числится. В случае обнаружения транспортного средства марки ВАЗ-21150, денежных средств, вырученных от его реализации, будет достаточно для покрытия судебных расходов на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства).

Должник имеет расчётный счёт, последние операции по которому осуществлялись в период с 17.02.2008 по 17.02.2009. Согласно ответам регистрирующих органов имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует. 13.03.2009 судебным приставом-исполнителем осуществлён выезд по месту регистрации должника, в ходе которого установлено отсутствие дома с номером 10, поскольку дом сгорел, и на данной местности расположены новые постройки (одноэтажные), незавершённое строительство.

Налоговый орган просит признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, ввести конкурсное производство и утвердить кандидатуру арбитражного управляющего.

Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился. Определение о принятии к производству и возбуждении производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника, направленное арбитражным судом по адресу регистрации предпринимателя, возвращено с отметкой «истечение срока хранения».

В силу положений части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие предпринимателя ФИО1

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 пояснила суду, что в отношении предпринимателя возбуждено ещё пять исполнительных производств наряду с исполнительным производством по постановлению налогового органа. В ходе исполнения данных производств установлено, что должник не проживает по месту регистрации. 13.03.2009 судебным приставом-исполнителем осуществлён выезд по месту регистрации должника, в ходе которого установлено отсутствие дома с номером 10, поскольку дом сгорел, и на данной местности расположены новые постройки (одноэтажные), незавершённое строительство. Согласно полученным от супруги должника ФИО4 объяснениям от 05.02.2009 и от 05.02.2009 ей неизвестно о местонахождении супруга, который выехал из дома 17.11.2008 в неизвестном направлении. В связи с этим она подала заявление в ГОВД на розыск должника, не производящего уплату алиментов на несовершеннолетнего сына.

Кроме того, судебный пристав - исполнитель пояснил, что по предоставленной взыскателем ФИО5 информации должник продал гражданину ФИО6, проживающему в городе Ачинске, автомобиль ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> В связи с этим 27.05.2009 судебный пристав-исполнитель принял постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Ачинского отдела судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а именно: проверки достоверности сведений о нахождении имущества должника автомобиля ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> у ФИО6, проживающего в городе Ачинске. На момент судебного разбирательства результаты совершения указанных действий в Управление не поступили.

Арбитражный суд рассмотрел дело в соответствии с правилами главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главами III, VII, §2 главы XIФедерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к признакам отсутствующего должника относятся: невозможность покрытия судебных расходов за счёт имущества должника; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом.

В подтверждение соответствия предпринимателя ФИО1 признакам отсутствующего должника, заявителем представлены следующие документы:

- решение от 18.05.2009 № 29 о подаче заявления в арбитражный суд;

-справка о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды от 18.05.2009;

- сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях;

- постановление от 24.02.2009 о возбуждении исполнительного производства;

- постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика от 17.02.2009 №32;

-решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика от 17.02.2009 № 32;

- требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 28.02.2008 № 778;

- решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 14.04.2008 № 655;

- налоговая декларация по единому социальному налогу за 2007 года.

Из представленных заявителем доказательств в виде сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия от 02.03.2009 № 02/002/2009-700 об отсутствии прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении предпринимателя ФИО1; справки Территориального отдела №1 Управления Роснедвижимости по Республике Хакасия от 04.05.2009 №02/09-1-2043 и №51 от 05.05.2009

об отсутствии в Государственном Кадастре Недвижимости и в архиве сведений о наличии земельных участков, зарегистрированных на предпринимателя ФИО1; выписки филиала АКБ «Енисей» (ОАО) «Абаканский» от 25.02.2009 №415/82000-12 по операциям на счёте предпринимателя ФИО1 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам, следует, что предприниматель ФИО1 не имеет недвижимого имущества и остатка денежных средств, операции по счетам предпринимателя не осуществляются.

Согласно справке Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Республике Хакасия за предпринимателем ФИО1 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> поставленный на учёт 06.10.2006.

Из представленных представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 документов исполнительного производства следует, что должник не проживает по месту регистрации. 13.03.2009 судебным приставом-исполнителем осуществлён выезд по месту регистрации должника, в ходе которого установлено отсутствие дома с номером 10, поскольку дом сгорел, и на данной местности расположены новые постройки (одноэтажные), незавершённое строительство. Согласно полученным от супруги должника ФИО4 объяснениям от 05.02.2009 и от 05.02.2009 ей неизвестно о местонахождении супруга, который выехал из дома 17.11.2008 в неизвестном направлении. В связи с этим она подала заявление в ГОВД на розыск должника, не производящего уплату алиментов на несовершеннолетнего сына.

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия, направленное по адресу предпринимателя ФИО1, возвратилось в арбитражный суд неврученным с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма от 17 января 2006 года № 100 к таким доказательствам относятся ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Из представленной справки Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по Республике Хакасия от 03.03.2009 №22/353 следует, что за предпринимателем ФИО1 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> поставленный на учёт 06.10.2006.

Пунктом 5 названного Информационного письма предусмотрено, что после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Представленные заявителем документы подтверждают наличие у предпринимателя ФИО1 задолженности перед бюджетами всех уровней в сумме 40.094,38 руб., в том числе: 39.520,0 руб. – недоимки по ЕСН за 2007 год, 574,38 руб. – соответствующие ей пени.

Из представленных документов следует, что заявление Федеральной налоговой службы подано с соблюдением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав представленные документы, руководствуясь статьями 3, 7, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд пришёл к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, в связи с чем заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), подлежит удовлетворению.

В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 следует открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца.

В соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего организации должника.

Некоммерческим партнёрством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (представительством по Красноярскому краю) в соответствии со статьями 20, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего из числа включённых в единый государственный реестр саморегулируемых организаций для утверждения арбитражным судом в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – ФИО7.

В соответствии со статьями 20, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает ФИО7 конкурсным управляющим индивидуальным предпринимателем ФИО1.

В силу положений пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004. № 573, арбитражный суд утверждает конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10.000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Арбитражный суд полагает, что в настоящее время, вне зависимости от внесения изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в части установления размера вознаграждения арбитражным управляющим, подлежат применению нормы Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004. № 573, поскольку статья 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит отсылочную норму, а иного размера вознаграждения Правительством Российской Федерации не утверждено.

Государственная пошлина по делу составляет 2.000 рублей и подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 52, 227, 228 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223, 224, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы, город Москва.

Признать отсутствующего должника – индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Черногорск, несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Черногорск, конкурсное производство сроком на 3 месяца со всеми вытекающими из Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

3.Утвердить ФИО7 конкурсным управляющим индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Черногорск,

Утвердить конкурсному управляющему индивидуальным предпринимателем ФИО1, г. Черногорск, ФИО7 единовременное вознаграждение в размере 10.000,0 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, выплату вознаграждения произвести в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573.

4.Конкурсному управляющему ФИО7 письменно уведомить о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Черногорск, всех известных конкурсных кредиторов.

Обязать конкурсного управляющего в течение десяти дней с даты утверждения его кандидатуры, но не позднее чем через три дня с даты получения решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить сведения, подлежащие опубликованию, в газету «Коммерсантъ» в соответствии со статьями 28, 54 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Черногорск, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия 04.06.2007 и действующего на основании свидетельства 19 №000704861, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления в решения законную силу.

6. Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Черногорск, назначить на 13 часов 30 минут 17 сентября 2009 года в помещении Арбитражного суда Республике Хакасия по адресу: <...> этаж, кабинет № 328 - зал судебных заседаний № 6 (справки по телефону <***> помощник судьи Райкова Инна Владимировна).

Конкурсному управляющему ФИО7 не позднее чем за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

7.Настоящее решение направить: должнику, конкурсному управляющему, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Некоммерческому партнёрству «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

8. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск, в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия И.В. Тутаркова