Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» в лице Саяногорского отделения, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Отделу внутренних дел по Бейскому району, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 605 108 руб. 25 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саяногорский» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.06.2011,

от ответчика – отсут.,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 14.09.2011.

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» в лице Саяногорского отделения обратилось в арбитражный суд с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделу внутренних дел по Бейскому району о взыскании 605 108 руб. 25 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию на основании государственного контракта № 52480 от 18.03.2011 за период энергопотребления с мая по июль 2011 г.

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.08.2011 к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саяногорский».

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика 605 108 руб. 25 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период энергопотребления с мая по июль 2011 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был извещён надлежащим образом определением арбитражного суда от 29 августа 2011 г. (почтовое уведомление №65512). Направил в суд возражения на иск, согласно которым ответчик находится в стадии ликвидации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.09.2011 реорганизация Отдела внутренних дел по Бейскому району в форме присоединения не завершена.

Информация о всех проводимых судебных заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица возражений относительно исковых требований не представил, пояснил, что происходит реорганизация Отдела внутренних дел по Бейскому району и присоединение к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саяногорский», но в настоящее время Отдел еще не ликвидирован.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 18 марта 2011 г. заключён государственный контракт на поставку электрической энергии №52480, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией заказчика, а заказчик – принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 государственного контракта в обязанности заказчика входит в последний день каждого месяца на 24 ч. 00 мин. московского времени фиксировать показания расчетных приборов учета. Первого числа каждого месяца, следующего за расчетным, передавать показания расчетных приборов учета в ОАО «Хакасэнергосбыт» способом, предусмотренным настоящим договором с последующим подтверждением в письменном виде по форме 1-ЭС за подписью уполномоченных лиц.

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потреблённой электроэнергии и порядок контроля электропотребления.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5 государственного контракта учёт электрической энергии, поставленной по государственному контракту, осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении №2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению №2 к государственному контракту. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения заказчиком показаний расчётных приборов учёта, в установленные государственном контрактом сроки, начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчётного периода, по истечении которого расход электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком по максимальной мощности токоприёмников и числу часов работы заказчика до сообщения показаний электросчётчиков, без последующего перерасчёта.

Цена государственного контракта и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3 государственного контракта электрическая энергия по государственного контракта поставляется по нерегулируемым (свободным) ценам. Нерегулируемые (свободные) цены определяются для заказчика гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими определение стоимости поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям на розничном рынке электрической энергии, и настоящим государственным контрактом.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в мае - июле 2011 года истец осуществлял поставку электрической энергии ответчику, для оплаты которой предъявил последнему счета №22503/2/2 от 31.05.2011, №26464/2/2 от 30.06.2011, №28483/2/2 от 31.07.2011 на общую сумму 1 284 124 руб. 36 коп.

Электроэнергия оплачена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2011 за ним образовалась задолженность в размере 605 108 руб. 25 коп.

Расчёт задолженности произведён истцом исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии, по показаниям приборов учёта, переданных ответчиком, с применением ожидаемых нерегулируемых цен поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт», установленных гарантирующим поставщиком (истцом) в заявленный период.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 605 108 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15 102 руб. 16 коп., уплачена истцом при подаче иска в размере 2 000 руб.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 13 102 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Отдела внутренних дел по Бейскому району в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» задолженность 605 108 (шестьсот пять тысяч сто восемь) руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине 2000 (две тысячи) руб.

2. Взыскать с Отдела внутренних дел по Бейскому району в доход федерального бюджета государственную пошлину 13 102 (тринадцать тысяч сто два) руб. 16 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Струкова