Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.В. Ковтун рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МаВР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 2 955 371 руб. 83 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 01 августа 2011 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МаВР» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании 44 604 руб., в том числе 42 000 руб. задолженности по договору поставки товара от 12 марта 2012 года №0494/ТДМ-К/ДР-01/12 и 2604 руб. неустойки.

Определением от 01 июня 2012 года арбитражный суд принял исковое заявление к производству.

Определением арбитражного суда от 04 июля 2012 года принято увеличение размера исковых требований до 2 955 371 руб. 83 коп., включающем 2 782 836 руб. задолженности и 172 535 руб. 83 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения арбитражного суда о дате, времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также полученному согласно информации УФМС России по Красноярскому краю, возвращена органом почтовой связи по истечении установленного срока хранения (заказное письмо с почтовым уведомлением №60899).

Согласно пункту 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая данные обстоятельства и положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МаВР» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) 12 марта 2012 года заключен договор поставки товара №0494/ТДМ-К/ДР-01/12, согласно которому поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить, передать в собственность покупателю товар:консервы мясные, мясорастительные, полуфабрикаты, колбасные изделия в ассортименте, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего договора, согласно заявкам покупателя, которые считаются согласованными при принятии товара, по товарным и (или) товарно-транспортным накладным. Количество товара, переданного по настоящему договору, складывается из количества товара, поставленного по всем товарным и (или) товарно-транспортным накладным, по которым был принят товар в пределах срока действия настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2 – 1.5 договора заявка может быть подана покупателем по телефону в виде телефонограммы, в письменной форме или в форме факсимильного сообщения по факсу, а так же через торгового представителя. Поставщик не ведет реестр заявок поданных в устной форме. Заявки, поданные покупателем по телефону в виде телефонограммы в письменной форме или в форме факсимильного сообщения по факсу, учитываются поставщиком самостоятельно и признаются покупателем вне зависимости от наличия или отсутствия подписей и печатей сторон на них. Отсутствие со стороны покупателя письменных претензий по количеству и качеству на принимаемый по товарно-транспортным накладным и счетам-фактурам товар, является подтверждением факта поставки товара в соответствии с заявкой покупателя. Предоставление продукции покупателю осуществляется путем доставки товара транспортом поставщика на склад (ы), торговые точки покупателя по адресу (ам) согласно приложению №3 к настоящему договору. Товар поставляется покупателю путем его получения на складе поставщика по адресу: 660059, <...>.

Покупатель гарантирует, что подписание накладных и получение товара по указанным покупателем адресам осуществляют уполномоченные им работники (Приложение №2). Покупатель берет на себя обязательство обеспечить лиц, получающих товар от поставщика, надлежащими доверенностями. В случае отсутствия в момент передачи товара доверенностей у лиц, осуществляющих его приемку, покупатель признает, что приемка осуществляется уполномоченными лицами, печати и штампы организации покупателя изготовлены в соответствии с законодательством РФ и выданы лицам, осуществляющим приемку товара непосредственно с ведома и/или по указанию единоличного исполнительного органа покупателя (пункт 1.6 договора).

Цена и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 4 договора, согласно которому стоимость поставляемого товара указана в прайс-листе. В случае предоставления покупателю скидки, основанной на условиях исполнения настоящего договора (предоплата, самовывоз продукции и т.п.), покупатель оплачивает товар по цене, согласованной сторонами и указанной в спецификации, и принимает поставленный поставщиком товар согласно счетов-фактур, товарных и(или) товарно-транспортных накладных, на данную партию товара. Оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Согласно пункту 7.2 договора за просрочку платежа продавец вправе предъявить покупателю требования об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного количества товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.5 договора все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Республики Хакасия.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2012 года. В случае, если ни одна из сторон за 15 дней до прекращения действия договора в письменном виде о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год (пункты 8.2, 8.4 договора).

В приложениях к договору сторонами согласованы данные покупателя, перечень материально-ответственных лиц, имеющих право подписи приемо-сдаточных документов, перечень торговых точек, складов покупателя.

По товарной накладной от 15 марта 2012 года №34796 ответчик приобрел у истца товар на общую сумму 2 782 836 руб.

Товар поставлен по месту поставки, согласованному в приложении №3 к договору: <...>.

Товар получен лично индивидуальным предпринимателем ФИО1, о чем имеется подпись в товарной накладной. Товарная накладная скреплена печатями истца и ответчика.

Ответчик поставленный товар не оплатил, сумма неоплаченной задолженности составила 2 782 836 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара в согласованные сторонами сроки, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора поставки, исходя из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются его предмет и срок поставки.

Предмет договора (количество и ассортимент товара) указан в товарной накладной, которая подписана ответчиком без возражений.

Оценив условия договора от 12 марта 2012 года №0494/ТДМ-К/ДР-01/12 и представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик полученную продукцию не оплатил. Неоплаченная задолженность ответчика перед истцом составила 2 782 836 руб.

Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик возражений и доказательств оплаты долга не представил, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2 782 836 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 172 535 руб. 83 коп.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом либо договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик требования по оплате товара в размере и сроки, согласованные сторонами, не исполнил, доказательств погашения задолженности не представил, требование истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты законно и обоснованно.

Расчет неустойки произведен истцом верно, размер неустойки составил 172 535 руб. 83 коп.

Доводов о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, в связи с чем оснований для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 2 955 371 руб. 83 коп., включающем 2 782 836 руб. задолженности и 172 535 руб. 83 коп. неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 37 776 руб. 85 коп. и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение от 160 мая 2012 года №Д000000674), в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 35 776 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МаВР» 2 955 371 (два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч триста семьдесят один) руб. 83 коп., в том числе 2 782 836 (два миллиона семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. задолженности и 172 535 (сто семьдесят две тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 83 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 776 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 85 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник