Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Б. Доможаковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Лицей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 78 502 руб. 35 коп., в том числе: 77 860 руб. задолженности по договору от 22.11.2019 № 34/19 и 642 руб. 35 коп. неустойки за период с 24.01.2020 по 08.03.2020, в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Лицей» о взыскании 78 507 руб. 77 коп., в том числе: 77 860 руб. задолженности по договору от 22.11.2019 № 34/19, 647 руб. 77 коп. процентов за период с 23.01.2020 по 09.02.2020.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика не проценты, а неустойку в размере 642 руб. 35 коп. за период с 24.01.2020 по 08.03.2020, в итоге истец просил взыскать с ответчика 78 502 руб. 35 коп., в том числе: 77 860 руб. задолженности по договору от 22.11.2019 № 34/19 и 642 руб. 35 коп. неустойки за период с 24.01.2020 по 08.03.2020.

Арбитражный суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 78 502 руб. 35 коп.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком направлено в материалы дела заявление о признании иска в полном объёме.

О дате, времени, месте судебного разбирательства стороны извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключён договор от 22.11.2019 № 34/19, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ по изготовлению и установке композиции "Государственная символика" из трёх объёмных стендов с подвеской, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю выполненные работы (пункт 1.1 договора). Стоимость работ по договору составляет 77 860 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора ответчик принял на себя обязательства осуществить окончательный расчет в течение 30 календарных дней, в срок до 23.01.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для направления в его адрес претензионного письма и для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договор от 22.11.2019 № 34/19 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения договора в порядке, установленном Законом о контрактной системе, и фактическое выполнение работ по договору, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Закона о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом (руководителем ответчика), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме

Государственная пошлина по делу составляет 3140 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3140 руб. на основании чека-ордера от 12.03.2020, операция 4982.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет по данному делу сумму 2198 руб. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 942 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Лицей» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 78 502 (семьдесят восемь тысяч пятьсот два) руб. 35 коп., в том числе: 77 860 руб. долга и 642 руб. 35 коп. неустойки за период с 24.01.2020 по 08.03.2020, а также расходов по государственной пошлине, уплаченной чеком-ордером от 12.03.2020, операция 4982.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 2198 (две тысячи сто девяносто восемь) руб. излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченнойчеком-ордером от 12.03.2020, операция 4982.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина