Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Черногорску, г. Черногорск,

к закрытому акционерному обществу «Черногорский Искож Регенерат», г. Черногорск,

о взыскании 4 360 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 20.07.2009.

Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Черногорску обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Черногорский Искож Регенерат» о взыскании 4 360 рублей, составляющих сумму задолженности по договору об экстренном выезде наряда милиции №186/169 от 21 июня 2007 г.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, поименованные в определении арбитражного суда от 27 июля 2009 г. документы не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, получено им 28 июля 2009 г., о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление №98634 с отметкой о вручении адресату.

Учитывая данное обстоятельство и положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, основываясь на изложенных в исковом заявлении доводах.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом – Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Черногорску (охрана), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства Внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и ответчиком – закрытым акционерным обществом «Черногорский Искож Регенерат» (заказчик) 21 июня 2007 г. заключён договор об экстренном выезде наряда милиции №186/169 (далее – договор).

Согласно разделу 1 в предмет договора в части обязательств охраны входят контроль за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных в помещении (на объекте) заказчика – по ул. Мира, 005 в г. Черногорске, экстренный выезд наряда милиции по сигналу «тревога», поступившему из объекта, для принятия мер по предупреждению и пресечению правонарушений. Контроль охраны за объектом заключается в централизованном наблюдении за состоянием тревожной сигнализации с момента приёма его на пульт централизованного наблюдения (пункт 1.1 договора).

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели обязанности охраны по осуществлению в установленном порядке приёма объекта под централизованное наблюдение и прибытию на него наряда милиции при поступлении сигнала «тревога».

Срок действия договора предусмотрен 1 год, но при условии, если за одни месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор считается продлённым на прежних условиях и на тот же срок (пункты 8.1, 8.2 договора).

Согласно предусмотренному сторонами порядку расчётов по договору стоимость абонентской платы за оказываемые охраной услуги составляет 2 360 рублей в месяц. Оплата производится не позднее 15-го числа текущего месяца путём наличного и безналичного расчёта. Оплата за предоставляемые охраной услуги производится независимо от фактического времени нахождения объекта под охраной (пункты 7.1 – 7.3 договора, приложение №1 к договору).

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в рамках договора услуг послужило для последнего основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, истец в декабре 2008 года, январе 2009 г. выполнил принятые на себя обязательства по договору, а именно обеспечил в указанный период охрану оговорённого в договоре объекта.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями контрольных листов приёма объектов под охрану и сдачи их хозорганам за декабрь 2008 года, январь 2009 года.

Оказанные услуги приняты ответчиком, о чём свидетельствуют подписанные сторонами акты приёма-сдачи оказанных услуг №4811 от 09 декабря 2008 г., №110 от 12 января 2009 г.

03 февраля 2009 г. командир роты Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Черногорску рапортом поставил в известность начальника Отдела вневедомственной охраны о наличии задолженности закрытого акционерного общества «Черногорский Искож Регенерат» по договору за два месяца.

По факту неисполнения обязательств по оплате оказанных по договору услуг истцом 25 февраля 2009 г. ответчику вручена претензия на сумму 4 360 рублей, ответа на которую не последовало.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает его надлежащее исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств подтверждающих неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, а равно доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом по договору об экстренном выезде наряда милиции №186/169 от 21 июня 2007 г. в сумме 4 360 рублей подтверждается материалами дела, данные обстоятельства не были оспорены ответчиком, требование истца о взыскании указанной суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 рублей, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, а в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобожден от её уплаты, указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Черногорский Искож Регенерат»,
г. Черногорск, в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Черногорску, <...> 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей, составляющих сумму задолженности по договору об экстренном выезде наряда милиции №186/169 от 21 июня 2007 г.

2. Возвратить Отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Черногорску, г. Черногорск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Черногорский Искож Регенерат»,
г. Черногорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Шумский