Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Гореловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению с особыми условиями хозяйственной деятельности «Колония-поселение № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 038 638 руб. 89 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 09 января 2013 года №09.

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению с особыми условиями хозяйственной деятельности «Колония-поселение № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее также – ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности по государственному контракту на поставку электрической энергии №60340 от 11 февраля 2013 г. за период с февраля по апрель 2013 года.

Определением суда от 05 июня 2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 10 июня 2013 года арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до 1 038 638 руб. 89 коп. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе (почтовое уведомление №69740).

Согласно пункту 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 23 августа 2012 г. заключён государственный контракт на поставку электрической энергии №60340 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию потребителю в соответствии с контрактом и выделенными лимитами бюджетных обязательств с 01 июля по 31 декабря 2012, а также на основании заключённого договора с сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик – принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные контрактом (пункты 1.1, 2.1, 4.1 договора).

В пункте 10.1 контракта стороны предусмотрели срок его действия с 01 июля по 31 декабря 2012 г.

В разделе 6 контракта сторонами согласован порядок учёта и контроля электропотребления, в соответствии с которым объём электрической энергии, поставленной по государственному контракту, осуществляется на основании данных расчётных приборов учёта (а при их отсутствии – контрольных приборов учёта), указанных в приложении №2 путём определения разницы между следующими и предыдущими показаниями и умножением полученной величины на коэффициент трансформации трансформаторов тока и напряжения (при их наличии).

В соответствии с пунктами 6.2, 6.5, 6.6. контракта при установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) па величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению № 2 к контракту. Величина потерь электроэнергии рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения заказчиком показаний расчётных приборов учета в установленные контрактом сроки, гарантирующий поставщик в период до передачи заказчиком показаний приборов учёта (но не более двух месяцев), предъявляет к оплате расход электроэнергии, исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года – на основании показаний расчётного прибора учета за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены. В случае несообщения показаний приборов учёта более двух месяцев, объём электроэнергии определяется как произведение максимальной мощности по данной точке учёта на круглосуточный режим работы. Приборы учёта, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Цена контракта и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с 1 ценовой категорией. Изменение порядка определения цен в период действия контракта не требует его переоформления.

За расчётный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца (пункт 7.2 контракта).

В пункте 7.3 контракта стороны указали, что заказчик производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую заказчику электрическую энергию в следующие сроки: до 10-го числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объёма электроэнергии, подлежащего покупке по контракту в месяце, в котором производится оплата; до 25-го числа текущего месяца в размере 40 % стоимости объёма электроэнергии, подлежащего покупке по контракту в месяце, в котором производится оплата.

В случае если заказчик не указал назначение платежа, погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. Фактически потреблённая в истёкшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых заказчиком электрической энергии в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истёкший расчётный месяц.

В приложениях к контракту стороны определили договорный объём отпуска электрической энергии, согласовали перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потребленную электроэнергию, схему точек коммерческого учёта, указали список установленного электрооборудования, а также установили границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Исполняя условия договора, истец в период с февраля по апрель 2013 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета №7736/2/2 от 28 февраля 2013 года, №12039/2/2 от 31 марта 2013 года, №16390/2/2 от 30 апреля 2013 года на общую сумму 3 680 627 руб. 59 коп. (с учетом суммы задолженности за предыдущий период).

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) гарантирующего поставщика ОАО «Хакасэнергосбыт» за заявленный период 2013 года.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии за заявленный период.

Доказательств оплаты полученной в исковом периоде электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в период с февраля по апрель 2013 года, ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 386 руб. 39 коп., уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению №622 от 25 апреля 2013 года в сумме 2000 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 21 386 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности «Колония-поселение № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 1 038 638 (один миллион тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 89 коп. задолженности, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности «Колония-поселение № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 386 (двадцать одна тысяча триста восемьдесят шесть) руб. 39 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник