Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 859 153 руб. 45 коп., в том числе 1 829 965 руб. 50 коп. задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (вакцина для профилактики менингококковых инфекций) в 2019 году от 09.10.2019 №Ф.2019.5281, 29 187 руб. 95 коп. неустойки за период с 03.12.2019 по 27.02.2020, а с 28.02.2020 по день фактического исполнения, 344 руб. 46 коп. почтовых расходов,

в отсутствие лиц участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Фармлайн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 1 862 172 руб. 89 коп., в том числе 1 829 965 руб. 50 коп. задолженности по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (вакцина для профилактики менингококковых инфекций) в 2019 году от 09.10.2019 №Ф.2019.5281, 32 207 руб. 39 коп. неустойки за период с 02.12.2019 по 27.02.2020, а с 28.02.2020 по день фактического исполнения.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 859 153 руб. 45 коп., из которых 1 829 965 руб. 50 коп. задолженность, 29 187 руб. 95 коп. неустойка, с начислением неустойки по день фактической оплаты, 344 руб. 46 коп. почтовых расходов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал истца надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

03.04.2020 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 09.10.2019 заключён государственный контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (вакцина для профилактики менингококковых инфекций) в 2019 году №Ф.2019.5281, в порядке статьи 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам электронного аукциона, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов медицинского применения (вакцина для профилактики менингококковых инфекций) в 2019 году (код ОКПД 2 – 21.20.21.120) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Исполняя условия контракта, истец осуществил поставку товара согласно товарной накладной от 24.10.2019 №12715 на сумму 1 829 965 руб. 50 коп. Согласно акту приема-передачи товар принят без замечаний.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.01.2020 №482 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Одновременно истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации завил требование о взыскании с ответчика 29 187 руб. 95 коп. неустойки за период с 03.12.2019 по 27.02.2020 в соответствии с пунктами 11.3, 11.4 контракта.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ФИО1

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца о взыскании долга и неустойки по контракту, с начислением неустойки по день фактической оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Рассмотрев заявление истца о взыскании с ответчика 344 руб. 46 коп. почтовых расходов, в том числе 280 руб. 54 коп. – за направление ответчику искового заявления, 63 руб. 92 коп. – за направление ответчику претензии, суд пришел к выводу, что почтовые расходы истца подтверждаются представленными в дело почтовыми квитанциями и в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 31 592 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 28.02.2020 №3788 в сумме 31 622 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9 390 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 22 232 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармлайн» 1 859 153 (один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят три) руб. 45 коп., в том числе 1 829 965 руб. 50 коп. задолженности, 29 187 руб. 95 коп. неустойки, а также 9390 (девять тысяч триста девяносто) руб. расходов по уплате государственной пошлины и 344 (триста сорок четыре) руб. 46 коп. почтовых расходов.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 1 829 965 руб. 50 коп., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2020 по день фактической уплаты долга.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Фармлайн» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 232 (двадцать две тысячи двести тридцать два) руб., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2020 № 3788.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко