Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.В. Ковтун, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хакасский инновационный фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аурум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 257 583 руб. 46 коп.,

с привлечением к участию в деле в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Транс-Инвест».

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 на основании доверенности от 25 января 2011 года.

Открытое акционерное общество «Хакасский инновационный фонд» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аурум» (далее также – ответчик) о взыскании 4 257 583 рублей 46 копеек, в том числе 3 804 810 рублей 96 копеек вексельного долга по простым векселям общества с ограниченной ответственностью «Аурум» №№001684, 001685, 001686, 001687, 001688, 001689, 001690, 001691 от 15 сентября 2010 г. и 452 772 рублей 50 копеек процентов, начисленных на вексельную сумму, в размере 12 % годовых за период с 15 сентября 2010 г. по 12 сентября 2011 г.

Определением арбитражного суда от 19 сентября 2011 года исковое заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 16 ноября 2011 года к участию в деле в качества третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Траст-Инвест».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В качестве правового основания истец сослался на положения ст. 815 Гражданского кодекса РФ, на ст. 1 ФЗ «О переводном и простом векселе» о применении Постановления ЦИК и СНК СССР « О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/13418.

Из пояснений истца следует, что 15 сентября 2010 года истец предъявил ответчику (акт № 014-10 от 15.09.2010) к оплате простые векселя №№001326, 001327, 001328, 001348, 001349, 001350, 001372,001392, 001393,001394 001471, эмитированные ответчиком 11 января 2009 года, вексельная сумма по которым с учетом начисленных процентов составила 3 804 810 руб. 96 коп. В качестве оплаты указанной суммы вексельного долга с процентами ответчик выдал истцу векселя, предъявленные в материалы настоящего дела (акт № 015-10 от 15.09.2010). Актом взаимозачета от 15 сентября 2010 года истец и ответчик пришли к соглашению о зачете встречных однородных денежных требований, после чего у истца остались векселя, предъявленные в материалы настоящего дела. По мнению истца необходимость в проведении анализа операций отсутствует, т.к. вексельным обязательством является простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить при предъявлении векселя определенную в нем сумму (п. 1,75 Положения).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания определением арбитражного суда от 16 ноября 2011 года (почтовые уведомления №№70994, 70995).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Ответчик в ранее представленном отзыве на иск с исковыми требованиями не согласился, указав, что истец не представил доказательства в подтверждение уплаты ответчику – векселедателю денежных средств, в бухгалтерском учете также отсутствуют сведения о получении от истца по переданным ему собственным векселям денежных средств, товаров, работ, услуг, имущества или имущественных прав.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Обществом с ограниченной ответственностью «Аурум» (векселедатель) 11 января 2009 года выданы простые векселя №№001326, 001327, 001328, 001348, 001349, 001350, 001372, 001392, 001393, 001394, 001471. По указанным векселям векселедатель принял на себя обязательство оплатить закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Траст-Инвест» 3 039 474 руб. 42 коп. и проценты в размере 15% годовых по предъявлении, местом платежа является город Абакан.

Указанные векселя переданы посредством индоссамента открытому акционерному обществу «Хакасский инновационный фонд».

Согласно акту приема-передачи векселей от 15 сентября 2010 года №014-10 истец предъявил ответчику к оплате простые векселя №№001326, 001327, 001328, 001348, 001349, 001350, 001372, 001392, 001393, 001394, 001471, вексельная сумма по которым с учетом процентов составила 3 804 810 руб. 96 коп.

В качестве оплаты указанной суммы обществом с ограниченной ответственностью «Аурум» (векселедатель) 15 сентября 2010 года выданы простые векселя №№001684, 001685, 001686, 001687, 001688, 001689, 001690, 001691 (акт приема-передачи веселей от 15 сентября 2010 года №015-10). По указанным векселям векселедатель принял на себя обязательство оплатить открытому акционерному обществу «Хакасский инновационный фонд» 3 804 810 руб. 96 коп. и проценты в размере 12% годовых по предъявлении, местом платежа является город Абакан.

По акту взаимозачета 15 сентября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Аурум» имеет задолженность перед открытым акционерным обществом «Хакасский инновационный фонд» по акту приема-передачи №014-10 от 15 сентября 2010 года на сумму 3 804 810 руб. 96 коп.

Открытое акционерное общество «Хакасский инновационный фонд» имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Аурум» по акту приема-передачи №015-10 от 15 сентября 2010 года на сумму 3 804 810 руб. 96 коп.

Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 3 804 810 руб. 96 коп., после чего у истца остались простые векселя №№001684, 001685, 001686, 001687, 001688, 001689, 001690, 001691, выданные 15 сентября 2010 года.

В связи с тем, что ответчик не оплатил весельный долг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и процентов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить указанную в векселе сумму в указанный в нем срок векселедержателю.

Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе», на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее - Положение).

Статьей 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу пункта 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

В соответствии с пунктами 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии со статьей 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, в том числе при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Статьей 47 Положения предусмотрено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан также, как и акцептант по переводному векселю, акцепт простого векселя не требуется.

Согласно пунктам 48 и 77 Положения векселедержатель вправе требовать от обязанных по векселю лиц неоплаченную сумму векселя.

Вексельное право предусматривает специальный способ обеспечения исполнения вексельного обязательства - аваль (вексельное поручительство).

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года, вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств - обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств, что означает наступление этих обязательств только при условии наличия протеста в неплатеже либо ином нарушении при обороте векселя со стороны прямых должников. Без такого протеста регрессные должники не обязаны по векселю, кроме случаев, когда иное предусмотрено в самом векселе (пункт 46 Положения) либо прямо установлено Положением (например, абзац шестой пункта 44, абзац четвертый пункта 54).

В связи с этим судам необходимо иметь в виду, что по наступлении срока платеж по векселю может быть потребован от прямого должника.

Статьей 17 Положения установлено, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

В силу указанных норм права в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

- недействительность или отсутствие обязательства, лежащего в основании выдачи векселя;

- недобросовестные действия со стороны держателя векселя.

К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю (статья 77 Положения).

Закон не ограничивает основания выдачи векселя; само по себе отсутствие встречного денежного или иного имущественного предоставления векселедателем векселедержателю в момент выдачи векселя не свидетельствует об отсутствии оснований для его выдачи и наличии недобросовестных действий со стороны держателя векселя.

В материалах дела отсутствуют доказательства недействительности векселя, недобросовестности истца при предъявлении спорного векселя, а также исполнения ответчиком вексельного обязательства.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акты приема - передачи векселей №014-10, №015-10 и акт взаимозачета от 15 сентября 2010 года, арбитражный суд пришел к выводу о том, что актом взаимозачета были прекращены денежные обязательства между векселедателем и векселедержателем в отношении простых векселей, составленных 11 января 2009 года, на сумму 3 804 810 руб. 96 коп. (с учетом суммы процентов).

Согласно акту приема - передачи векселей №014-10, открытое акционерное общество «Хакасский инновационный фонд» предъявило к оплате, а общество с ограниченной ответственностью «Аурум» приняло векселя на сумму 3 039 474 руб. 42 коп. (с учетом суммы процентов – 3 804 810 руб. 96 коп.), составленных 11 января 2009 года.

Вместе с тем, по акту №015-10 от 15 сентября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Аурум» передало, а открытое акционерное общество «Хакасский инновационный фонд» приняло простые векселя на сумму 3 804 810 руб. 96 коп., составленные 15 сентября 2010 года.

Таким образом, после подписания акта взаимозачета от 15 сентября 2010 года у истца остались вновь выданные векселя на сумму 3 804 810 руб. 96 коп., составленные 15 сентября 2010 года.

Подлинные векселя, приобщенные к материалам дела, соответствуют требованиям пункта 75 Положения и не имеют дефектов формы и содержания. Векселя, являющиеся предметом спора, подлежат оплате в срок: по предъявлении.

Представленные в материалы дела векселя содержат все необходимые реквизиты. Открытое акционерное общество «Хакасский инновационный фонд» является законным держателем спорных векселей на общую сумму 3 804 810 руб. 96 коп.

Таким образом, спорные векселя предъявлены истцом в пределах установленных сроков, у истца возникло право на оплату векселей, векселедателем которых является ответчик.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 3 804 810 руб. 96 коп. задолженности по простым векселям №№001684, 001685, 001686, 001687, 001688, 001689, 001690, 001691 от 15 сентября 2010 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика 452 772 руб. 50 коп. процентов.

В силу статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать от того кому он предъявляет иск проценты со дня срока платежа, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки со дня срока платежа.

Статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» предусмотрено, что в отношении векселя, предъявленного к оплате и подлежащего к оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в статьях 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов выполнен истцом верно, сумма процентов составила 452 772 руб. 50 коп.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» содержится разъяснение, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

В материалах дела отсутствуют доказательства недействительности векселей, недобросовестности истца при предъявлении спорных векселей, а также исполнения ответчиком вексельного обязательства.

Вексельный долг в размере 3 804 810 руб. 96 коп. подтвержден подлинными векселями, а сами векселя, соответствующие по форме и содержанию требованиям Положения, предъявлены к оплате в пределах установленных сроков.

Довод ответчика об отсутствии между сторонами заемных обязательств не подтвержден представленными в дело доказательствами. Кроме того, указанный довод не влияет на вывод суда о наличии у ответчика обязанности оплатить денежные средства по предъявленным векселям.

В силу абстрактности вексельного обязательства, обстоятельства возникновения вексельного долга не имеют правового значения, их исследование не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Доводы ответчика о том, что истец не представил доказательства в подтверждение уплаты ответчику – векселедателю денежных средств, в бухгалтерском учете также отсутствуют сведения о получении от истца по переданным ему собственным векселям денежных средств, товаров, работ, услуг, имущества или имущественных прав, признаны судом несостоятельными, исходя из следующего.

Необходимость в проведении анализа операций, лежащих в основе передачи векселя от одного юридического лица другому, отсутствует, так как вексельным обязательством является простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить при предъявлении векселя определенную в нем сумму (пункты 1 и 75 Положения).

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 4 257 583 руб. 46 копеек, включающих 3 804 810 руб. 96 коп. задолженности по простым векселям №№001684, 001685, 001686, 001687, 001688, 001689, 001690, 001691 от 15 сентября 2010 года и 452 772 руб. 50 коп. процентов, начисленных на вексельную сумму, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 44 287 руб. 91 коп. и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аурум» в пользу открытого акционерного общества «Хакасский инновационный фонд» 4 257 583 (четыре миллиона двести пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 46 копеек, в том числе 3 804 810 (три миллиона восемьсот четыре тысячи восемьсот десять) руб. 96 коп. вексельного долга и 452 772 (четыреста пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) руб. 50 коп. процентов, начисленных на вексельную сумму, в размере 12 % годовых.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аурум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 287 (сорок четыре тысячи двести восемьдесят семь) руб. 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник