ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Абакан
10 марта 2021 года Дело № А74-362/2021
Резолютивная часть решения принята 04 марта 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 10 марта 2021 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Управлению образования администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 223 068 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации муниципального образования Ширинский район о взыскании 223 068 руб. долга , в том числе 18 589 руб. по сублицензионному контракту №639-74 от 09.01.2020, 18 589 руб. по сублицензионному контракту №639-76 от 03.02.2020, 18 589 руб. по сублицензионному контракту №639-78 от 02.03.2020, 18 589 руб. по сублицензионному контракту №639-80 от 01.04.2020, 18 589 руб. по сублицензионному контракту №639-82 от 06.05.2020, 18 589 руб. по сублицензионному контракту №639-84 от 01.06.2020, 111 534 руб. по сублицензионному контракту №639-86 от 02.07.2020.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
09.01.2020 между истцом и ответчиком были заключен сублицензионный контракт №639-74 на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) ИТС ЦГУ.
Во исполнение условий контракта истец по акту на передачу прав № 99 от 31.01.2020 передал ответчику неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов ИТС ЦГУ на один месяц.
Согласно пункту 5.1 сублицензионного контракта размер вознаграждения составил 18 589 руб.
03.02.2020 между истцом и ответчиком были заключен сублицензионный контракт №639-76 на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) ИТС ЦГУ.
Во исполнение условий контракта истец по акту на передачу прав № 792 от 28.02.2020 передал ответчику неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов ИТС ЦГУ на один месяц.
Согласно пункту 5.1 сублицензионного контракта размер вознаграждения составил 18 589 руб.
02.03.2020 между истцом и ответчиком были заключен сублицензионный контракт №639-78 на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) ИТС ЦГУ.
Во исполнение условий контракта истец по акту на передачу прав № 1608 от 31.03.2020 передал ответчику неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов ИТС ЦГУ на один месяц.
Согласно пункту 5.1 сублицензионного контракта размер вознаграждения составил 18 589 руб.
01.04.2020 между истцом и ответчиком были заключен сублицензионный контракт №639-80 на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) ИТС ЦГУ.
Во исполнение условий контракта истец по акту на передачу прав № 2185 от 30.04.2020 передал ответчику неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов ИТС ЦГУ на один месяц.
Согласно пункту 5.1 сублицензионного контракта размер вознаграждения составил 18 589 руб.
06.05.2020 между истцом и ответчиком были заключен сублицензионный контракт №639-82 на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) ИТС ЦГУ.
Во исполнение условий контракта истец по акту на передачу прав № 3046 от 29.05.2020 передал ответчику неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов ИТС ЦГУ на один месяц.
Согласно пункту 5.1 сублицензионного контракта размер вознаграждения составил 18 589 руб.
01.06.2020 между истцом и ответчиком были заключен сублицензионный контракт №639-84 на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) ИТС ЦГУ.
Во исполнение условий контракта истец по акту на передачу прав № 3716 от 30.06.2020 передал ответчику неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов ИТС ЦГУ на один месяц.
Согласно пункту 5.1 сублицензионного контракта размер вознаграждения составил 18 589 руб.
02.07.2020 между истцом и ответчиком были заключен сублицензионный контракт №639-86 на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) ИТС ЦГУ.
Во исполнение условий контракта истец по акту на передачу прав № 4603 от 06.07.2020 передал ответчику неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование сервисов ИТС ЦГУ на шесть месяцев.
Согласно пункту 5.1 сублицензионного контракта размер вознаграждения составил 111 534 руб.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности по контрактам истец направил ответчику претензию №1347 от 25.09.2020, которая получена ответчиком 02 октября 2020 года, но оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.
Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Отношения сторон основаны на сублицензионных контрактах: №639-74 от 09.01.2020, №639-76 от 03.02.2020, №639-78 от 02.03.2020, №639-80 от 01.04.2020, №639-82 от 06.05.2020, №639-84 от 01.06.2020, №639-86 от 02.07.2020 и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 223 068 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании долга в указанной сумме суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Государственная пошлина по делу в сумме 7461 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №6300 от 18.01.2021. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск:
взыскать с Управления образования администрации муниципального образования Ширинский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 223 068 (двести двадцать три тысячи шестьдесят восемь) руб. долга, а также 7461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. расходов по государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №6300 от 18.01.2021.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю.Ишь