Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ли-Га поставок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Саяногорскому городскому отделу культуры (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 170 775 рублей,

без вызова сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Ли-Га поставок» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Саяногорскому городскому отделу культуры о взыскании 170 775 рублей, в том числе 134 160 рублей 84 копеек – задолженность по муниципальному контракту на поставку продуктов питания №0180300005813000015-1 от 22 апреля 2013 г., 36 614 рублей 16 копеек – задолженность по муниципальному контракту на поставку продуктов питания №0180300005813000016-1 от 22 апреля 2013 г.

Определением арбитражного суда от 09 августа 2013 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 31 августа
2013 г. представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на заявленные требования. Сторонам установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд до 24 сентября 2013 г.

Указанное определение получено сторонами 15 августа 2013 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями №№07287, 07288.

Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

22 апреля 2013 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены муниципальные контракты на поставку продуктов питания №№0180300005813000015-1, 0180300005813000016-1, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства поставить заказчику продукты питания для формирования продуктовых наборов ветеранам ВОВ, вдовам ветеранов ВОВ и труженикам тыла ко Дню Победы согласно спецификации (приложение №1), а заказчик – принять и оплатить товар на условиях, определённых контрактом.

Цена контракта №0180300005813000015-1 составила 134 160 рублей 84 копейки (пункт 3.1 контракта).

Цена контракта №0180300005813000016-1 составила 36 614 рублей 16 копеек (пункт 3.1 контракта).

Порядок оплаты товара согласован сторонами в пункте 3.3 контрактов и предусматривает оплату товара в безналичном порядке в течение 20 банковских дней с даты подписания товарной накладной.

В соответствии с пунктом 2.1 контрактов требования к товару, цена, количество передаваемого товара и его общая стоимость установлены сторонами в спецификации (приложение №1) к контрактам и изменению не подлежат.

В материалы дела представлены подписанные сторонами спецификации к контрактам (приложения №1).

Исполняя контракт №0180300005813000015-1, истец передал ответчику товар на общую сумму 134 160 рублей 84 копеек, в подтверждение чего представил товарные накладные №2271 от 22 апреля 2013 г., №№2453, 2455 от 23 апреля 2013 г.

Исполняя контракт №0180300005813000016-1, истец передал ответчику товар на общую сумму 36 614 рублей 16 копеек, в подтверждение чего представил товарные накладные №2272 от 22 апреля 2013 г., №2448 от 23 апреля 2013 г.

В связи с неисполнением в предусмотренный контрактами срок обязательств по оплате полученного товара, истец 25 апреля 2013 г. вручил ответчику претензионное письмо исх.№14 от 25 июня 2012 г. с требованием о погашении задолженности в сумме 170 755 рублей.

02 июля 2013 г. истцом ответчику по почте направлено претензионное письмо исх.№15 от 02 июля 2013 г. с требованием о погашении задолженности в сумме 170 755 рублей.

Неисполнение ответчиком досудебных требований о погашении задолженности, послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование и количество товара согласованы сторонами в договорах и приложениях к ним.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По результатам исследования положенных в основание иска товарных накладных арбитражным судом установлено, что поименованный в них товар получен руководителем ответчика. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

При этом вручение товара покупателю может подтверждаться любыми письменными доказательствами: актами, расписками, иными документами, свидетельствующими о том, что покупатель принял товар.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3.3 контрактов стороны предусмотрели обязанность заказчика оплатить товар в течение двадцати банковских дней с даты подписания товарной накладной.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку поставка товара ответчику подтверждается материалами дела, срок исполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора наступил, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 170 775 рублей задолженности за переданный товар подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6123 рубля 25 копеек, при подаче иска уплачена не была ввиду того, что арбитражным судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика, однако взысканию с него в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Саяногорского городского отдела культуры в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ли-Га поставок» 170 775 (сто семьдесят тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, в том числе 134 160 рублей 84 копейки задолженности по муниципальному контракту на поставку продуктов питания №0180300005813000015-1 от 22 апреля 2013 г., 36 614 рублей 16 копеек задолженности по муниципальному контракту на поставку продуктов питания №0180300005813000016-1 от 22 апреля 2013 г.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Судья В.А. Ламанский