Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Алтайское»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на обыкновенные именные акции,

при участии в судебном заседании представителя истца – Пака М.Г. по доверенности №19АА 0128146 от 11 мая 2012 г.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Алтайское» о признании права собственности в порядке наследования на 85 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Алтайское» (далее – ЗАО «Алтайское»), принадлежащие ФИО3.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был извещен надлежащим образом определением арбитражного суда от 23 ноября 2012 года (почтовое уведомление о вручении адресату почтового отправления №655017 56 04675 7).

Учитывая данные обстоятельства и положения частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснениях и уточнениях к нему, заявил ходатайство о привлечении к рассмотрению в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Хакасский депозитарий» в связи с необходимостью обязать привлекаемое лицо к совершению регистрационных действий.

Арбитражный суд 07 декабря 2012 г. протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, приведя мотивы принятого решения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

27 октября 2010 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №19АА 0013849, согласно которому что она является наследницей имущества гражданина ФИО3, умершего 22 апреля 2010 г.

Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из: жилого дома стоимостью 60 000 рублей, расположенного на земельном участке площадью 1327 кв. м., принадлежащего наследодателю на праве собственности; земельного участка площадью 1327 кв.м. стоимостью 200 000 рублей, находящегося на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации муниципального образования Алтайский район Республики Хакасия, предоставленного для ведения подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности; денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе №052 Абаканского отделения №8602 Восточно-Сибирского банка СБ РФ.

Согласно справке ЗАО «Алтайское» и списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, выданного специализированным регистратором («Хакасский Депозитарий» – филиал ОАО «РСР ЯФЦ» в г. Абакане») по состоянию на 05 июня 2012 г., владельцем 85 акций обыкновенных именных ЗАО «Алтайское» является ФИО3.

Истец, ссылаясь на то, что регистрация указанных акций на момент смерти наследодателя не была произведена, обратился в суд с настоящим иском, преследуя цель включения указанного имуществам в наследственную массу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Право собственности на акции дает акционеру право на участие в управлении делами общества и осуществления иных корпоративных прав.

В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225.1 Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В рамках настоящего дела истец, как наследник умершего акционера заявил о правах на принадлежащие ему по наследству акции, в связи с чем настоящий спор не может рассматриваться как спор о разделе наследственного имущества или общего имущества супругов.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что рассматриваемой спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной норме закона или иными способами, предусмотренными законом, среди которых приведен такой способ защиты прав, как признание права.

В соответствии со статьей 96 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерным обществом признается общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций. Правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.

С учетом норм статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного заранее определенного круга лиц, признается закрытым акционерным обществом.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО3 включен в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО «Алтайское» по состоянию на 05 июня 2012 г. и является владельцем 85 обыкновенных именных акций ЗАО «Алтайское» (номер государственной регистрации 1-01-72050-N) согласно предоставленной обществом справки.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, наличие которого необходимо, если законом предусмотрен специальный режим регистрации прав на отдельные виды вещей и другие неимущественные объекты либо особый порядок для учета объектов прав.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения статей 28, 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусматривают, что право на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяется в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра и переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Держатель реестра обязан внести соответствующую запись в реестр не позднее трех дней с момента обращения акционера или номинального держателя акций и представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. Отказ от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован в суд (статьи 44, 45 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для перехода прав на ценные бумаги, а при размещении ценных бумаг – на основании распоряжения эмитента ценных бумаг, если иное не предусмотрено федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением ФКЦБ РФ от 02 октября 1997 г. №27, установлено, что одним из документов, необходимым для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования, является подлинник или нотариально удостоверенная копия свидетельства о праве на наследство (передается регистратору).

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (пункт 2 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств обращения с указанным заявлением истцом не представлено.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО3 являлся владельцем 85 обыкновенных именных акций ЗАО «Алтайское» (номер государственной регистрации 1-01-72050-N), после его смерти и открытия наследства истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, и принадлежащие наследодателю спорные акции остались зарегистрированными за ним.

Вместе с тем истцом, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что основанием невыдачи истцу свидетельства о праве на наследство в отношении спорных акций явились действия общества, его акционеров или третьих лиц, направленные на лишение истца права на акции и на участие в обществе.

Отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца, свидетельствует об отсутствие у суда правовых оснований для признания нарушенными прав истца, в защиту которых был подан иск.

Таким образом, избранный истцом способ защиты по настоящему делу не направлен на восстановление нарушенных прав, связанных с владением 85 обыкновенных именных акций ЗАО «Алтайское» (номер государственной регистрации 1-01-72050-N), а также с участием в деятельности общества.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 000 рублей, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, однако взысканию с него не подлежит, поскольку была уплачена им при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Шумский