Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.В. Бельтиковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 540 856 руб.,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО1 на основании доверенности №7 от 15.10.2012.

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 540 856 руб., в том числе 480 000 руб. долга по муниципальному контракту №415 от 08.04.2011 и 60 856 руб. неустойки.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме. Просил взыскать долг и неустойку с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Совхакасская средняя общеобразовательная школа».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, о чем свидетельствует информация, полученная с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

На основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок №1 от 30.03.2011, муниципальным образовательным учреждением «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» (заказчиком) и открытым акционерным обществом «Абаканкоммунпроект» (подрядчиком) 08.04.2011 заключен муниципальный контракт №415.

Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания школы с. Советская Хакасия в соответствии с техническим заданием (приложение №1), утвержденным заказчиком.

В пунктах 2.1 – 2.5 контракта определены стоимость работ и порядок расчетов.

За выполнение работ по контракту заказчик уплачивает исполнителю 480 000 руб. в соответствии со сметой (приложение №2), утвержденной заказчиком. Указанная цена включает в себя оплату за выполненные проектно-изыскательские работы, изготовление проектно-сметной документации, получение необходимых исходных данных, технических условий, согласований, заключений, расходы на перевозку, доставку, страхование, и тд., которые необходимо выплатить при исполнении контракта (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 контракта срок выполнения проектных работ: в течение двух месяцев со дня заключения контракта. Сроки выполнения отдельных этапов (начала и окончания) работ устанавливаются календарным планом проектных работ (приложение №3). Место выполнения проектных работ: 655357, Республика Хакасия, <...>.

Согласно пункту 8.1 контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту.

В техническом задании (приложение №1 к контракту) указан перечень основных данных и требования к выполнению пункта задания по разработке проектно-сметной документации.

В смете на выполнение работ (приложение №2 к контракту) согласована стоимость работ в сумме 480 000 руб.

В календарном плане на выполнение работ (приложение №3 к контракту) установлены сроки выполнения работ по этапам и стоимость работ по каждому этапу.

Дополнительным соглашением №1 от 22.06.2012 в связи с реорганизацией в форме преобразования в тексте контракта наименование исполнителя открытого акционерного общества «Абаканкоммунпроект» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект».

Согласно актам сдачи приемки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат №39-11 от 08.06.2011 проектно-сметная документация на объект: капитальный ремонт здания школы по адресу: <...>, выполнена открытым акционерным обществом «Абаканкоммунпроект» и сдана заказчику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №12684 от 12.11.2012 наименование ответчика муниципального образовательного учреждения «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» изменено на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Совхакасская средняя общеобразовательная школа».

Мотивируя тем, что ответчик оплату за выполненную работу не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Оценив представленный муниципальный контракт, арбитражный суд пришёл выводу о том, что сторонами заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, предусмотренным статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Государственный или муниципальный контракт должен в силу пункта 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2.5 контракта расчеты за выполненные исполнителем работы по разработке проектно-сметной документации производятся на основании надлежаще оформленных и предоставленных исполнителем: счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ (ф. КС-2), справки стоимости выполненных работ (ф. КС-3) по безналичному расчету в течение 15 банковских дней.

Из материалов дела следует, что истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 480 000 руб., что подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №39-11 от 08.06.2011, подписанными сторонами. Работы приняты заказчиком без замечаний.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составила 480 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов между сторонами по состоянию на 31.12.2011.

Истец 05.09.2012 направил ответчику претензию, в которой предложил произвести оплату за выполненные работы по муниципальному контракту в сумме 480 000 руб. в течение 5 дней с момента получения претензии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в судебные заседания не являлся, отзыв на иск не представил.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 480 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки в сумме 60 856 руб. за период с 30.06.2011 по 10.10.2012 на основании пункта 6.2 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения обязательства истец вправе потребовать уплату неустойки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

Поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ установлен, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его неверным, поскольку истцом в расчете за период с 26.12.2011 по 13.09.2012 неверно применена ставка рефинансирования в размере 8%. На момент обращения в суд с иском ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8,25% годовых. Период просрочки исполнения обязательства по оплате с 30.06.2011 по 10.10.2012 определен истцом верно.

Согласно расчету суда неустойка за период с 30.06.2011 по 10.10.2012 составила 61 908 руб. (480 000 х 8,25%/300 х 469 дней).

Тем не менее, арбитражный суд считает, что истец, воспользовавшись принадлежащим ему гражданским правом по своему усмотрению, предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 60 856 руб., которое подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 540 856 руб., в том числе 480 000 руб. долга и 60 856 руб. неустойки.

Государственная пошлина по делу составила 13 817 руб. 12 коп., уплачена истцом при подаче иска в полном объёме по платежному поручению №118 от 17.10.2012, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Расходы истца в указанной сумме подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск полностью:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканкоммунпроект» 540 856 (пятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб., в том числе 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб. долга, 60 856 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. неустойки, а также 13 817 (тринадцать тысяч восемьсот семнадцать) руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю. Ишь