Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного задания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) о взыскании 542 586 рублей 88 копеек,

в отсутствие сторон.

Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» о взыскании 542 586 рублей 88 копеек, в том числе 538 563 рубля 97 копеек – задолженность по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием сточных вод №1880 от 29 июня 2010 г. за август, сентябрь 2012 г., 4022 рубля 91 копейка – пени за период просрочки исполнения денежного обязательства с 16 сентября по 30 октября 2012 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, стороны в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были извещены надлежащим образом определением арбитражного суда от 12 ноября 2012 г. (расписка от 13 ноября 2012 г. о получении копии судебного акта, почтовое уведомление о вручении адресату почтового отправления №655017 56 02218 8).

До начала судебного заявления от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая данные обстоятельства и положения частей 1 – 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) 29 июня 2010 г. заключён договор на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод №1880 (далее – договор), по условиям которого предприятие ВКХ приняло на себя обязательства отпускать питьевую воду из системы городского водопровода на нужды абонента и принимать от него сточные воды в систему городской канализации в пределах установленного лимита (нормативной потребности) водопотребления и водоотведения через указанные в приложении № 1 водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента, а также выписывать счета и принимать от абонета оплату за осуществляемую ГУП «Хакресводоканал» очистку стоков горячего водоснабжения по договору №1031 от 01 января 2006 г. на объект Алтайский район, с. Подсинее, а абонент – своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (пункты 1.1., 2.1.3 и 2.2.5 договора).

В материалы дела представлены приложения к договору, содержащие сведения о водопроводных вводах и канализационных выпусках абонента, схема узлов учета расходов воды, подписанные обеими сторонами.

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 июня 2010 г. Срок окончания действия договора сторонами не установлен.

Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период.

В соответствии с пунктами 2.2.2., 2.2.4, 4.3 договора абонент обеспечивает оборудование приборами учета полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод и учет полученной воды и сбрасываемых сточных вод, составляет необходимые отчетные документы.

В пункте 4.2 договора установлено, что объём водопотребления из источников водоснабжения абонента определяется в порядке, предусмотренном для определения объёмов водопотребления из системы центрального водоснабжения (пункт 4.5 договора); объём водоотведения – по средствам измерений объёма сточных вод, а при их отсутствии установляется равным суммарному объёму водопотребления из всех источников водоснабжения, включая объём химически очищенной (горячей) воды, получаемой абонентом от теплоснабжающей организации.

Объём химически очищенной (горячей) воды определяется на основании справок, предъявляемых предприятию ВКХ муниципальным предприятием «Абаканские тепловые сети» и Абаканской ТЭЦ (ГГК-13). При этом объём химически очищенной (горячей воды) принимается равным объёму очистки сточных воды горячей воды.

Согласно пункту 4.5 договора объём водопотрбления определяется следующим образом:

- по показаниям средств измерений, установленных в узле учета на присоединении объекта абонента к системе городского водопровода и канализации, находящихся по адресам, указанных в приложении 1, при условии надлежащего оформления присоединения в соответствии с настоящим договором, наличии на этом присоединении исправных и поверенных средств измерений, а также обеспечения сохранности пломб на средствах измерений и других опломбированных представителем предприятия ВКХ водопроводных устройствах абонента;

- по среднемесячным показаниям за последние шесть месяцев работы средств измерений, но не более 30 дней после выхода средств измерений из строя не по вине абонента, а так же в случае не исполнения пункта 4.4. данного договора, при условии надлежащего оформления присоединения и обеспечения сохранности пломб на опломбированных представителем предприятия ВКХ водопроводных устройств абонента;

- по пропускной способности присоединения к системе городского водоснабжения при действии присоединения круглосуточно полным сечением со скоростью движения воды в нем 1,2 м/с в случаях бездоговорного водопотребления, нарушения режима ограничения либо прекращения отпуска питьевой воды или приема (сброса) сточных вод, нарушения целостности пломб на приборах учета или опломбированных предприятием ВКХ задвижках и устройствах абонента, безприборного учета, а также при необеспечении абонентом представителю предприятия ВКХ доступа к водомерному узлу.

Пунктом 4.4 договора на абонента возложена обязанность ежемесячно с 20 по
28 число текущего месяца передавать представителю предприятия ВКХ сведения по согласованной сторонами форме о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчётов с предприятием ВКХ.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.4 договора оплата водопотребления, водоотведения и очистки сточных вод горячей воды производится согласно утвержденным контролирующими органами тарифам ежемесячно не позднее 15 числа следующего за истекшим месяцем на основании счетов-фактур предприятия ВКХ через банк или кассу предприятия ВКХ.

В силу пункта 5.6 абонент обязан подписывать акты об оказании услуг и в течение двух рабочих дней после получения актов возвратить один подписанный экземпляр либо представить письменный мотивированный отказ от его подписания. Пропуск данного срока влечет признание акта подписанным в редакции предприятия ВКХ, и абонент не может возражать по его содержанию.

Из пункта 5.3 договора следует, что очистка сточных вод осуществляется ГУП «Хакресводоканал», а предприятие ВКХ выписывает счета и принимает оплату от абонента за этот вид услуг на основании договора, заключенного между МП «Водоканал» и ГУП «Хакресводоканал» договора №1031 от 06 октября 1999 г.

Приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия № 199 от 23 ноября 2011 г. для истца установлены тарифы на холодную воду в период с 01 июля по 31 августа 2012 г. в размере 7 рублей 28 копеек, с 01 сентября по 31 декабря 2012 – 7 рублей 62 копеек.

Исполняя условия договора, истец в августе и сентябре 2012 г. произвел водоотведение сточных вод от объектов ответчика и выставил к оплате счета-фактуры №00011268 от 31 августа 2012 г., №00013093 от 30 сентября 2012 г. на сумму 538 563 рублей 97 копеек.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученных от истца услуг послужило для последнего поводом к обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск (получение) питьевой воды, приём (сброс) сточных вод.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12 февраля 1999 г. (далее – Правила №167, Правила).

Названные Правила являются обязательными для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы (пункт 5 Правил).

Пунктом 11 Правил установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 33, 34 Правил №167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод осуществляется в соответствии с данными учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

Согласно пункту 69 Правил оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором.

Из материалов дела следует, что объём оказанных истцом как ресурсоснабжающей организацией услуг по водоотведению определялся сторонами по показаниям прибора учёта, ответчиком не оспорен.

В качестве доказательств объёма оказанных услуг и взыскиваемой суммы задолженности истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приёмки услуг за август, сентябрь 2012 г., подписанные сторонами без возражений и замечаний.

При расчёте суммы долга и выставлении счетов-фактур истец руководствовался пунктом 5.1 договора и тарифами на водоотведение, установленными для муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №199-к от 23 ноября 2011 г.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является его процессуальной обязанностью. Арбитражный суд в определении указывал ответчику на такую обязанность.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Так как обязательства по оплате оказанных в рамках договора услуг ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 4022 рубля 91 копейку, составляющих сумму пени за период просрочки исполнения денежного обязательства с 16 сентября по 30 октября 2012 г.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели ответственность абонента за просрочку платежа в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыполненных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Расчёт неустойки (пени) произведён истцом за период с 16 сентября по 30 октября 2012 г. по ставке банка 8% годовых, проверен судом, и признан неверным.

Истцом необоснованно предъявлена ко взысканию сумма пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных в августе услуг начиная с 16 сентября, поскольку это противоречит положениям статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 15 и 16 сентября 2012 г. были выходными днями, то срок исполнения обязательства по оплате истекал 17 сентября 2012 года. Следовательно, должник считается просрочившим исполнение обязательства по оплате со следующего дня после истечения срока на оплату, то есть с 18 сентября 2012 года. Начисление пени до истечения срока исполнения обязательств по оплате действующим гражданским законодательством не допускается.

Вместе с тем при расчёте суммы пени в соответствии с пунктом 6.3 договора, арбитражным судом установлено, что сумма пени за период просрочки исполнения денежного обязательства с 18 сентября по 30 октября 2012 г. больше той, которая заявлена истцом, даже в случае применения ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, действовавшей на день подачи иска и рассмотрения дела в суде, поскольку денежное обязательство должником не исполнено.

При указанных обстоятельствах, произведенный истцом расчёт суммы пени не ущемляет прав и интересов ответчика, не влечёт ухудшения его положения, а, следовательно, может быть принят судом.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных в рамках договора услуг установлен судом, требования истца о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме являются правомерными.

Кроме того, расчёт пени ответчиком не оспорен и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также считается признанным ответчиком.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 542 586 рублей 88 копеек, в том числе 538 563 рубля 97 копеек – задолженность по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием сточных вод №1880 от 29 июня 2010 г. за август, сентябрь 2012 г., 4022 рубля 91 копейка – неустойка за период просрочки исполнения денежного обязательства с 18 сентября по 30 октября 2012 г.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 851 рубль 74 копейки, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» в пользу муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал» 542 586 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 88 копеек, в том числе 538 563 рубля 97 копеек – задолженность по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием сточных вод №1880 от 29 июня 2010 г. за август, сентябрь 2012 г., 4022 рубля 91 копейка – пени за период просрочки исполнения денежного обязательства с 18 сентября по 30 октября 2012 г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская губерния» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 851 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубля 74 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Шумский