Гражданский кодекс часть 1

о ликвидации юридического лица, возложении обязанностей по ликвидации, установлении предельного срока представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В судебном заседании приняли участие представители истца – ФИО4 на основании доверенности от 01.11.2014; ФИО5 на основании доверенности от 12.01.2015.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр Саяны» (далее – ООО «ИВЦ Саяны», общество), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о ликвидации юридического лица, возложении обязанностей по ликвидации, установления предельного срока представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

ООО «ИВЦ Саяны», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, несмотря на то, что в силу части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленное требование.

Заслушав представителей истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Инновационно-внедренческий центр Саяны» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия.

Учредителями (участниками) общества, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, генеральным директором – ФИО6.

09.07.2014 и 20.03.2015 налоговым органом проведены осмотры (обследования) места нахождения ООО «ИВЦ Саяны» с целью установления достоверности сведений о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанных в документах, предоставленных в регистрирующий орган.

В ходе осмотров (обследований) налоговым органом установлено, что по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества: г. Саяногорск, мкр. Интернациональный, 23-55, находится девятиэтажный жилой дом, квартира № 55 находится на первом этаже в третьем подъезде. На момент осмотров (обследований) в квартире никто не присутствовал, дверь была закрыта. Вывески, иные указатели, свидетельствующие о нахождении общества в указанной квартире, отсутствуют. Представители юридического лица по указанному адресу не располагаются, связь с обществом по адресу регистрации невозможна. Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколах осмотра (обследования) от 09.07.2014 № 6 и от 20.03.2015 № 1, составленных уполномоченными должностными лицами налогового органа в присутствии двух понятых. К протоколам осмотра приложены фотоматериалы.

Сотрудником налогового органа осуществлен опрос генерального директора общества, в ходе которого ФИО6 пояснил, что является директором ООО «ИВЦ Саяны»; квартира, расположенная по адресу: г. Саяногорск, мкр. Интернациональный, 23-55, принадлежит учредителю общества ФИО2, в которой он и проживает со своей семьей; ООО «ИВЦ Саяны» по адресу: г. Саяногорск, мкр. Интернациональный, 23-55 не находится, находится по адресу: г. Саяногорск, мкр. Интернациональный, 23б, офис 1. Пояснения генерального директора общества зафиксированы в протоколе опроса от 18.11.2014.

В ходе опроса учредитель общества ФИО2 пояснил, что являлся директором ООО «ИВЦ Саяны» до 2014 года, по адресу: г. Саяногорск, мкр. Интернациональный, 23-55 проживает со своей супругой; ООО «ИВЦ Саяны» в настоящее время находится по адресу: г. Саяногорск, мкр. Интернациональный, 23б, офис 1; фактически по адресу: г. Саяногорск, мкр. Интернациональный, 23-55 не находится. Пояснения учредителя общества зафиксированы в протоколе опроса от 25.02.2015.

Согласно сведений, содержащихся в выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 19.08.2015 № 19/001/004/2015-7874, ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Интернациональный, д. 23, кв. 55 принадлежит ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 28.09.2000.

Налоговым органом в адрес генерального директора и учредителей общества направлены уведомления от 11.07.2014 № 04-11РЮ/13152, № 04-11РЮ/13155, № 04-11РЮ/13154, № 04-11РЮ/13153 о смене юридического адреса, в которых сообщалось о том, что направляемая по адресу регистрации почтовая корреспонденция возвращается по причинам «истек срок хранения», «организация выбыла», в ходе обследования адреса места нахождения общества установлено, что юридическое лицо по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и учредительных документах не находится и деятельность не осуществляет. В связи с чем, указано на необходимость в срок до 15.08.2014 внести в Единый государственный реестр юридических лиц достоверный адрес места нахождения ООО «ИВЦ Саяны» и изменения в учредительные документы, по форме Р13001.

Из полученных от отделения связи уведомлений и почтовых конвертов следует, что письма, направленные в адрес учредителя общества ФИО3 и генерального директора ФИО6, получены адресатами лично 18.08.2014 и 21.07.2014 соответственно (почтовые уведомления № 05967, № 05966); письма, направленные в адрес иных учредителей общества адресатам не вручены по причине истечения срока хранения (почтовые конверты № 05965, № 05964).

На юридический адрес общества также было направлено уведомление от 16.10.2014 № 04-11РЮ/19586 о смене юридического адреса, в котором сообщалась аналогичная информация, и предлагалось в срок до 30.10.2014 внести в Единый государственный реестр юридических лиц достоверный адрес места нахождения ООО «ИВЦ Саяны» и изменения в учредительные документы, по форме Р13001. Указанное уведомление возвращено налоговому органу организацией почтовой связи с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения (почтовый конверт № 06824).

06.08.2015 по адресу регистрации общества, учредителям и генеральному директору ООО «ИВЦ Саяны» повторно были направлены уведомления от 05.08.2015 № 04-11РЮ/12101, № 04-11РЮ/12102, № 04-11РЮ/12103, № 04-11РЮ/12104, № 04-11РЮ/12105 о смене юридического адреса, в которых отражено о необходимости внесения в Единый государственный реестр юридических лиц в срок до 31.08.2015 сведений о достоверном адресе места нахождения ООО «ИВЦ Саяны» и изменения в учредительные документы, по форме Р13001. Согласно представленных почтовых уведомлений указанные уведомления налогового органа получены 07.08.2015 учредителем общества ФИО2 по месту регистрации ООО «ИВЦ Саяны» и по месту жительства, а также генеральный директором ФИО6 (почтовые уведомления № 01282, № 01279, № 02181).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество является действующей организацией.

15.07.2015 налоговый орган обратился в суд с заявлением о ликвидации общества.

Исследовав и оценив доводы заявителя и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров – Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации).

Согласно статье 1 Закона о государственной регистрации государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с упомянутым Законом.

На основании пункта «в» части 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе: сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

При этом место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределённого круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о государственной регистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения её в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 упомянутой статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации, если иное не установлено упомянутым Законом, юридическое лицо в течение трёх рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 указанной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о» - «р» и в случаях изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI Закона о государственной регистрации.

Таким образом, при изменении данных сведений о юридическом лице соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации на основании представленного в регистрирующий орган заявления.

Как следует из разъяснений пункта 2 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.).

Согласно данным выписок из Единого государственного реестра от 02.06.2015, от 04.08.2015, от 01.10.2015 адресом (местонахождением) общества является: 655603, <...>.

Определениями арбитражного суда от 12.08.2015, от 10.09.2015 обществу и учредителям ООО «ИВЦ Саяны» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 предложено принять меры по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о местонахождении юридического лица и представить суду соответствующие доказательства; представить в суд сведения о фактическом местонахождении и руководителе общества; доказательства отчуждения доли в уставном капитале общества и регистрации этого в ЕГРЮЛ; заявление о выходе из общества и доказательства его вручения уполномоченному (приказ, доверенность) представителю общества; доказательства отражения данных действий в ЕГРЮЛ.

Копии указанных определений направлены арбитражным судом по всем имеющимся в материалах дела адресам общества, учредителям - ФИО1, ФИО2 и ФИО3, генеральному директору ФИО6 а также размещены на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Копии судебного акта от 12.08.2015, направленные в адрес общества и учредителей ФИО1, ФИО3, возвращены организацией почтовой связи с пометками на почтовых конвертах об истечении срока хранения (почтовые конверты № 08084, № 08085, № 08086), копии судебного акта от 12.08.2015, направленные в адрес генерального директора общества ФИО6 и учредителя ФИО2 получены адресатами (почтовые уведомления № 08087, № 08088), учредителю ФИО3 сообщено о необходимости представления указанных документов телефонограммой, полученной им 03.09.2015.

Копии судебного акта от 10.09.2015, направленные в адрес учредителей ФИО1, ФИО3, возвращены организацией почтовой связи с пометками на почтовых конвертах об истечении срока хранения (почтовые конверты № 08191, № 08192), копии судебного акта от 10.09.2015, направленные по двум адресам общества, в адрес генерального директора общества ФИО6 и учредителя ФИО2 получены адресатами (почтовые уведомления № 08189, № 08190, № 08193, № 08194), почтовые отправления, направленные по адресам общества получены учредителем ФИО2

Вместе с тем, от общества, генерального директора ФИО6, учредителей - ФИО1 и ФИО2 отзыв на заявление, иные документы, не представлены. Учредитель ФИО3 представил заявление от 07.08.2015, в котором указал на выход его из состава участников ООО «ИВЦ Саяны», представив заявление о выходе от 18.02.2014, имеющее отметку о его получении ФИО2 18.02.2014.

Оценив указанные доводы учредителя ООО «ИВЦ Саяны», арбитражный суд считает, что вышеперечисленные обстоятельства не являются основанием для освобождения общества от выполнений требований Закона о государственной регистрации, поскольку надлежащие доказательства, свидетельствующие о выходе учредителя ФИО3 из состава учредителей ООО «ИВЦ Саяны» в материалах дела отсутствуют, представленное заявление от 18.02.2014 не свидетельствует об обратном, согласно сведениям, содержащихся в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.06.2015, 04.08.2015, 01.10.2015 ФИО3 является одним из учредителей общества (размер доли 0,3%).

Каких-либо сведений или документов, свидетельствующих, о принятии обществом в установленные сроки мер по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о местонахождении юридического лица, в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела (протоколами осмотра от 09.07.2014, от 20.03.2015, протоколами опроса от 18.11.2014, от 25.02.2015, выписками из ЕГРЮЛ от 02.06.2015, 04.08.2015, 01.10.2015) подтверждается факт отсутствия общества по адресу его государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришёл к выводу, что сведения об адресе юридического лица, отражённые в Едином государственном реестре юридических лиц, являются недостоверными, мер по устранению данного нарушения обществом не принято.

Арбитражным судом установлено, что общество является действующим юридическим лицом. Согласно сведениям налогового органа последняя налоговая отчётность ООО «ИВЦ Саяны» представлена в налоговый орган 07.04.2015 (налоговые декларации по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года).

Бухгалтерская отчётность представлена обществом за 2014 год – 25.03.2015.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату направления уведомлений учредителям, генеральному директору и на дату проведения регистрирующим органом осмотра от 09.07.2014) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещённой законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей её уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных упомянутым Кодексом.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П, положение пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающее право налоговых органов предъявлять в суд по основаниям, указанным в законе, требования о ликвидации обществ, признано не противоречащим Конституции Российской Федерации. Норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в её конституционно-правовом смысле не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободу предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд полагает доказанным, что обществом грубо нарушены положения Закона о государственной регистрации, Закона об обществах с ограниченной ответственностьюв части непредставления в регистрирующий орган сведений об изменении места нахождения юридического лица.

Деятельность общества, осуществляемая с использованием недостоверных сведений о его местонахождении, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку данные сведения содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, являются открытыми и общедоступными.

Противоправные действия ответчика, выразившиеся в грубом нарушении общих положений о сущности юридического лица, установленных законодательством, затрагивают интересы государства, поскольку создают препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении регистрирующим органом обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, поддержания доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота, поскольку сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Указом Президента от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», являются общедоступной информацией, которая может использоваться любыми лицами по их усмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Общество не оспорило требования налогового органа и приведённые в их обоснование обстоятельства, не выразило несогласие с данными обстоятельствами, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как признание их ответчиками.

В соответствии со статьёй 57 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учётом требований упомянутого Закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд полагает, что в ходе осуществления деятельности обществом допущены грубые нарушения действующего законодательства, а именно, сведения о месте нахождения юридического лица по адресу:
655603, <...>, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, являются недостоверными.

Арбитражный суд пришёл к выводу, что осуществление деятельности обществом, сведения об адресе которого, отражённые в Едином государственном реестре юридических лиц, являются недостоверными, не соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречит интересам общества и государстваи является злоупотреблением правом, свидетельствует об осуществлении данным юридическим лицом деятельности с грубыми нарушениями закона.

Таким образом, в силу указанных выше положений законодательства Российской Федерации общество подлежит ликвидации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд указанными лицами утверждённого ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В связи с изложенным, арбитражный суд считает возможным возложить обязанность по ликвидации общества на его учредителей – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 руб.

Истец при обращении с исковым заявлением в суд не уплатил государственную пошлину, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от её уплаты.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на общество и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174-176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр Саяны» (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенное по адресу: мкр-н Интернациональный, д.23, кв.55, г. Саяногорск Республики Хакасия, зарегистрированное 08.10.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия.

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на учредителей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, со всеми вытекающими обязанностями, предусмотренными статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае установления факта недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов – с обязанностями, установленными пунктом 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать учредителей общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр Саяны» - ФИО1, ФИО2, ФИО3 представить в арбитражный суд утверждённый ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр Саяны» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.А. Курочкина