Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Городскому управлению образования Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 122 942 руб. 85 коп.

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (далее - АУ РХ «Госэкспертиза РХ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Городскому управлению образования Администрации города Абакана (далее - ответчик) о взыскании 122 942 руб. 85 коп. задолженности по договорам от 02.12.2014 № 395РЦЦС, от 02.12.2014 № 396РЦЦС, по контракту от 10.03.2012 № 29РЦЦС/15.

На основании определения суда от 31.07.2015 дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№05027, 05028, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку установленные судом сроки для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекли, арбитражный суд на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

АУ РХ «Госэкспертиза РХ» (исполнитель) и Городским управлением образования Администрации города Абакана (заказчик) заключен 02.12.2014 договор № 396РЦЦС (далее – договор № 396РЦЦС), по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика проверку сметной документации на ремонтные работы в рамках проекта «Доступная среда 2011-2015 гг.» в МБОУ «СОШ №12», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Результатом выполнения работ является заключение исполнителя о проверке сметной документации, выполненное в соответствии с нормативами и правилами, утвержденными действующим законодательством (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет 15 637 руб. 70 коп., которую заказчик обязался оплатить в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг (пункт 3.2 договора).

Согласно акту от 24.12.2014 № 0000531 истец оказал ответчику услуги по договору № 396РЦЦС на сумму 15637 руб. 70 коп.

АУ РХ «Госэкспертиза РХ» (исполнитель) и Городским управлением образования Администрации города Абакана (заказчик) заключен 02.12.2014 договор № 395РЦЦС (далее – договор № 395РЦЦС), по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика проверку сметной документации на ремонтные работы рамках проекта «Доступная среда 2011-2015 гг.» в МБОУ «СОШ №20», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет 7405 руб. 15 коп., которую заказчик обязался оплатить в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг (пункт 3.2 договора).

Согласно акту от 24.12.2014 № 0000530 истец оказал ответчику услуги по договору № 395РЦЦС на сумму 7405 руб. 15 коп.

АУ РХ «Госэкспертиза РХ» (исполнитель) и Городским управлением образования Администрации города Абакана (заказчик) заключен 10.03.2015 контракт № 29РЦЦС/15 (далее – контракт №29РЦЦС/15), по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика проверку сметной документации на капитальный ремонт нежилого здания, системы водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, пожарной сигнализации, электроснабжения в целях введения дополнительных мест для дошкольников МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Журавлик», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Общая стоимость в соответствии с пунктом 3.1 контракта составляет 99 900 руб., которую заказчик обязался оплатить в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг (пункт 3.2 контракта).

Согласно акту от 16.03.2015 № 00000051 истец оказал ответчику услуги по контракту № 29РЦЦС/15 на сумму 99 900 руб.

Ответчиком 23.06.2015 получена претензия истца с требованием произвести оплату задолженности в размере 122 942 руб. 85 коп., однако претензия оставлена без ответа и исполнения.

Мотивируя тем, что ответчик оплату за оказанные по договорам услуги не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По правовой природе договоры является договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 122 942 руб. 85 коп. по договорам от 02.12.2014 № 395РЦЦС, № 396РЦЦС, по контракту от 10.03.2012 № 29РЦЦС/15 подтверждается актами от 24.12.2014 №№ 0000531, 0000530, от16.03.2015 № 00000051, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом доказан факт оказания услуг на заявленную сумму, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в материалы дела не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 122 942 руб. 85 коп.является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 4 688руб., которая, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 24.07.2015 №400, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по её уплате в размере 4688 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Городского управления образования Администрации города Абакана в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 122 942 (сто двадцать две тысячи девятьсот сорок два) руб. 85 коп. задолженности, а также 4688 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник