Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Интерн Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саяногорск.

В судебном заседании принимали участие представители:

уполномоченного органа: ФИО1, доверенность от 15 мая 2008 года № 19-01/155042;

директор общества с ограниченной ответственностью «Интер Лайн»: ФИО2, паспорт серии <...> выдан 09 апреля 2002 года ОВД г.Саяногорска (до перерыва).

В судебном заседании 23 марта 2009 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд объявлял перерыв до 15 часов 30 минут 30 марта 2009 года.

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интер Лайн» (далее – общество) по признакам отсутствующего должника и открытии конкурсного производства, поскольку должник имеет кредиторскую задолженность в сумме 1241018 руб. 88 коп., в том числе: 960974 руб. – основной долг, 157554 руб. 28 коп. – пени, 122490 руб. 60 коп. – штрафы, и не может исполнить обязанность по уплате задолженности в сумме 922052 руб. более трёх месяцев с даты, когда такая обязанность у него возникла.

Определением арбитражного суда от 03 марта 2009 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Интер Лайн».

Представитель уполномоченного органа настаивает на заявленных требованиях, просит суд признать общество по признакам отсутствующего должника, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 2 месяца; включить в 3-ю очередь реестра требований кредиторов общества суммы задолженности по обязательным платежам в размере 1203418 руб. 16 коп., ссылается на статью 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; пояснил, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Вместе с тем, представитель уполномоченного органа указал, что, несмотря на отсутствие деятельности и имущества, общество сдаёт бухгалтерскую и налоговую отчётность.

Директор общества в судебном заседании в подтверждение своих полномочий представил суду копию устава общества 2003 года, копию приказа о назначении его директором общества от 29 сентября 2003 года № 1. Директор общества признаёт отсутствие имущества у общества для погашения задолженности, признаёт несостоятельность (банкротство) общества, указал, что деятельность обществом не осуществляется, общество не в состоянии погасить имеющуюся задолженность. Вместе с тем, ФИО2 пояснил, что по юридическому адресу общество находится, бухгалтерская и налоговая отчётность сдаётся в установленные законом сроки.

Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия, Некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не направили уполномоченных представителей в судебное заседание, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Интер Лайн» зарегистрировано в качестве юридического лица 19 сентября 2003 года за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия (ИНН <***>) и имеет действующий статус юридического лица, заявление о прекращении деятельности в установленном законом порядке в регистрирующий орган им не подавалось.

Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на факт наличия у общества задолженности и невозможности её взыскания судебным приставом- исполнителем.

По мнению заявителя, общество является неплатежеспособным, в связи с чем, обществу присущи признаки отсутствующего должника. Согласно справке от 16.02.2009 №20/1569 по исполнительному производству в ходе исполнения исполнительного документа установлено, что у должника на счетах отсутствуют денежные средства, а также отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое невозможно обратить взыскание.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате обязательных платежей, отсутствием имущества для финансирования процедур банкротства и отсутствием финансово-хозяйственной деятельности должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании налогоплательщика банкротом по упрощённой процедуре банкротства как отсутствующего должника.

При рассмотрении настоящего заявления арбитражный суд, руководствуется положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 227 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо может быть признано отсутствующим должником в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности должника.

Исходя из приведённых норм уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Интер Лайн» банкротом должен доказать совокупность обстоятельств и условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе фактическое прекращение деятельности должника, отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника.

Заявитель не предоставил арбитражному суду доказательств, свидетельствующих о фактическом прекращении деятельности должника, а равно доказательства отсутствия руководителя должника или о невозможности установления его места нахождения.

При рассмотрении заявления судом установлено, что общество имеет действующего директора ФИО2, полномочия которого подтверждаются уставом общества 2003 года, приказом о назначении его директором общества от 29 сентября 2003 года № 1.

В судебном заседании директор пояснил, что зарегистрированным местом нахождения ООО «Интер Лайн» является: <...>, общество почтовую корреспонденцию по указанному адресу получает, бухгалтерская и налоговая отчётность сдаётся в установленные законом сроки. Указанное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.

Налоговый орган предоставил арбитражному суду бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2008 года, налоговые декларации по единому социальному налогу за 2007 год, по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2008 года, расчёты по авансовым платежам по ЕСН за 1, 2 кварталы 2008 года, предоставленные обществом в указанные периоды.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что общество регулярно предоставляет в налоговый орган в установленные сроки налоговую и бухгалтерскую отчётность, в частности последний бухгалтерский баланс с необходимыми приложениями должником был представлен 30.10.2008.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса по состоянию за 9 месяцев 2008 года у общества значатся оборотные активы: запасы, НДС по приобретенным ценностям (19), дебиторская задолженность, денежные средства, прочие оборотные активы.

На основании изложенного арбитражный суд пришёл к выводу о том, что уполномоченный орган не доказал наличие признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Интер Лайн» не может быть признано отсутствующим должником.

Кроме того, уполномоченным органом не предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, так как судом оценивается соотношение суммы расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с размером требований уполномоченного органа к должнику.

Исходя из разъяснений данных пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» в случае, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Рассматривая вопрос о признании юридического лица банкротом, суды проверяют, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.

Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены уполномоченным органом.

Уполномоченный орган также не предоставил арбитражному суду доказательств того, что к ООО «Интер Лайн» не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.

Учитывая, что уполномоченный орган не доказал вышеприведенные обстоятельства, а также не доказал наличие признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд полагает возможным принять решение об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Федеральной налоговой службе о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Интер Лайн».

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск, или путём подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.Ю. Парфентьева