Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пос. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия, зарегистрированного по адресу: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Дилерская Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Хакасавтодилер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Абаканавтодилер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Автодилер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), ФИО5 (ИНН <***>), арбитражного управляющего ФИО6, арбитражного управляющего ФИО7.

В судебном заседании принял участие представитель должника – ФИО8 на основании доверенности от 08.11.2016.

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 08.08.2017. Названным определением суд привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Дилерская Компания», общество с ограниченной ответственностью «Хакасавтодилер», общество с ограниченной ответственностью «Абаканавтодилер», общество с ограниченной ответственностью «Автодилер», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, арбитражного (финансового) управляющего ФИО6, финансового управляющего ФИО7.

До судебного заседания от Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения финансовым управляющим и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определения от 28.06.2017 и его размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление по доводам, изложенным в нем.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован по адресу в г. Абакане Республики Хакасия.

Как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 07.06.2017 (дату обращения в суд), ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия 12.05.2014 внесена соответствующая запись.

При обращении в суд должник сослался на наличие задолженности перед кредитором в общем размере 64 313 014 рублей 55 копеек, а также на то, что у него отсутствует имущество и денежные средства, которые позволили бы в установленный срок полностью погасить задолженность, просил признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлено решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.07.2016 по делу №2-2790/2016, которым с должника солидарно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк) взыскано 64 313 014 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг по кредитным договорам в размере 59 740 498 рублей 20 копеек, проценты в размере 2 226 758 рублей 12 копеек, неустойка в размере 2 285 758 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности ФИО1 как поручителя по кредитным обязательствам ООО «Красноярская Дилерская Компания» по договору №3240-031/00037 от 09.04.2014 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки) с лимитом задолженности 50 000 000 рублей, в редакции дополнительных соглашений от 28.05.2014, от 01.09.2014, от 11.11.2014, 03.12.2014, от 16.12.2014, от 21.01.2015, от 13.04.2014, от 05.08.2015 и по договору №3240-031/00082 от 05.12.2014 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой с выдачей траншей на разные сроки под единую процентную ставку), обеспеченных поручительством должника на основании договоров поручительства от 09.04.2014 №3240-031/00037/0105, от 05.12.2014 №3240-031/00081/0106; а также обязательств ООО «Автодилер» (заёмщик) по договору от 05.12.2014 №3240-031/00081 о предоставлении кредитной линии (возобновляемой с выдачей траншей на разные сроки под единую процентную ставку), обеспеченных поручительством должника на основании договора поручительства от 05.12.2014 №3240-031/00082/0106.

Из представленных доказательств следует, что должник на дату обращения в арбитражный суд не работает, безработным в установленном порядке не признан, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит (брак расторгнут в судебном порядке в 2012 году), несовершеннолетних детей не имеет.

Из представленных в материалы дела описи имущества и сведений о наличии самоходных машин и прицепов к ним на 13.06.2017, справки МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2017 следует, что за должником самоходных машин, автомототранспортных средств и прицепов к ним, недвижимого имущества не зарегистрировано.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который является специальным.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств, в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должником представлены доказательства наличия оснований и размера задолженности гражданина, являющегося солидарным должником, перед банком в общей сумме 64 313 014 рублей 55 копеек.

Отношения, возникающие из договора поручительства, регламентированы параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Поскольку кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, он вправе самостоятельно определить должника и соответственно объём требований к нему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 47 и 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», требование кредитора к поручителю является денежным и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у гражданина просроченной свыше трёх месяцев, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять кредитные обязательства, по которым является поручителем.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения кредитных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из представленных в дело доказательств следует, что гражданин не работает, источник дохода у него отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как у него отсутствует в долгосрочной перспективе источник дохода в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, у должника имеются признаки неплатежеспособности, поскольку он не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а имеющийся источник дохода не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал саморегулируемую организацию «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим должником.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается квитанцией от 08.06.2017 №180443452.

Последствия введения процедуры реализации имущества гражданина указаны в статье 213.25 Закона о банкротстве.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня после принятия решения о признании его банкротом передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня после их получения финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием карт на основной счет должника (пункт 9).

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина составляет 300 рублей и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой (квитанция от 01.06.2017 №179931134).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцевсо всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2.Утвердить финансовым управляющим должником ФИО7 (члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11349, почтовый адрес арбитражного управляющего: 655001, г.Абакан, а/я 1264) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

3.Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего ФИО7 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать ФИО1 в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 14 час. 40 мин. 21 декабря 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 116.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефон для справок: (3902) 299-524 – помощник судьи, (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания.

Обязать финансового управляющего не позднее 15 декабря 2017 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а так же анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления, и представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием сведений, содержащихся в нем.

5.Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

6.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.В. Зуева