Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Центр обучения и консалтинга «Качество менеджмента», г. Красноярск,

к закрытому акционерному обществу «Черногорский Искож Регенерат», г. Черногорск,

о взыскании 42 771,70 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности № 02 от 22.05.2008.

Общество с ограниченной ответственностью Центр обучения и консалтинга «Качество менеджмента» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к закрытому акционерному обществу «Черногорский Искож Регенерат» о взыскании 39 000 рублей задолженности по договору на проведение обучения № 94 от 04.04.2007 и 1 625 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 февраля 2008 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А33-2198/2008.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2008 года дело № А33-2198/2008 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 апреля 2008 года указанное дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 05 мая 2008 года.

В предварительном судебном заседании истец поддержал требования и заявил об их увеличении до 42 771,70 рублей, в том числе: 39 000 руб. – сумма основного долга и 3 771 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял заявление истца, расценив его как заявление об изменении предмета иска и увеличении размера требований, которое не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

22 мая 2008 года в судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Заказное письмо с определением о назначении дела к судебному разбирательству и информацией о времени и месте судебного заседания направленное по адресу ЗАО «Черногорский Искож Регенерат»: <...>, ответчиком получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной почтовой корреспонденции № 96366. При таких обстоятельствах в соответствии с части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, представленные в дело, заслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

04 апреля 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Центр обучения и консалтинга «Качество менеджмента» (исполнитель) и закрытое акционерное общество «Черногорский Искож Регенерат» (заказчик) заключили договор на проведение обучения № 94, предметом которого является проведение исполнителем обучения сотрудников заказчика с целью повышения квалификации по теме: «Внутренний аудит системы менеджмента качества» для шести человек (в течение 5 дней с отрывом от производства); по теме: «Менеджер системы менеджмента качества» (в течение 3 дней с отрывом от производства). Заказчик, в свою очередь, обязуется указанные услуги оплатить в установленный договором срок.

В соответствии с разделом 2 договора, заказчик перечисляет исполнителю за услуги: 6500 рублей за каждого обучающегося по теме : «Внутренний аудит СМК», (НДС не начисляется); 5500 рублей за каждого обучающегося по теме «Менеджер СМК», (НДС не начисляется). Оплата производится в соответствии с выставленным заявлением-счётом путём перечисления на расчётный счёт исполнителя денежных средств единовременно с предоплатой 100% не позднее, чем за шесть дней до начала оказания услуг. Транспортные расходы, проживание в гостинице, суточные в пределах нормы входят в стоимость настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, при окончании обучения исполнитель подписывает с заказчиком акт сдачи-приёма работ, оформляет счёт-фактуру.

Заказчик и исполнитель определили срок действия договора: он вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 договора).

Также договором предусмотрено положение о том, что за невыполненные или ненадлежащее выполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оценив условия указанного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, предусмотренным ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Центр обучения и консалтинга «Качество менеджмента» свои обязательства по договору исполнило, в подтверждение чего в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сдачи-приёма работ (услуг) от 17.05.2007.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил. Задолженность ЗАО «Черногорский Искож Регенерат» перед истцом составляет 39 000 руб. Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается также подписанным истцом и ответчиком актом сверки расчетов на 31.08.2007.

Ответчику выставлено заявление-счёт № 16 от 28 февраля 2007 года. Истец направил претензию № 778 от 24.09.2007 в адрес ЗАО «Черногорский Искож Регенерат» о погашении задолженности, на которую ответчик не отреагировал.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате предоставленных услуг на проведение обучения сотрудников сумме 39 000 руб. и 3 771 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 771 руб. за период с 17.05.2007 по 05.05.2008. Так как суд установил наличие долга и просрочку исполнения обязательств со стороны ответчика, требование истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проверив расчет процентов, суд установил, что истец начислил проценты на сумму долга без учета налогов, правильно определил период просрочки, применил верную ставку процентов. Суд признал расчет процентов правильным, а требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком иск не оспорен, не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, исковые требования о взыскании с ЗАО «Черногорский Искож Регенерат» задолженности в сумме 42 771 руб. 70 коп., в том числе: 39 000 руб. – суммы основного долга и 3 771 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску в сумме 1710 руб.87 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 1265 руб. 99 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее уплате в указанной сумме, оставшаяся государственная пошлина в сумме 444 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 110, 168, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Черногорский Искож Регенерат», г. Черногорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр обучения и консалтинга «Качество менеджмента», <...> 771 руб. 70 коп., в том числе: 39 000 руб. – суммы основного долга и 3 771 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1265 руб. 99 коп.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Черногорский Искож Регенерат», г. Черногорск (ИНН <***>), в доход федерального бюджета 444 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Арбитражного суда

Республики Хакасия Н. П. Конохова