Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания А.С. Лапиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 371 278 руб. 90 коп., в том числе 328 339 руб. 65 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.3436.18 от 20.07.2018 за потреблённую электрическую энергию в период с марта по апрель 2020 года, 42 939 руб. 25 коп. неустойки за период с 28.01.2020 по 13.09.2020, а также неустойки, начиная с 13.09.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 24.12.2020 объявлялся перерыв до 16 час. 45 мин. 28.12.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 24.12.2020.

В судебном заседании до и после перерыва приняли участие представители (участие представителей обеспечено посредством онлайн-трансляции):

истца – ФИО1 на основании доверенности от 07.12.2020 № 00/156/346,

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 25.05.2020.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» (далее, ответчик – ООО «Корпорация Лесмаш») о взыскании 793 181 руб. 29 коп., в том числе 770 451 руб. 99 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.3436.18 от 20.07.2018 за потреблённую электрическую энергию в период с января по апрель 2020 года, 22 729 руб. 30 коп. неустойки за период с 28.01.2020 по 10.06.2020, а также неустойки, начиная с 11.06.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 27.08.2020 арбитражный суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ.

Определением от 23.10.2020 арбитражный суд принял уточнение наименования истца на публичное акционерное общество «Россети Сибирь», принял уменьшение размера исковых требований до 371 278 руб. 90 коп., в том числе 328 339 руб. 65 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.3436.18 от 20.07.2018 за потреблённую электрическую энергию в период с марта по апрель 2020 года, 42 939 руб. 25 коп. неустойки за период с 28.01.2020 по 13.09.2020, а также неустойки за последующий период по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и перешёл к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании подержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Указал, что оплаты, произведённые ответчиком без назначения платежа, необходимо относить в счёт оплаты обязательства, которое возникло раньше в соответствии со статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Кроме того, ответчиком в адрес истца направлены письма о зачёте денежных средств, оплаченных без указания назначения платежа, в счет оплаты за спорный период. Согласно контррасчёту ответчика сумма задолженности составляет 243 067 руб. 45 коп., в том числе 107 864 руб. 37 коп. за март 2020 года и 135 203 руб. 08 коп. за апрель 2020 года.

Возражая относительно заявленных ответчиком доводов, истец указал, что сторонами в пункте 7.2.4 договора согласовано условие о том, что при отсутствии в платёжном документе назначения платежа, полученные денежные средства погашают сначала задолженность, возникшую в более поздний период, затем задолженность с более ранним сроком. Истец произвел разнесение поступивших от ответчика платежей в соответствии с согласованным сторонами условием договора, при поступлении писем от ответчика истец уже учел денежные средств по спорным платежным поручениям в соответствии с условиями договора.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) 20.07.2018 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.3436.18, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Порядок учёта электроэнергии согласован сторонами в разделе 4 договора. В соответствии с пунктом 4.1 договора фактическое количество электрической энергии (мощности), поставленной заказчику, переданной исполнителем (а также при опосредованном присоединении через ИВЭС, устройства производителя электроэнергии, бесхозяйные сети), определяются с 00 часов 00 минут первого календарного дня до 24 часов 00 минут последнего календарного дня расчетного периода по московскому времени по соответствующим системам учета. Сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии (мощности) (приложение № 4.1 договора) и акт учета (оборота) электроэнергии (мощности) (приложение № 4.2) формируются по данным системам учета. На основании этих данных составляется акт приема-передачи оказанных услуг по передаче электрической энергии исполнителем заказчику в расчетном месяце (приложение №5).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.2.1 договора, исполнитель предоставляет заказчику не позднее 14 числа текущего месяца счет на оплату услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных в акте об оказании услуги за предшествующий расчетный период.

Согласно пункту 6.2.2 договора исполнитель предоставляет заказчику не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и счет-фактуру за расчетный период, которые высылаются заказным письмом с уведомлением о вручении, а копии направляются посредством факсимильной связи или по электронной почте. Получение акта и счета-фактуры посредством факсимильной связи или электронной почте считается достаточным основанием для окончательного расчета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр акта в адрес заказчика; при возникновении у заказчика претензий к объему и качеству оказанных услуг он обязан оформить претензию, сделать отметку «с протоколом разногласий», подписать акт и вместе с претензией направить его исполнителю в течение 5 календарных дней.

Пунктом 6.6 договора установлено, что непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий или подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных исполнителем.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.2.1, 7.2.2 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 25 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период; окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

На основании пункта 7.2.3 договора потребитель, производящий оплату оказанных исполнителю услуг по передаче электрической энергии, обязан обеспечить отражение в платежном документе информацию о реквизитах договора и периоде (годе, месяце), за который производится оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии, со ссылкой счета-фактуры и иные документы и указанием предварительный либо окончательный платеж.

В соответствии с пунктом 7.2.4 при отсутствии в платежном документе в назначении платежа ссылки на период (год, месяц) и счет, за который осуществляется оплата, либо в случае некорректного указания назначения платежа (фактическая сумма платежа, за указанный в назначении платежа период, превышает сумму, выставленную исполнителем, за данный период, а также номер счета и прочее), полученные денежные средства (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке погашения) распределяются следующим образом:

- сначала погашается задолженность с более поздним сроком образования, затем задолженность с более ранним сроком образования (метод ЛИФО - «last in - first out»);

- излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего оплате за следующий месяц.

В случае указания потребителем в платежном поручении иного назначения платежа, в нарушение порядка погашения задолженности, определенного настоящим пунктом (в том числе некорректное указание периода погашаемой задолженности), денежные средства засчитываются исполнителем в счет погашения задолженности в соответствии с порядком, определенным настоящим пунктом, о чем исполнитель уведомляет потребителя.

Согласно пунктам 9.1, 9.2. договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00.00 часов 01 апреля 2018 года, и действует до 24 часов 00 мин. 31 декабря 2018 года. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении и изменении договора и при условии соблюдения положений договора.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 07.08.2020 подписано соглашение № 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 № 18.1900.3436.18, на основании которого стороны пришли к обоюдному решению о расторжении с 01.07.2020 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 года № 18.1900.3436.18 (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения окончательная оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании показаний расчетных приборов учета, зафиксированных на 30.06.2020 в сводном акте первичного учета сальдо перетоков электрической энергии между исполнителем и заказчиком за июнь 2020 года.

Соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2020 (пункт 2 соглашения).

Поскольку соглашение о расторжении договора распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2020, в спорный период договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2018 года № 18.1900.3436.18 является действующим.

Исполняя условия договора, истец в период с января по апрель 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки на объектах ответчика и предъявил к оплате счёта-фактуры от 30.01.2020 № 8/000476, от 29.02.2020 № 8/001146, 31.03.2020 № 8/001830, от 30.04.2020 № 8/002318 на общую сумму 770 451 руб. 99 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензиями и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

В связи с принятием судом уменьшения размера исковых требований арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании 371 278 руб. 90 коп., в том числе 328 339 руб. 65 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.3436.18 от 20.07.2018 за потреблённую электрическую энергию в период с марта по апрель 2020 года, 42 939 руб. 25 коп. неустойки за период с 28.01.2020 по 13.09.2020, а также неустойки, начиная с 13.09.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Стороны в спорный период состояли в обязательственных отношениях по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон урегулированы нормами ГК РФ, общими положениями об обязательствах, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310, 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии в период с января по апрель 2020 на сумму 770 451 руб. 99 коп. истец представил акты об оказании услуг, а также сводные акты первичного учета сальдо перетоков электроэнергии в спорный период.

Возражений по объему оказанных услуг от ответчика не поступило.

Выполненный истцом расчет проверен судом и признан верным.

С учётом уточнения размера исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 328 339 руб. 65 коп. за март, апрель 2020 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву указывает, что задолженность за январь 2020 года в сумме 228 928 руб. 36 коп. оплачена в полном объёме на основании платёжных поручения от 13.08.2020 № 3041 в сумме 210 112 руб. 34 коп., от 27.08.2020 № 3086 в сумме 18 816 руб. 02 коп.

Задолженность за февраль 2020 года в сумме 203 946 руб. 53 коп. оплачена в полном объёме на основании платёжных поручения от 27.08.2020 № 3086 в сумме 81 183 руб. 98 коп., от 03.09.2020 № 215 на основании письма от 04.09.2020 № 21-3763 в сумме 52 000 руб., от 03.09.2020 № 216 на основании письма от 11.09.2020 № 21-3770 в сумме 40 000 руб., от 14.09.2020 № 217 на основании письма от 15.09.2020 № 21-3775 в сумме 30 762 руб. 55 коп.

Задолженность за март 2020 года в сумме 202 374 руб. 02 коп. оплачена частично в сумме 94 509 руб. 65 коп. на основании платёжных поручения от 14.09.2020 № 217 на основании письма от 15.09.2020 № 21-3775 в сумме 9 237 руб. 45 коп., от 18.09.2020 № 220 на основании письма от 24.09.2020 № 40-3786 в сумме 30 000 руб., от 18.09.2020 № 219 в сумме 30 000 руб., от 18.09.2020 № 218 в сумме 25 272 руб. 20 коп. Задолженность за март составляет 107 864 руб. 37 коп.

Задолженность за апрель 2020 года в сумме 135 203 руб. 08 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем по контррасчёту ответчика сумма задолженности составляет 243 067 руб. 45 коп., в том числе 107 864 руб. 37 коп. за март 2020 года и 135 203 руб. 08 коп. за апрель 2020 года.

Довод ответчика о том, что оплаты, произведённые ответчиком без назначения платежа, необходимо относить в счёт оплаты обязательства, которое возникло раньше в соответствии со статьёй 319 ГК РФ и письмами, рассмотрен судом и отклонён на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 319.1. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как установлено выше, заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.3436.18 от 20.07.2018 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанной нормы следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг самостоятельно определяют порядок оплаты оказанных по договору услуг, а исполнитель вправе требовать оплаты в соответствии с указанным договором.

Как указано выше, истец и ответчик согласовали в пункте 7.2.4 условие о том, что при отсутствии в платежном документе в назначении платежа ссылки на период (год, месяц) и счет, за который осуществляется оплата, либо в случае некорректного указания назначения платежа (фактическая сумма платежа, за указанный в назначении платежа период, превышает сумму, выставленную исполнителем, за данный период, а также номер счета и прочее), полученные денежные средства (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке погашения) распределяются следующим образом:

При таких обстоятельствах, ссылки ответчика на необходимость применения при разрешении спора положений части 1 статьи 319.1 ГК РФ подлежат отклонению.

Истец в своих пояснениях указывает, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.08.2020 по делу № А74-1568/2020 удовлетворены исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ООО «Корпорация Лесмаш» о взыскании 350 127 руб. 86 коп. задолженности по договору № 18.1900.3436.18 за период ноябрь – декабрь 2019 года.

Во исполнение указанного решения ответчиком произведены оплаты по платёжным поручениям от 04.08.2020 № 176 на сумму 40 000 руб., от 17.08.2020 № 186 на сумму 32 000 руб., от 13.08.2020 № 3041 на сумму 409 000 руб.

Остаток по платежному поручению от 13.08.2020 № 3041 в сумме 130 872 руб. 14 коп. истец учел в счёт оплаты за январь согласно назначению платежа (ноябрь (частично) 2019 года, декабрь 2019 года, январь (частично) 2020 года).

Учитывая изложенное, по расчёту истца ответчик произвёл оплату задолженности:

- за январь 2020 года в сумме 228 928 руб. 36 коп. в полном объёме на основании платёжных поручения от 19.08.20250 № 3041 в размере 130 872 руб. 14 коп, от 21.08.2020 № 200 в размере 20 000 руб., от 25.08.2020 № 187 в размере 30 000 руб., от 27.08.2020 № 3086 в размере 48 056 руб. 22 коп.;

- за февраль 2020 года в сумме 203 946 руб. 53 коп. в полном объёме на основании платёжных поручения от 27.08.2020 № 3086 в размере 51 943 руб. 78 коп., от 28.08.2020 № 188 в размере 29 240 руб. 20 коп., от 03.09.2020 № 215 в размере 52 000 руб., от 10.09.2020 № 216 в размере 40 000 руб., от 14.09.2020 № 217 в размере 30 762 руб. 55 коп.

- за март 2020 года частично в сумме 9 237 руб. 45 коп. на основании платёжного поручения от 14.09.2020 №217.

Поскольку в платежных поручениях от 18.09.2020 № 218, № 219, № 220 № 219 отсутствовало назначение платежа, истец отнёс денежные средства в счёт оплаты задолженности за июнь 2020 года в соответствии с условиями договора (пункт 7.2.4.), письма ответчика поступили истцу после распределения сумм по спорным платежным поручениям.

Таким образом, задолженность, по мнению истца, составляет 328 339 руб. 65 коп., в том числе 193 136 руб. 57 коп за март 2020 года, 135 203 руб. 08 коп. за апрель 2020 года.

Исходя из положений статьи 319.1 ГК РФ оплата товаров (работ, услуг) производится строго в соответствии с назначением платежа, если в назначении платежа указано конкретное обязательство либо период задолженности. В случае, если в назначении платежа конкретное обязательство либо период долга не указано, то зачисление оплаты производится в хронологии возникновения долга, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. В этом случае изменение назначения платежа возможно без промедления после оплаты.

Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденное Банком России 19.06.2012 № 383-П не лишают плательщика права изменить назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами с отражением соответствующих операций в документах бухгалтерского учета, предусмотренных названным Федеральным законом.

Соответственно, правом на изменение платежа ответчик мог воспользоваться до поступления и принятия платежа в качестве исполнения обязательства.

Ответчик в подтверждение доводов об указании назначении платежа в представленных платежных поручения представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, приложив к отзыву письма в адрес истца от 04.09.2020 № 21-3763 о зачёте оплаты по платежному поручению от 03.09.2020 № 215 в счёт оплаты за февраль 2020 года, от 11.09.2020 № 21-3770 о зачёте оплаты по платежному поручению от 03.09.2020 № 216 в счёт оплаты за февраль 2020 года, от 15.09.2020 № 21-3775 о зачёте оплаты по платежному поручению от 14.09.2020 № 217 в счёт оплаты за февраль и март 2020 года, от 24.09.2020 № 21-3786 о зачёте оплаты по платежному поручению от 18.09.2020 № 220 в счёт оплаты за март 2020 года. В качестве доказательств направления указанных писем истцу к отзыву на иск приложен скриншот страницы электронной почты о направлении истцу 09.10.2020 отзыва на исковое заявление с приложениями.

На основании изложенного, одностороннее изменение назначений платежа в отношении полученных истцом денежных средств при отсутствии волеизъявления на то последнего, в условиях, когда истец уже принял оплату в счет погашения обязательств за более поздний период в соответствии с условиями договора, противоречит положениям статей 309, 310 ГК РФ и нарушает права истца.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по передаче электроэнергии истцом ответчику в спорный период, принимая во внимание положения статьи 781 ГК РФ, основываясь на условиях договора, учитывая произведенные ответчиком платежи, распределение истцом поступивших от ответчика денежных средств за оказанные услуги, требование истца о взыскании с ответчика долга за март, апрель 2020 года в сумме 328 339 руб. 65 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать 42 939 руб. 25 коп. неустойки за период с 28.01.2020 по 13.09.2020, начисленной на сумму долга за период с января по прель 2020 года, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, с применением ключевой ставки банка России 4,25% годовых, с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 8.10 договора заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п.7.2.1., п.7.2.2. договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать неустойку за последующий период с 13.09.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга в полном объёме, неустойка в сумме 42 939 руб. 25 коп. начислена истцом и взыскана судом за период с 28.01.2020 по 13.09.2020, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере 328 339 руб. 65 коп. по счетам-фактурам, выставленному за март, апрель 2020 года, начиная с 14.09.2020 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 371 278 руб. 90 коп., в том числе 328 339 руб. 65 коп. задолженности, 42 939 руб. 25 коп. неустойки за период с 28.01.2020 по 13.09.2020, неустойку за последующий период, с 14.09.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина по делу составляет 10 426 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 27.07.2020 № 11931 в сумме 18 864 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

По результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 426 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплаченную государственную пошлину в сумме 8 438 руб. следует вернуть публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Лесмаш» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 371 278 (триста семьдесят одна тысяча двести семьдесят восемь) руб. 90 коп., в том числе 328 339 руб. 65 коп. задолженности, 42 939 руб. 25 коп. неустойки за период с 28.01.2020 по 13.09.2020, а также 10 426 (десять тысяч четыреста двадцать шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Неустойка подлежит начислению на сумму долга 328 339 руб. 65 коп., начиная с 14.09.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 438 (восемь тысяч четыреста тридцать восемь) руб., уплаченную платежным поручением № 11931 от 27.07.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва