Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Вихляевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Черногорский ремонтно – механический завод», г. Черногорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольный Торговый Дом «Разрез Степной», г. Черногорск,

о взыскании 1 313 рублей 45 копеек,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.12.2007.

Открытое акционерное общество «Черногорский ремонтно – механический завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Угольный Торговый Дом «Разрез Степной» о взыскании 1 313 рублей 45 копеек, в том числе 1 287 рублей 83 копеек задолженности за выполненные работы по акту приёма – сдачи от 27.06.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, которые за период с 01.12.2008 по 06.02.2009 составляют 25 рублей 62 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что оказал ответчику услуги по ремонту оборудования, которые последним не оплачены.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, документы, поименованные в определениях арбитражного суда, не представил. Письмо с копией определения арбитражного суда от 15 апреля 2009 года, направленное ответчику заказным письмом по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает ответчика извещённым о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в связи с этим на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд установил нижеследующее.

Истец в качестве основания возникновения у ответчика денежного обязательства ссылается на сделку по оказанию услуг по замене вентилей кислородного баллона (2 шт.) и ремонту кислородных вентилей (5 шт.), оформленную актом приёма – сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов от 27.06.2007, подписанным представителями сторон без возражений.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из акта от 27.06.2007 истец оказал ответчику услуги по ремонту кислородного оборудования на общую сумму 1 287 рублей 83 копейки.

Факт приёма оказанных истцом услуг подтверждает подпись инженера снабжения общества с ограниченной ответственностью «Угольный Торговый Дом «Разрез Степной» ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.06.2007 №00000346, и оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Угольный Торговый Дом «Разрез Степной» на акте от 27.06.2007.

Отсутствие оплаты ответчиком принятых от истца работ послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Действия истца по оказанию услуг и ответчика по их приёмке путём обмена документами и совершением конклюдентных действий (статьи 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учётом данных, отраженных в акте приёма-сдачи, расцениваются арбитражным судом как разовая сделка по оказанию услуг, предусмотренная статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по оплате выполненных работ на сумму 1 287 рублей 83 копейки.

Истец 14 ноября 2008 года направил в адрес ответчика претензию №537 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, в том числе и за оказанные услуги по замене вентилей кислородного баллона.

Факт получения ответчиком 24 ноября 2008 года претензии №537 подтверждает уведомление о вручении заказной корреспонденции №07978.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения денежного обязательства на заявленную сумму не представил.

С учётом доказанности всех условий, входящих в предмет исследования по данному спору, исковое требование о взыскании основного долга в размере 1 287 рублей 83 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, представив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 06.02.2009 из расчёта 13% годовых в размере 25 рублей 62 копеек.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), то требование истца о взыскании процентов по день вынесения решения суда (по 07.05.2009), с учётом отсутствия доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и наличия просрочки, заявлено истцом правомерно.

Согласно произведённому арбитражным судом расчёту, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 70 рублей 38 копеек за период с 01.12.2008 по 07.05.2009, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13%: 1 091,38 (сумма долга без НДС) x 13% / 360 x 157 дн. = 70,38.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 70 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 07.05.2009.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим в соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает его надлежащее исполнение, а факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по ремонту подтверждается материалами дела, требование о взыскании основного долга в размере 1 287 рублей 83 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит в размере 70 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 500 рублей, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платёжным поручением от 25.02.2009 №ЧР00000172 и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, относится на ответчика, расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольный Торговый Дом «Разрез Степной», г. Черногорск, в пользу открытого акционерного общества «Черногорский ремонтно – механический завод», <...> 358 (одну тысячу триста пятьдесят восемь) рублей 21 копейку, в том числе 1 287 (одну тысячу двести восемьдесят семь) рублей 83 копейки основного долга и 70 (семьдесят) рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 500 (пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путём подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
(г. Иркутск). Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.В. Ципляков