Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал», п. Усть-Абакан,

к муниципальному унитарному предприятию «Поставщик», п. Усть-Абакан,

о взыскании 136 974 рублей 74 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности №3593 от 19.12.2007.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Поставщик» о взыскании 136 974 рублей 74 копеек задолженности по договору на водоотведение и очистку сточных вод № 2084 от 04.12.2006.

Определением арбитражного суда от 18 апреля 2008 г. указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16 мая 2008 г.

Определением арбитражного суда от 16 мая 2008 г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании 06 июня 2008 г.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, документы, поименованные в определении арбитражного суда от 16 мая 2008 г., не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, получено им 26.05.2008, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление №98383 с отметкой о вручении.

Учитывая данное обстоятельство и положения части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Между государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее – ГУП «Хакресводоканал», «Предприятие ВКХ») и Муниципальным унитарным предприятием «Поставщик» (далее – МУП «Поставщик», «абонент») 04.12.2006 заключён договор на водоотведение и отчистку сточных вод №2084, по условиям которого Предприятие ВКХ приняло на себя обязательства по водоотведению и отчистке сточных вод абонента, сбрасываемых в коммунальную канализацию или непосредственно на коммунальные очистные сооружения Предприятия ВКХ, а абонент – оплачивать водоотведение и отчистку сточных вод и соблюдать условия и режим сброса сточных вод в канализацию (пункты 1-1.3 договора).

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт разграничения водопроводно-канализационных сетей и эксплуатационной ответственности, который является приложением №1 к договору №2084.

Порядок учёта количества сточных вод определен сторонами в разделе 5 договора.

Цена договора и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 8 договора и в приложенном к договору протоколе разногласий.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора водоснабжения и очистки сточных вод через присоединённую сеть, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи-приёмки оказанных услуг (выполненных работ) №3180 и №3792 от 31.03.2008. Ответчику выставлены счета-фактуры №3180 и №3792 от 31.03.2008 на общую сумму 136 974 рублей 74 копеек. Расчёты произведены истцом согласно условиям договора в соответствии с утвержденными тарифами.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком арбитражному суду не представлено, хотя такая обязанность возложена на него в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалы дела подтверждают факт наличия задолженности ответчика перед истцом, данные обстоятельства не были оспорены ответчиком, арбитражный суд полагает требование истца о взыскании 136 974 рублей 74 копеек основного долга обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4 239 рублей 49 копеек, по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поставщик», находящегося по адресу: ул. Микроквартал, 13-13, пгт. Усть-Абакан, <...>, в пользу государственного унитарного предприятия «Хакресводоканал»,
п. Усть-Абакан, 136 974 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки задолженности по договору на водоотведение и отчистку сточных вод от 04.12.2006 №2084.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Поставщик», находящегося по адресу: ул. Микроквартал, 13-13, пгт. Усть-Абакан, <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 239 (четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 49 копеек.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск). Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Шумский